24h購物| | PChome| 登入
2008-07-29 17:12:03| 人氣2,502| 回應3 | 上一篇 | 下一篇

中國打壓台灣!台灣打壓中國?

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

下面為一則有趣的新聞,平常總是說大陸打壓台灣;中國打壓台灣。然而這一次,卻成了台灣打壓中國;台灣打壓大陸了。

也很有趣的,馬英九的兩岸立場也因此很難被劃上親中;就筆者的觀察,馬英九很難被列為親中派,馬英九的兩岸立場,某種意義上是延續台灣當局一貫的路徑,維持跟美日之間的友好關係,來抵禦中共政權的擴張。相對於他的父祖輩級的政治人物,馬英九並沒有那種原鄉鄉愁,湖南不是他的家,他的家也不在湘江畔。如果馬英九是個歌手的話,他可能會唱:“台北就是我的家,我的家鄉就是霓虹燈”。

對於美國,台灣的藍綠政治人物都很清楚那是後台老闆,不管怎麼交惡,總是得靠它,因此,親美路線未曾改變過。對於日本,歷任的台灣領導人當中,除了老李有他的情感因素外,沒有一個領導人會在檯面上展現出,親日的比重會高於親美的比重,對於日本,就是要盡量維持合作而已。雖然馬英九沒有從父祖輩那裡繼承了濃厚的原鄉情節,但是卻繼承了對於日本的傷痛情結,而這樣的(日殤)情結並不會與他現在的身分發生衝突。

最明顯的例子,就是對於釣魚台的問題。對於馬英九而言,不管他是“台灣”或是“中華民國”的領導人,釣魚台都是國土的一部份,必須寸土必爭;反過來看中國大陸,由於沒有濃厚的原鄉情節,因此他不會對外蒙據理力爭,也不會對西伯利亞宣稱固有疆域。對於中國大陸,欠缺鄉愁的馬英九最多只會有同文同種的民族關切,因此他關切汶川地震,幫忙協助。對於兩岸統一,他也沒有多大的興趣,他只能設下一個“民主自由”做出前提條件。而這個條件的出發點卻又不是“國家遠景”,這只能算是“民族前途”而已。在民主自由的條件下,統一也未嘗不好,而且不是“唯一選項”。

下筆至此,很明顯的兩岸統一的問題,並不在於血濃於水的同胞祖國情結。而是在於,何時中共才能真正的民主自由,而非有“中國特色”(這個詞很讓人厭惡,因為它把其他華人地區給拖下水,用“有中共特色”才適當)的民主。這是一個統一前提,而這個前提卻是在老李跟阿扁執政的這16年間逐漸形塑起來的,也影響到馬英九的價值--“民主憲政高於國族認同”。

“也許”中共的領導人也很清楚這一點,因此台灣問題(更深刻的說,民主化問題)並不是政治作為當中的“主要”作為之一。經濟發展始終是第一課題,處理經濟發展帶來的社會問題,為次要課題。這樣的關心位階也導致台灣問題限縮在“防止台獨”,而不是積極的“促成統一”,也因此,中共的民主化始終很緩慢。也許推動中共民主化的動力源可能得依靠兩岸問題的解決,但是這也得靠北京裡的官學們努力推動。

(筆者為復旦大學國務學院研究生 江科逸)

*********************************

台灣緊盯 中南美友邦元首 可能不出席奧運
2008-07-29 07:15:02 郭篤為、劉尚昀/瓜地馬拉、台北連線報導


 二○○八北京奧運盛會開幕在即,中國早在年初即已向世界各國元首發出邀請共襄盛舉,台灣邦交國也無一遺漏。但在台灣駐外人員重點工作下,迄今拉丁美洲絕大多數邦交國元首出席可能已大為降低。

 北京奧運即將開幕,外交部昨天表示,截至目前為止掌握的訊息,我國二十三個友邦正副元首都不會出席北京奧運開幕式,僅有兩個友邦體育部長或奧會主席層級代表出席,友邦並強調官員出席奧運不影響與台灣的邦誼。

 外交部非洲司長張雲屏表示,台灣在非洲的四個友邦,都不會有友邦正副元首出席北京奧運。駐非洲各大使館回報訊息也指出,友邦僅派出體育部長或奧會主席層級官員與會。

 亞太司副司長李宗芬表示,亞太區域有六個友邦,目前得知沒有友邦高層會出席北京奧運。不過,由於索羅門群島與諾魯是大英國協成員國,兩國的體育部長將出席八月九日在北京舉行的大英國協體育部長級會議,但兩友邦已向台灣強調,此行是純體育交流,不涉及政治。

 外交部中南美司長柯森耀也說,截至目前為止,十二個中南美洲友邦的正副元首不會出席北京奧運,僅有兩個友邦的體育部長或奧會主席會參加。

 中國大陸早在年初即已透過非官方的「商務辦事處」與「新華社」代表,向中南美洲的台灣邦交國發出邀請函,原本包括瓜地馬拉、宏都拉斯、多明尼加與加勒比海小島國等邦交國正副元首已初步表達共襄盛舉的意願。

 「三二二」大選後兩岸關係雖邁入緩解階段,而且體育與政治明顯間隔,但外交部早在前政府時即已訓令外館密切關注友邦元首出席的可能,同時進行道德勸說。據駐外人員透露,當時以勸導各國元首不出席為主要目標,降級至體育部長「不同意但可以接受」,但以派出奧委會主席為「最理想」目標。

 在此指導原則下,加上總統馬英九將在緊接奧運會開幕式後出訪南美與加勒比海,巴拉圭和多明尼加正副元首與部長面臨政權交接無法出國,巴拿馬總統將在馬英九過境時進行雙邊會談,副總統將前往巴拉圭參加就職儀式,最高僅能以體育部長代表出席奧運。

 原先承諾親自出席的瓜地馬拉,目前已經確定警報解除。廿四日我國大使孫大成宴請文化體育部長捷若尼莫.藍瑟里歐的晚宴中,藍瑟里歐透露迄今沒有官方代表參加的訊息。宏都拉斯也已做出類似承諾。

 但由於最後十天「偷跑」現象仍可能出現,各邦交國大使館目前正密切關注相關人員的動向。

新聞來源:中時電子報

台長: ChaosOrder
人氣(2,502) | 回應(3)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

紅色彗星
不好意思, 對於中國, 我想台灣不存在打壓與否的問題; 好比一個惡霸踹你好幾腳, 你回他個一拳, 難道說是之前惡霸打壓你, 現在換你打壓惡霸?

小馬親不親中是相當明顯的. 一個處處討好中國, 時時矮化自己的領導人, 我只能說沒看過這麼想當中國治下台北市長的台灣總統; 若Chaos有注意美國方面的報導(或許你求學的中國看不到), 可發現美國對於小馬拒絕軍購案, 以及高度依賴中國的經濟政策相當反感.

甚至先前馬英九提到兩岸問題, 措辭也與中共的官方用語類似--"中國與台灣的政治問題, 應由兩岸華人共同解決; 我們不需要, 也沒必要透過美國處理, 這是華人自家事" 這和中國總是"台灣是中國的內政問題, 嚴正反對美國插手干預中國內政"又有什麼兩樣?

對於日本方面, 我個人同意版主的看法; 可有趣的是, 小馬對於釣魚台的處理方式. 過去反獨立理由中, 最常用的就是"不要激怒中國, 以免發生戰爭"; 但是對於爭取釣魚台主權一事, 卻激烈的喊出"不惜一戰".

對中國就不要發生戰爭, 對日本卻不惜一戰? 豈不是賞了反戰爭這理由一大巴掌? 筆者有一同學在1990年代時在海軍服役, 見證了當時保釣示威第一線的情形. 話說當年沒國際觀的吳敦義把保釣事件炒熱後, 台灣遂派遣軍艦前往釣魚台; 日方艦隊在警告台灣軍艦後, 即切斷台灣軍艦的電戰系統, 搞到最後通訊完全失靈, 只能打燈號傳訊回航.

此外, 1996年時台海緊張情勢升高, 美國要求日本就安保條約立場給予協助, 隨後派遣尼米茲與小鷹號前來巡視. 當時的CNN, BBC以及軍事專家做出各種模擬, 並採訪日本對於可能開戰後的反應: 就戰力分析而言, 日本海軍約莫一個上午可以癱瘓中國海軍空軍; 聽起來很跩是吧? 但要是日本海軍對上尼米茲或小鷹號, 估計只能撐個一小時左右.

先不論時空環境與近年來中國的軍事發展, 台灣某些領導人對於相對較弱的中國就委曲求全, 避免戰爭, 對於相對較強的日本就挺直腰桿, 不惜一戰; 這些連數學基本遞移率都不會算的傢伙, 看來跟中國清末鼓譟民族主義的義和團應該有某種關聯.
2008-07-30 08:23:13
紅色彗星
至於四川地震, 我個人也為四川災民感到難過; 就人道主意來說, 不分種族國籍都應該給予救濟; 但出財出力幫助賑災的台灣人得到什麼回報? 得到的是中國的持續打壓. 先前來台炒地皮的中國首富團, 怎不見他們捐款救助自己同胞? 當台灣地震救難隊拼死拼活在災區搶救時, 中國自己的政府軍隊卻只會潑冷水, 處處扯後腿. 講白一點, 正如國際媒體所云"中國軍隊是想挖死人, 其他救難隊是想救活人".

當然, 中國有它的苦衷. 奧運在即, 中國希望表現出自己有能力賑災的假象; 但一個為了辦奧運, 不希望外國人發現強大外表下救災無能, 面子至上, 草菅人命的政府, 我想他們的軍隊比較擅長用坦克鎮壓, 不太懂怎麼救人. 此外, 連筆者身邊的一些中國同學都不諱言, 四川地震的捐款極有可能遭官員貪污, 或挪做奧運使用.

撇開這些不說, 現在台灣飽受颱風之苦, 怎麼看不到那些口口聲聲喊"血濃於水"的中國人救災? 他們不是很有錢, 消費實力驚人嗎? 之前大力捐款給四川災民的馬總統, 台灣企業, 慈濟, 以及其他不勝枚舉的單位或個人, 你們有錢救中國人, 怎麼沒錢救台灣人? 還是說四川賑災能引起國際關注, 方便你們搏版面, 搶鏡頭? 台灣媒體一天到晚說國內民不聊生, 怎麼沒人想出財出力紓解一下? 本末倒置是也.
2008-07-30 08:24:11
紅色彗星
新政府的經濟政策, 其實對改善台灣困境沒多大幫助, 倒是給對岸中國一個更有利的條件. 試想那些號稱消費實力驚人的中國採線團到台灣, 除了落跑偷渡, 究竟帶動多少台灣經濟? 而全面開放後, 台灣有點資產的人只要週末坐個飛機, 就可以到上海灑錢當大爺, 到底是誰帶動誰的經濟?

基本上馬政府的經濟解藥就是中國商機, 但這帖藥事否有效目前不得知. 坦白說, 其他諸如歐美日等國, 沒人笨到把所有雞蛋放在同個籃子裡(而且那籃子還會偷你的蛋); 今天台灣有幸是旁邊有個國土人口都很多的開發中國家, 結果我們就一相情願以為靠這國家可以挽救台灣經濟.

試想, 要是沒有中國, 或是中國沒有崛起, 按照馬政府的邏輯, 台灣經濟不就沒救了? 或者說再過個幾年, 中國發展起來了, 換成非洲興起, 那我們是不是又變成要靠非洲商機吃飯? 這種一心只想依賴他人的經濟政策不僅要不得, 時則非常被動且危險.

上數僅為筆者個人觀點, 各位讀者可以不同意我的見解, 但請冷靜想想我點出的問題, 或許集思廣益可以找出更好的解決方案.
2008-07-30 08:25:12
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文