臺灣石獅地圖 分享臺灣石獅、石雕及傳統藝術的田野經驗，還有旅記、文化資產等許許多多的雜感……

49愛的鼓勵 5訂閱站台

這篇也是靠碑文。主角換成北臺名廟關渡宮。

關渡宮主祀天上聖母，由來已久。據《淡水廳志》載：「天后宮，……。一在關渡門，原建山頂，康熙五十八年移建山麓，乾隆四十七年修，道光三年重修。」之後並有多次整建。然現存石作之年代，尚可見乾隆四十七年間、道光三年及戰後等數個層次。





如龍邊後山公園入口處龍虎石堵兩方、雙獅戲球石爐一只、前殿後步口八角龍柱一對皆落款為乾隆四十七、四十八年﹙1782、1783﹚作品。

而道光三年修建文物，遺留下來有確切紀年的不多；目前僅存碑記及嵌在右進門外牆的一對螭虎石窗，其下麒麟堵雖無明確紀年，然尺寸、字款、刻工相類，應為同時物。

另三川殿壁堵與雕花柱大半皆為民國四十六年左右所興建，承作之石匠為張木成等。文物不可說不豐。


底片時代拍攝,石獅及基座等被棄置於廟外空地

除三川殿門前石獅外，關渡宮尚存另一對古石獅。其中筆者於2004年時獨見該古公獅位於古佛洞左側階梯旁，但未見母獅蹤影，多次詢問廟方，皆以年代久遠無以回覆，只好自力救濟展開地毯式搜尋，終於廟外一堆放廢棄建材之空地上覓得；然母獅前肢和少獅俱殘，與完好無缺的基座同被胡亂地堆放夾雜於新舊廢建材之中。

之後又過了大半年再去，此獅又不知去向，經查問後廟方表示已送去修護；聞後心中是憂喜參半，喜的是廟方終於開始重視文物，憂的是會不會對尚保持良好的古物進行了「賦予新貌」的改造，造成愛之適足以害之的憾事。後母獅終於在2005年2月發現被重新安置於凌霄寶殿右側入口處，原本破損的地方也業以補完，原先完好處未再更動，總算是讓我鬆了一氣。


母獅部分殘斷

然而筆者以為，既為古物，則斲傷浸壞在所難免，且若非錯誤的保存方式及環境，石雕不比其他工藝如彩繪等容易劣化，即便殘損其神采並不會因之減色，反而更增添一股久歷風霜的韻味；若為強求"完整"而修補，不但畫蛇添足，且若作者的原意已不復可循，工藝亦已非同日水平，則後人刻意的強加只會破壞作品的原味及整體性。如關渡宮該母獅，修整後姿態即顯得極為怪異不協調。



重修後的母獅姿態怪異


--------------------------------------------------------------------------------------


寫了一大堆，以下才是本文的重點：

話說筆者之前就讀的學校離關渡宮甚近，三不五時就去那兒晃晃；起初還是用普通的消費型相機，待換了數位單眼後，才又東拍西補重新來過，但每次總有些遺漏缺憾處，心裡也不以為意，想說下次再拍就好了……

不意2006年初某日再到廟前，喀！(下巴掉下的聲音)


已人間蒸發的舊石枕


新替之石枕




道光螭虎石窗整修後,字款已被消磨.四周石作俱替新



麒麟堵整修後,字款已被消磨.四周石作俱替新


前殿許多戰後初期石作已遭替換成新製的青斗石作。
三川殿四方北臺少見的花崗石枕亦已不知去向；三川殿戰後初期石作如門獅、三川立面、對看牆等石作，皆正以氣動鑿刀削剃……
道光年間的螭虎石窗及麒麟堵邊框的字款遭磨滅(雖然部分字款日後又以機器重新鑴回，但味道、意義已大不相同)



現場凶器


戰後門前石獅與其旁麒麟堵等俱皆重新銷刻


總的來說，這些石作都沒有明顯的風化、破損之問題，唯一合理的解釋就是關渡宮錢太多了……

趕忙向廟方反應，並詢問原石作的下場；
然廟方說遭更替的舊石作都沒保留下來，對以氣動鑿刀重修石作之舉亦絲毫不以為意，並舉王羲之為例，謂就如碑帖翻刻照舊樣畫葫蘆一般，對原形並無妨礙。


從此，作田野相關的記錄，與時間賽跑的感覺更加地強烈了……


田野所見石獅遭修整的例子有台中萬和宮、臺北關渡宮、東勢巧聖仙師廟、金門陳氏宗祠、新莊武聖廟、佳冬六根莊三山國王廟及暖暖安德宮等。