24h購物| | PChome| 登入
2009-05-24 14:10:20| 人氣1,600| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

小女子回覆留言

推薦 1 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

的確,對比毛澤東時代的中國,鄧小平所邁出的步伐就是修正主義:政治上維持一黨專政,但重點在經濟開放了私有化。基本上是借用理論來合理化「市場經濟」的走向,以台灣民生水準為拉近差距的目標;對於可能危及一黨專政的網路言論和民主意識企圖擺平,而關乎人民權益的維權運動則列入打壓範圍。總的來說就是提昇人民生活水平,透過政治和經濟圍堵的方式,否定中華民國主權的基礎;不否定我國從政人士的官銜,營造兩岸生活差距的趨近;試圖瓦解消弭我國的敵我意識。

所以如果只看表面,如考古學家說的,事實是一直被遮掩著的。這些都是軍事統治的特徵。一如對比明朝,除了擴大疆域有成之外,清朝實施的就是軍事統治。軍事統治的表徵就是鉗制思想和行動自由;這就是我國在野陣營於五一七大遊行中對本黨在二次政黨輪替後,最嚴厲的批評之一(包括景福門上,台北市政府將本黨黨徽定位為古蹟之一地令人備感不堪)。

在思想不自由的前提下,如果要維持社會和產業發展,首先需要引用外國技術,是當前中共黨內對清乾隆時代的結論之一,當前中國的發展主軸之一。但是省略了人民更高層次的種種需求,將焦點專注在兩岸合作,仍是不脫政治需要。這種主軸或許在兩岸更趨近的時候,將有新一階段的轉變。這需要冷靜的觀察。

利基和優勢需要有智慧的人們來極大化。當前中共特意營造的大格局或許是著眼於服務政治,而格局往往是這樣開大的。好中有壞,壞中有好;如果任何事都能在盤算之中,那麼今天就不會有「百密必有一疏」的古訓了。一個看似輕鬆卻嚴峻地考驗著中共格局與智慧的大課題。惟放慢我國發展腳步,包括提昇國民平均所得和民主深化的進程等,等待中國來追上則是不必要的,因為這都不是確保人民福祉的好方法。

近代中國政治人物的格局和智慧都有限;在最受人稱道的時代裡,不僅對外能合作,對內也能因了解而合作久久。以治理代替統治,也正是中國要學習的。這一部分,理想弱化的胡錦濤、溫家寶已做不到,習近平、李克強要努力。否則一黨專政的危險性,最終將招致人民的反撲。

這是維權運動的開端,也是中共打壓人民時的不正當性。參考新加坡的選舉模式或許可行,但新加坡人民的創新性遠不如其經濟發展實力,最終還是需要中共自發性地走上民主道路。這些相關論述在民初的五四時代已有廣泛的討論,只是在相關研究在服務政治的前提下,人民更高層次的需要究竟將被遮掩到何時,中共高層的自覺性將決定其黨國體制的命運。

台長: 台北光點

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文