自 由 广 场

746愛的鼓勵 2訂閱站台

红色资本高调入主亚视 舆论忧改变香港传媒生态（图）
2010-03-12
中国的全国政协委员王征，周四高调宣布入股亚视，并在北京与多间国有企业签订协议。在亚视播放广告，有中资商人声称，有需要时会提供数十亿元资金给王征。不过，知情人士称，这些钱都是“共产党的钱”，有舆论担心会改变香港传媒的生态。自由亚洲电台特约记者乔龙的采访报道



图片：中国的全国政协委员王征（网络图片）




荣丰控股董事长王征周四正式宣布入股香港两大免费电视台之一---亚洲电视，成为亚视第七代掌门人，并与在香港上市的中国人寿、招商银行、中国建筑、粤海控股及北京银行签订战略合作协议。王征在协议后，难掩喜悦，他说：“感谢天、感谢地、感谢命运让我们相遇，香港不能没有亚视。”


在此之前，亚视因财政困难，触发股东、台湾旺旺集团主席蔡衍明与另一名股东查懋声之间的股权争论。蔡衍明专程到香港召开记者会称，去年4月至9月他已向亚视注资1.5亿港元，其他股东并没有出钱。不过，随着王征的出现，这场风波可能会告一段落，据传是中央下令摆平了风波。


对于五大国有企业如此豪爽，力挺突然闯入香港媒体界的王征，一位知情人士称，王征入股亚视，大有背景。“大家都知道不是王征的钱，中国人寿啊、招商银行，就是共产党给钱的，五家上市公司认养的，还怕没钱？中评社，不是有上海实业、首都钢铁、还有中国燃气，三家认养。上海实业把办公楼都给他们用，他们上市公司反正一年都要做广告，拿出一部分钱给他们。什么与上市公司结成战略同盟，这都是造假。”


中国大陆国有企业入股亚视，引起香港媒体的担忧。香港记者协会主席麦燕庭说，免费的电视频道是公众的资源。“他是要有很严格的规定，包括新闻要公平，客观，不能说你喜欢办一个吹捧什么人的电视台都可以，不光是资金的问题，这是法律规管的问题，因为频道有限的，而且他能进入千家万户，对文化的影响是很大的。”


王征上周在北京接受采访时称，将用职业生涯的最后二十年，打造亚洲CNN。


事件发生后，香港舆论有多种反应。香港的民主派人士认为，多间中资企业力捧亚视，背后肯定有中央“发功”。香港《苹果日报》周五报道，立法会资讯科技及广播事务委员会副主席李永达认为，今次情况较之前亚视由单一亲北京人士担任大股东不同，这次不仅仅是老板亲北京，还有几间大国企做他的合作伙伴，虽然不是直接注资，但已明确会给亚视广告，日后亚视的收入来自国有企业，变相成为由北京支持的“中央台”，令人担心亚视立场更紧跟中央。


报道引述一名泛民主派人士说，王征表示，想到前线指挥员工工作，难免令人担心他会干预亚视的日常运作，甚至影响新闻方针。因为他是国内人，其地产生意以内地为主，合作伙伴又是国企，他会采用中国传媒的经营方式，也许他自己没有感觉到在干预新闻自由，但是香港人已经感觉到。


《香港经济日报》周五发表的社论称，亚视要的是香港化、国际化，绝不能是内地化，因内地化只会把亚视变为众多内地电视台之一，最多亦只像CNTV（中国网络电视台），国际社会只视为中央喉舌，难获认同。亚视要充分运用的是香港的言论自由、具国际视野的人才、灵活创作技巧，要彰示的是中国人的声音，而非中央政府的声音。


对于王征打造亚洲CNN，麦燕庭说，中国《中央电视台》在全球都能接收到，而且有很多记者站，信息量比亚视多。“但问题是他有太强的政治考虑，挑选新闻的时候，有所偏差，如果看新闻只是看某一方面的消息，而看不到其他的，那我为什么要看你的，当然是做不起来，《中央电视台》前一阵说要变成CNN，其实大家都知道，那是不可能的，如果他不开放言论自由的平台的话。”


香港时事评论员谭志强认为，事实上，自十年前林百欣家族将亚视卖给中方开始，亚视早已“大陆化”，政府应该多发牌照。“（申请中）一个是香港有线电视，还一个是盈科电讯，另一个是香港宽频，与其是监管无线电视牌照，你多开放几个牌照出来，多几家传统电视台，让大家挑选，我觉得这样是最有效的。”


以上是自由亚洲电台特约记者乔龙的采访报道。




Copyright © 1998-2010 Radio Free Asia. All rights reserved.

打印本文 电邮本文

增添评论
请您将评论填写在如下表格中。评论必须符合自由亚洲电台的使用条款，经管理员通过后方能显示。因此，评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友帖子及评论的内容不负任何责任。


姓名（可选）


城市（可选）


验证码 （必填）


请输入图片里的字符

Text (Required):


评论（必须）


查看所有评论.