自 由 广 场

746愛的鼓勵 2訂閱站台

2009-09-16
总部设在美国首都华盛顿的国际组织世界民意近日就政治容忍问题在全球包括中国在内的24个国家进行的问卷电话调查发现：全球普遍严重缺乏政治容忍。自由亚洲电台记者闻剑采访报道




“世界民意“组织的调查发现：最大多数受访者认为，他们所在国家的人民没有完全表达非主流观点的自由，反对党没有得到表达他们观点和试图影响政府决策的公平机会，立法者在表达不同于自己政党观点时只有有限的自由。

当谈到为什么将中国这样一个被普遍认为缺乏政治容忍的国家纳入调查范围之内时， 世界民意组织负责人库尔先生说:“中国是世界上最大的国家，显而易见，我们研究任何世界民意都必须将中国纳入其中。”

库尔先生表示，在中国的受访者都是普通人，没有什么特别之处，他们中来自城市的稍多于农村。库尔先生还说，世界民意在中国的合作伙伴是上海复旦大学新闻学院，世界民意设计问卷内容，复旦大学具体负责问卷电话调查。

美国纽约中文政论杂志《北京之春》主编胡平提醒说，在中国民意调查要考虑到中国不同于开放社会的特点：“因为中国没有言论自由，这就使得不少人对什么政治问题谈不上有什么自己的观点。另外一个正因为没有言论自由，一般人也往往也不认为他在一个别人提供的一个问卷上说个‘是’或者说个‘否’就有多大的意义。这是在中国进行民意调查时要考虑的一个前提。”

库尔表示，大多数受访的中国人认为能够有自由表达非主流政治观点是重要的，但大多数并不认为十分重要；接受调查的中国人来自中国各地，代表了中国总人口的60%，中国政府并不干涉调查工作。

库尔先生进而表示，在言论表达自由方面，受访的中国人认为中国有完全自由的人数远低于世界平均数：“全球范围平均24% 的人表示完全自由，而中国只有16% 的人认为完全自由，33%的中国人认为事情并不完全自由，有鉴于此，中国有相当多的批评声音。批评政府不给予自由表达非主流政治观点的权力，然而当问到民主问题，75%的中国人认为民主十分重要，国家应该民主管理，19%的人认为比较重要。在中国赞成和拥护民主的人高于世界平均水平。”

那中国目前对不同政治观点的容忍程度究竟如何？胡平认为相当低：“尽管比起文革时期，比起毛时代有了很明显的一个扩大，但整个来说还是相当低，而且更重要的是由于几十年来一直是发表自己看法的这种空间是非常小，以言治罪的情况一直在持续，这就随着时间的推移，就会使得不少人对这个问题上越来越采取一种被动的态度，反过来也就使当局的控制在这个意义上可以变得更有效。哪怕它放得比原来宽松一点，但是因为你已经压了那么久了，根本就退缩了，就放弃了。所以在这个时候你显得宽一点，那么实际上它并没有触及到真正的问题。事实上古今中外一切对言论的钳制它都经过这么一个过程，开始就特别严厉，那一般人给整怕了，后阶段看起来松一点的，其实和前一段并没有什么差别。”

世界民意组织在全球24个国家访问了两万一千两百八十五人。世界民意组织认为，受访者代表了全球64%的人口。受访国家除了中国还有印度、美国、印度尼西亚、尼日利亚、巴基斯坦、俄罗斯和南非等国。


以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。




Copyright © 1998-2009 Radio Free Asia. All rights reserved.

打印本文 电邮本文