作者：刘水 文章来源：争鸣杂志 点击数：121 更新时间：2009-4-25 11:38:31
体制内两种政治理念交锋
今年“两会”上，全国人大委员长吴邦国重申，中共不会实行西方国家的多党制和“三权分立”，强调其它八个民主党派参政而非竞争执政的地位。“两会”前，中共喉舌早已为吴邦国反西方民主多党制的言论大造舆论。
中科院研究员房宁先生“两会”前在《人民日报》发表文章《我国决不能搞西方的多党制》，新浪网转载之后，将反对跟帖全部删除，保留了支持房宁观点的帖子高达一万多条.房宁还曾有篇大作《民主还是中国的好》，与俞可平《民主是个好东西》，同样在大陆网络引起热议.俞可平亦在“两会”前高调出版新着《让民主造福中国》，再现体制内两种执政理念交锋格局。房宁公开反对西方民主制度，俞可平讚赏民主制度，两位不遑多让。由此可见，两种政治思维都期望在“两会”期间形成预期的舆论效应，以实现双方的政治意图.但可以确定的是，在经济危机不断加剧的背景下，稳定压倒一切已上升为当局的最高政治，不顾其余.房文颇多违背政治常识，亦不合事实，甚至与国家宪法和中共党章“唱反调”。《人民日报》亦沦为帮凶。因此，很有必要对这些公然否定民主价值、反人类文明的论调，予以驳斥。
如果《人民日报》不拿财政拨款或被旗下的子报子刊养老，能够靠人民读者自愿支付广告费、买报纸维持生存，在一定程度上也能够代表读者的部分民意。实则相反。正如《人民日报》前总编胡绩伟先生所言：《人民日报》除了报头的日期是真实的，其它皆不可信。房宁在党报《人民日报》自说自话，那是他的言论自由，假如能够自圆其说得到中共赏识，也不失高明，但其漏洞百出，恐适得其反。
公然将台湾香港分裂出去
房宁首先从文章标题上将台湾、香港从中国分裂出去。“我国”宪法序言中开宗明义“台湾是中华人民共和国的神圣领土的一部分”，《反分裂国家法》亦有涉及。台湾现行政治制度，名符其实是按照西方多党制运作的──两大政党国民党与民进党民选轮替执政，还有一个农民成立的台湾共产党，台湾合法註册的政党总共有一百三十多个。
二○○五年马英九当选国民党主席，胡锦涛还亲自致电祝贺；中共可从来没公开讲台湾民选总统李登辉、陈水扁和马英九是非法的。早年还有一个民间流传说辞：曾有一位外国记者问周恩来：中国有妓院吗？周答：有，在我国台湾省。香港也有近十个党派，只是港人的选举权被剥夺了，使得这些党派无论在殖民地和回归后，都没机会成为执政党，但特首普选已得到基本法认定，将在二○一七年实行。
由此可见，“我国”台湾是全面奉行西方多党制。
房文称“金钱政治是西方政治制度的痼疾。掌握巨大财富与金钱的大资本集团，把现代西方国家多党竞争与选举演化为一场按商业规则运作的政治推销活动，通过对竞选规则的控制，通过媒体的运作、炒作，控制公众的信息接受，广泛而深刻地影响社会舆论与公众认知，进而影响选民的选择，最终取得竞选的胜利。”
奥巴马竞选资金主要来自选民
远的不说，单说美国新任总统奥巴马.中国国家主席、中共总书记、军委主席胡锦涛可是第一时间打电话祝贺奥巴马当选总统的。其次，奥巴马从初选到结束，在整个选举过程中，共筹集竞选资金四亿美元。其中百分之六十二的资金，也就是大约二点四亿美金，是美国选民自愿通过网络捐赠的小额资金，每笔不超过二百美元。这不是严格意义上的纳税人的钱，也不是国家和政府的钱，这等於是选民捐赠给奥巴马个人的钱.不管奥巴马最终是否当选总统，都不退还给捐赠者的，也不构成他个人的负债。这些资金都用来支付竞选成本，而不是装进奥巴马个人腰包。但从某种意义上，这些捐赠是有偿的，那就是奥巴马当选之后，须为大多数捐赠者谋取利益，这个利益具有社会公共利益的属性，也可理解为对捐赠者的回报，以可在连任时继续获得支持。
实行西方多党制的台湾能将前总统陈水扁关进牢狱，最起码比中共官员财产和收入不公开、动辄贪腐几千万、四千名官员卷款五百亿美金外逃要光明正大得多。西方媒体批评揶揄讽刺总统，普遍而公开，只要不闭着眼睛说瞎话，是人都不会否认这一点.房宁何来“金钱政治”、“大资本集团操控”和“媒体控制公众”说辞.房宁被政府养着整天研究政治学，不会不懂西方政治运作的ABC.
多党竞争可促使和谐稳定
房文称“多党竞争具有扩大社会分歧的倾向，不利於社会和谐稳定。”
社会稳定和谐的本质是制度民主化、公民权利得到保障。多党竞争等制度设计，才能形成权力制衡和监督，使得政治透明和民主。多党竞争恰是缩小“社会分歧”和促使“社会和谐稳定”的充分必要条件，这是因果关系.如果稳定和谐只为保全极少数权贵者的利益，那宁可不要这个所谓和谐稳定。
房文称“我国决不能搞西方的多党制，而必须走中国特色社会主义政治发展道路。”
中国大陆政体本就是多党制，八个民主党派每年在人民大会堂正儿八经地召开政协会议，那可是“存在的就是合理的”。多党制与执政党是两回事。“民主协商”可是中共标榜的基本决策程序，八个民主党派之一的致公党中央主席万钢，去年被任命为国家科技部部长.请房研究员搞清楚，多党制不是西方独有的，别抹杀中共的功劳。至於这八个民主党派能否成为执政党，那是将来未知的事。但是话说回来，中国大陆事实上存在多党制，只不过八家民主党派永远不能成为执政党，这才构成“中国特色社会主义政治发展道路”。
民主制度的优越已被实践証明
房文称“西方国家竭力向发展中国家输出的多党竞争的『民主制度』，在许多发展中国家造成了严重后果”、“我国决不能搞西方的多党制，决不能走一些发展中国家的错误道路，因为那是取乱之道、取祸之道。”
不妨应用温家宝一段演讲，原话大意是：普世价值观和民主制度不独属於西方，而是属於全人类的文明成果，中国也不例外。那么，民主制度起源於西方东方并不重要，但是不能回避的一个事实是，一些发展中国家愿意接纳民主制度，而不是西方用枪炮逼迫他们的。同理，中国也可以向其它发展中国家，甚至西方国家输出中国特色的社会主义，问题在於人家是否愿意接受。不要说社会主义实践在苏东的全面破产，希特勒的纳粹本就是国家社会主义的意思。可见的事实已足以证明两种制度的优劣。
诚然，南亚、拉美一些实行民主制度的发展中国家颇多曲折和反覆，这都是事实。想必房宁应该明瞭“民主制度是次好的制度”，也就是说在人类发展到今天它是最好的；其次，民主制度的优越性，至少是二百年以来被东西方国家实践所证明的，包括台湾。中国特色社会主义只有短短的六十年，已经解体灭亡的苏东社会主义，仅存的几个社会主义国家朝鲜古巴等独裁贫穷，人民连饭都吃不饱，还奢谈什么自由和人权。
民主制度不是像泡沫“共产主义”那样的终极制度，本身仍在不断完善发展之中。中国特色社会主义可以摸着石头过河，为什么就不允许民主制度不断地完善呢？房文断言的“造成了严重后果”的实行民主制度的发展中国家，也仅有短短的几十年，至少这些国家司法独立、军队国家化、言论自由、有选举权和三权分立，人民不会因言治罪，有权上街游行示威，没有大量上访者，这些难道不比标榜社会主义优越性的中国进步？
中国共产党究竟代表什么？
“在我国，执政的中国共产党不是任何一个利益集团的代表，而是中国各族人民共同的代表。”
笔者查阅了国家宪法和中共党章。中共党章总纲开头第一句是“中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队”；国家宪法第二条规定“中华人民共和国的一切权力属於人民”。国家宪法和中共党章从来没规定中共是“中国各族人民共同的代表”。人民、先锋队与代表三者含义完全不同。
宪法中的工人等社会群体，不但是职业划分，当然也是利益集团，不管工人今天的边缘化境遇如何。“中国各族人民”更是一个广泛的利益体.利益是经济、政治和文化等权利的总称.全国人民更享有国家主权利益，主权是一个独立利益体的最高标志.而房却说“中共不是任何一个利益集团的代表”，按此推理，那么中共不能代表中国。不知道房宁是不是中共党员，这是公开肢解中共党章和国家宪法。房宁本想拔高，却无意间揭穿了中共的老底，也算弄巧反拙、歪打正着。
二○○九年三月十五日
文章定位：
