自 由 广 场

746愛的鼓勵 2訂閱站台

2009-04-22
中国中央电视台计划建立评价体系，以便接受来自各方的评价。这个乍听起来不错的新闻，有专家认为这是广电总局指示中央电视台做秀和表演。自由亚洲电台记者闻剑的采访报道
似乎要贯彻中国国家主席胡锦涛去年六月所说“按新闻传播规律办事”的精神，中央电视台拟议为《新闻联播》建立评价体系，让新闻成为《新闻联播》的本位。 然而，今年初与多位学者联名发表“抵制央视，拒绝洗脑”公开信的北京资深媒体人士凌沧洲表示：

“如果说一个企业或一个新闻单位是真诚地对自己的产品的问题欢迎读者和听众提出意见，那当然应当欢迎。但是，以中央电视台的垄断权势的地位和它所处的这种新闻垄断的体制，我个人看是再一次的作秀。”

虽然央视要建立《新闻联播》评价体系，但中国国内的有关报道说，具体的评价措施和各方评价的进言方式仍然在讨论之中。旅居美国的前深圳《青年报》副总编曹长青表示，在中共垄断媒体，媒体沦为党的喉舌的环境下，央视建立《新闻联播》评价体系没有什么实质性的意义：

“因为今天来说，不论是东方、西方，大家要评论一个电视节目，主要就是遥控器，遥控器可以转台。你的不好看，我可以转台，这是最大的评价，不用你说评价体系。全部的台，大的小的，都是和中央电视台类似的内容，都是中宣部那种精神指导的，一个口径的，不可以起到西方媒体这种监督政府、监督权力的作用，完全是舆论一致。现在的体制你说我可以提意见，它可以不登，你提什么改进意见，它可以不听。那你说我不看，你不看你看什么呢？”

正是因为中央电视台一方独霸和主导中国的新闻传播市场，凌沧洲等学者才呼吁人们对央视所谓的“新闻节目”和网络 "不看、不上、不听、不说"。中国有网友就央视建立《新闻联播》评价体系一事评论说，新闻联播不缺少紧跟时代的步伐，缺少的实事求是、客观公正的报道，尊重事实的精神！凌沧州表示，这就涉及新闻联播内容的报道取舍问题：

“内容固然是根本啦，报道什么是不是能够比较客观全面地来反映中国的变化？能不能真正地表达人民的心声？或者说能不能不那么强制地要求各个地方台７点钟都在转播你的节目？我觉得这些东西可能比什么打哈欠、念白字要远远重要得多。”

中国国内官方媒体的相关报道， 焦点大都集中在评价体系如何在《新闻联播》主持人的化妆，咬字发音和字幕与画面统一等形式上取得效果；至于《新闻联播》内容改进的观点只散见于网友之间。难怪，已故中共领导人邓小平1992年在南方讲话中批评说：“有一个问题，就是形式主义多。电视一打开，尽是会议。会议多，文章太长，讲话也太长，而且内容重复，新的语言并不很多。“说到新闻联播节目的内容，曹长青表示：

“我觉得即使中央电视台一些编辑、记者、主播们，从内心深处也希望能更开放，更接近老百姓的心声，即使不是政治上大胆挑战，起码生活上跟老百姓贴得更近，反映中国的一些现实问题。但是，他们光有这个愿望是不行的。这个电视台本身的属性是属于国家的、政府的。而且你的电视台的编辑、记者、主播，你是领政府薪水的，这个性质本身就决定了他很难突破。所以这个内容上，其实他们要努力都很难突破。另外要取舍什么样的新闻？歌功颂德占主要部分，他报喜不报忧，那你这个新闻增加得更多，就更增加了对国民的洗脑作用。”

针对中央电视台的《新闻联播》内容，有网友诙谐地说，“现在的新闻联播是：前30分钟，国家领导人很忙；中间30分钟，祖国形势一片和谐；后30分钟，世界其他国家，多处在动荡中！”。有鉴于此，中国中央电视台的《新闻联播》早到了“是该改改了”的时候，但问题是：怎么改？


以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。







打印本文 电邮本文