24h購物| | PChome| 登入
2008-10-08 13:56:58| 人氣222| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

评德国之声“张丹红事件”

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

评德国之声“张丹红事件”
2008-10-07
座谈人：朱学渊先生，历史学者，政治评论

主持人：陈奎德
座谈时间：美东时间2008年9月25日

座谈提纲：

一、张丹红事件背景

1、张丹红其人

张女士是德国公共媒体德国之声广播电台中文部的副主任，来自北京的张丹红在那里工作已经十多年了。有时候大陆来访的作家和异议人士也接受张女士的采访。

2、事情的缘起：

她说的最大名言是：“中国在过去的几十年中成功地使四亿人脱贫，说明中国共产党比世界上任何一支政治力量在实践《人权宣言》第三条方面的贡献都要大。”

柏林日报上社民党的议会发言人D. Wiefelspuetz说：“这位女士已经把中国政府的审查制输入脑袋了”，“她的发言活活是个灾难”，这么重的话很令我吃惊。恰好，一位德国朋友发了电子邮件的链接给我（1. Kontrovers: Machtspiele im Zeichen der Ringe? - Olympia in Peking 2008 ），他说有一位似乎是中国使馆的记者在参与德国电台（Deutschlandfunk）八月四日有关奥运和人权主题的座谈会时采用官方话语系统的调子，力捧政府的功绩，他让我听听，想知道我作何想。原来他说的就是张丹红，真是不听还好，一听简直要跌破眼镜。

3、事件的扩展：中国大陆的汹汹舆论，海外聚讼纷纭

新华网连篇累牍地报道“张丹红事件”，还用了前苏联惯用的“纳粹幽灵”的帽子来恐吓德国政府和德国人民。事件惊动了“祖国”的高官，对她报以青睐，也激励了愤青们的爱国热血，借百度对她发出声援：“张丹红，中国人都支持你。”谩骂德国媒体的声音在新华网上此起彼伏：“德国之声停职张丹红，重现纳粹幽灵。”

二、是“言论自由”问题还是“工作伦理”问题？

何谓“言论自由”？
何谓“工作伦理”？
媒体职责何在？

是否允许办各种不同声音的媒体，是言论自由问题； 任何媒体都有自己的价值取向，出资者有权录用符合自己价值观的雇员；有自由权利批评乃至解雇反对自己价值观的雇员。你不赞成你所在媒体的价值取向，可以离开，到你喜欢的价值观的（中共）媒体去。这都无碍言论自由。

三、从张丹红事件看海外华人

张丹红的演变
关于大陆的统战
价值观的争执无法掩饰，远未终结
历史最终站在谁的一边？








打印本文 电邮本文

我要檢舉
#评德国之声“张丹红事件”
台長： yuluoke

您可能對以下文章有興趣

人氣(222) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 自由论坛 |
此分類下一篇:黑幕不灭，人祸不绝
此分類上一篇:中共三中全会是否会确立新的农村改革方向？

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文