24h購物| | PChome| 登入
2007-11-15 17:21:41| 人氣3,015| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

《權力風暴》：一堂美國國際局勢的研討會

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

要不是集結了三大巨星的演出，聽起來這麼硬的題材我想不會有那麼多人感興趣。出乎意料，全片意外的短，但讓觀眾思索和呈現的辨證觀點，卻讓人思索不已。

得過奧斯卡的勞勃瑞福是個聰明的導演（或是原先劇本就是這樣寫），把三段展示不同面向的故事交錯並置，不只讓每一段不至於因為太類似而讓劇情推衍沉悶，更讓三段故事呈現互相辯證的效果。

把每一段拆開來看，其實故事幾乎用幾句話就可以帶過。第一段是資深記者（梅莉史翠普）被前途看好的參議員（湯姆克魯斯）找來為最新的戰略政策宣傳背書；第二段直接是美方軍事作戰呈現；第三段則是一個教授（勞勃瑞福）和一個學生的面談。這三段乍看之下沒有交集，但在故事情節展開後，才慢慢顯示彼此相連的關係。原來第二段軍方的作戰就是第一段最新的戰略直接實行，而第三段則是中後段才讓觀眾發現，原來教授之前的兩個學生因為懷抱著理想而從軍，剛好就是第二段因為任務失敗被迫留在敵方的山丘上的兩名軍人。

當三段彼此的關係顯露，就不難看出這三段的用意和和導演的手段和觀點。導演不浪費每一個角色，每一個角色似乎代表著現在美國某一個觀點和想法，但在角色的描述和發展上卻不難看出導演的提出的問題：現在的政府（議員為代表）或是媒體們（記者為代表）真的知道自己在做什麼？是騎虎難下還是已經喪失當時的理想？而年輕人的漠視雖然是因為失望，但是這樣的駝鳥心態是否應該？甚至充滿理想赴戰場的人面對後方決策者的無能，這樣的犧牲是否有其必要，還是只是可笑的犧牲者？

導演提出這些問題的確值得人思索，也的確帶出了某種訊息，導演希望觀眾和我們就如同那個和教授面談的學生（值得玩味的是，導演自己扮演教授）一樣，最後在看電視的時候（電影中呈現的是某明星的八卦消息，應該是諷刺布蘭妮吧）不只關注一些無關痛癢的八卦，而開始注意某些原先漠視的訊息（電影中顯示的跑馬燈剛好第二段軍方失利的消息）。

時間在全劇是一個關鍵，不只因為三段都發生在同一早晨，三段裡不停地借用許多方式強調時間，我想除了增加電影的緊張感和張力外，我想導演的用意是，這些問題對於當今美國是迫切需要面對的，時間不容浪費，立即思索行動才行。
勞勃瑞福不是才氣縱橫型的導演，但他總能在他中規中矩的電影中闡述某些理念和想法，但在這個驚世駭俗，語不驚人死不休的年代，我認為這項不諦是一項應該保持的優點，就如同擅拍文學電影的詹姆士艾佛利，保持本身的優勢再多加經營鑽研，我是極度欣賞和認同的。

能請到湯姆克魯斯為這部有點「硬」的電影掛名演出，原來自己是製作人，但很驚訝的卻是，他竟然扮演這個不甚討喜的角色，不過他那張正氣凜然專屬於美國男孩的臉的確為角色加分不少，看他講述那些信念或是他代表的那種政途無限希望的感覺，他的外型的確幫他加分許多，也少使了一些力。另外一位梅莉史翠普仍舊維持他的演技水準，舞台劇出身的她再回到這種只剩兩個人的室內戲駕輕就熟，該退居陪襯讓主戲發揮的時候不會喧賓奪主，但又利用一些小動作或是眼神的設計顯現其存在感和角色看法，到了主戲時又可以適度開展其力度，根本讓學表演的人看到了一次精采的示範。我很喜歡她後段和主編對談的那段，除了看到角色的掙扎和無力，和對手的張力和消長無比精彩（但和湯姆的好像就沒那麼精彩，是湯姆的關係嗎？哈哈），一個在對話的過程起身扭掉暖氣機說好熱的動作，自然精準又生活，也顯示了角色在環境中的不適應和敵對。

雖然導演已經節制地希望不放任何情感的方式來處理，還刻意模糊敵方的身影，幾乎沒有一個敵軍出現在電影中，但是某些英雄式的處理我認為是全劇最大的敗筆，比方那個死也要站起來的動機，死時回憶兩人的生活的片段，最後記者乘坐計程車看到美國各公墓和機構的熱淚盈框，雖然立即讓人感動但稍嫌廉價，總不及最後那個年輕人的好似開始心不在焉（也許沒有）來的餘味無窮。

我要檢舉
#美國#勞勃瑞福#軍事#電影#政局#湯姆克魯斯#梅莉史翠普#權力風暴
台長： 哈比人

您可能對以下文章有興趣

人氣(3,015) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 光與影漫遊 |
此分類下一篇:《神鬼無間》：詮釋觀點下的不同可能
此分類上一篇:暑假電影短評二

我要回應
hatsocks
我前幾天才在二輪戲院看完權力風暴哩～～
電影絕對是拍給美國人看，勞勃瑞福就像是一個年長的智者，循循善誘，希望美國人都能重視生活裡無法忽視的問題，喚起美國人的愛國良心。
因為，他說羅馬城失火了，即使放火的人不是你，即使選擇避開火災，但如果人人都不處理這把無情大火，總有一天，受害的人就是自己啊！
三個不同世代，有同樣的失落。
記者思索自己該繼續當政府的傀儡？？？政客正值事業巔峰，為求成功不惜陪上年輕士兵的性命；充滿理想的士兵好友，究竟是虛度生命於戰場，還是他們活的比渾渾噩噩的本土青年來的有價值？？

最後鏡頭落在青年學生茫然的臉，他思索著：該努力過的更好？還是繼續消極抵抗過日子？？
這個鏡頭，其實也是導演對於觀眾的最後提問：你想當哪種人？？？

權力風暴在美國的評價並不高，可是，這真的是部良心之作啊，可惜美國人自己反而不太欣賞....。
2008-01-19 12:31:01
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文