這兩天美國的熱門新聞是前副總統高爾 (Al Gore) 宣布放棄競選2004年的總統大選。就於高爾這個人，廿多年來，他歷經眾議員，參議員，副總統等全國性重要職務，參政經歷完整。比起200０年總統大選的對手小喬治布希 (G. W. Bush) 只擔任過六年的德州州長的地方性行政經歷而言，高爾是大場面見得多了。但是在2000年大選中，他雖然獲得民主黨總統參選人有史以來的最多票數，而且全國普選票數比布希多出五十萬票，但是美國總統大選採取選舉人團制度（Electoral College），所以拿到多數選舉人團票數的小布希最後在聯邦最高法院有利於他的判決之下入主了白宮。當時的高爾雖然當時在情況混沌不明的那五週之間也是積極地訴諸於司法途徑以求，但在聯邦最高法院以五票對四票的表決裁決佛羅里達州不得為高爾重新計票後，他也理智地宣布落選宣言。他在落選後淡出政壇長達一年。在復出政壇時美國遭遇有史以來最大的恐怖攻擊事件，他及民主黨國會領袖不卑不亢地選擇與共和黨布希政府共度國難，在國家最艱難的時刻，沒有任何公開言論嚴詞批評布希政府。他本來是民主黨支持者最期待的下屆總統候選人，但是他卻在選擇放棄再次（並極可能是永遠地）競選總統。原因有很多，根據前幾次全國性民調，他的支持度低於小布希近廿個百分點。現在沒有任何公職的高爾，也很難找到舞台與現在的世界領袖小布希相抗衡。況且到最近一次的民調，小布希的民意支持度仍有六成左右，更不用提十一月的期中選舉，共和黨獲得參眾兩院的多數席位，是小布希的空前勝利。這樣的情勢對於高爾來說，要打2004年總統選舉是勝算不大。不過高爾台面上退選的理由倒是令人感受到他政治家的風範。他告訴ＣＢＳ記者如果他再一次競選，重提2000年選舉的紛爭舊事將會模糊選戰的焦點，他希望討論的是救經濟而不是個人恩怨。高爾從沒有以他兩千年普選得票率比小布希高的事實挖苦小布希，這就是成熟政治人物的氣度。
反觀國內政壇在野黨領袖，在競選失敗後，不止一次地在公開場合攻擊執政黨。不提連戰和宋楚瑜三番兩次地奚落陳水扁政權為少數總統，少數政府，他們倆的言語中顯露敗選的不滿。連宋兩人譏諷扁的39%的得票率時，卻忘了他們自己的得票率還不如阿扁。連宋扁在兩千年選戰後從未三人同時出現在公開場合中，朝野政黨高峰會講了又講，到現在仍無頭緒。三大黨主席之間的猜忌與仇恨，都是歸因於選舉恩怨。九一一攻擊後三天，華盛頓國家大教堂（National Cathedral,）舉行全國祈禱會，仍在世的歷任總統除了患老年癡呆症的雷根外，福特、卡特、老布希、柯林頓都出席了。在電視轉播中，當小布希夫婦入場時，所有歷任總統，國會領袖，及一臉络腮鬍的高爾都起立向現任國家元首致敬。這樣似乎平常的動作，卻是代表著二百年成熟的民主政治精神。反觀2000年五月總統就任典禮，連宋兩人以有原定行程為由,出國拒不出席新總統就職典禮。尤其當時是卸任副總統的連戰，無論如何理應出席典禮交接職位，他卻選擇不出席表達對新政府的不效忠，不支持。這些沒有政治風度的行為在在顯露國內政治菁英不但缺乏民主政治的素養，連一般的運動精神都沒有。連戰，宋楚瑜，與高爾都是政治人物，政治人物不可避免一定有追逐權力的私心，但是比起高爾的氣度與風範，芝加哥大學與喬治城大學政治學博士的連宋兩人在美國留學唸了十幾年卻連這起碼政治風範都沒有學到。
文章定位：
