http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=283014
一○○年五月特偵組起訴許榮洲並求刑廿年，但涉及栽贓刑求者全部不被起訴，原因是罪證不足、過法定追溯期及身份不合（特偵組認為不能用適用於司法人員的法律來起訴軍人）。為了這個恐龍的起訴案，民間司改會聲援江國慶命案「再議、究責陳肇敏等人、國賠不應全民買單」，同時透過網路聲援也超過萬人。
這時筆者在網路看到一○一年十月二日有個判例，這是一個七十七歲老翁到台南地院主張四十一歲兒子非其親生骨肉，故提起否認子女之訴，一審時，法官採納兒子提出「超出民法二年拆斥期間」，故判老翁敗訴。老翁不服上訴高等法院，二審時，法官採信老翁於九十九年七月才知道「真相」，兒子非其親生，所以認定「未超出民法二年拆斥期間」，故判老翁勝訴。
以此判例類推，特偵組自由心贈認定江國慶命案「過法定追溯期」，是不成立的，文獻記載江爸爸在八十六年七月時，請民進黨籍立委張俊宏、林豐喜和黃天福等人召開記者會，指出本案審判過程中出現重大瑕疪，質疑江國慶是遭人搆陷入獄，並呼籲法院重審本案。八十六年江國慶還是被槍斃，江爸爸於九十年底主張二次非常上訴，雙雙被法院駁回，還是沒有「真相」。
直到九十九年五月監察院公佈本案調查結果，才有了「真相」，政府有關單位才啟動一連串「遲來的重審」，進而還江國慶清白，所以「法定追溯期」正確起算日應為九十九年五月，非特偵組所謂的「過法定追溯期」。（作者為分析師）
文章定位：
