是誰乖乖在繳奢侈稅的？＠生命的喜悅～"小巢的故事"

2013-08-02 13:08:39| 人氣1,805| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

是誰乖乖在繳奢侈稅的？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

文／范世華 發表於 2013/08/01 10:12

奢侈稅實施至今已超過兩年，像是被賞了兩個巴掌，就房價的抑制、實質的稅收，都沒有達到預期的效果。財政部這個月中將舉辦座談，將與學者及各界人士交流意見，以做為未來奢侈稅修正參考的方向。

真正跑不掉的奢侈稅，多在奢侈性商品的實質「消費」上

民眾一般所稱的奢侈稅，實際上叫做「特種貨物及勞務稅」，稅基除了持有未滿二年之不動產移轉標的外，其實還包含了三百萬元以上的名車、遊艇、飛機以及五十萬以上的家具、保育類動物與生物等製品（名牌包），屬於私人消費使用與裝飾的特殊商品。

撇開不動產的項目來說，其他項目定義其為「奢侈」之特殊性是無庸置疑的，且這些商品一旦於進口或生產製造成為商品時，課稅的事實就已經產生，而廠商也將這10%的稅率成本，轉嫁並內含在商品價格中販售了，因此在奢侈稅的財政收入範圍之中，這類「消費性」的奢侈稅收，是已經當然核課入帳了。

「奢侈稅」整桌捧去，「住房」、「豪宅」傻傻分不清

真正繳付了奢侈稅的納稅義務人，如果是因為前述之「動產」標的，屬於心甘情願的「消費」性質，比較沒有爭議，但是在「不動產」的範圍之中，針對不動產奢侈稅的課徵條件，則是按照「交易」原則（移轉）為時機要件，而不是針對不動產標的本身的價值屬性來決定，如此規定，那麼在嘉義地區花不到兩百萬買一間屋齡二、三十年的老房子，和在台北信義區花兩億元買一間上百坪的全新豪宅，兩者都算是「奢侈稅」的「準」課稅標的，這真的很難說得過去。若說：「只要不賣，不就好了。」但是你就不要去碰上那個「萬一」！

不動產的「資產性」奢侈，只要口袋夠深就沒事了。可是把一般平價的住房標的，也當成是奢侈，小老百姓若是買來收租，或是自營開店賣早餐、做個小本生意之類的，萬一經營不好倒頭來要賣屋籌「索費」時，這不動產的奢侈稅，誰是納稅義務人？恐怕還是這些認真拼經濟、口袋卻不夠深的平凡老百姓所貢獻的！至於台北市大安區的上億豪宅，口袋深的富豪買來囤著就是不賣，政府也拿他沒轍！

凡是不動產，不問菜色如何，奢侈稅整桌全包，甚至還考慮要把非都市土地、農地、工業用地……的範圍也加進來？如果原先的基準就錯了，出了問題難到還要再錯上加錯嗎？

修訂「奢侈稅」，不如認真研討「豪宅稅」

「交易稅」不一定課得到；「財產稅」一毛錢也跑不掉！

以不動產的項目真正會核課到奢侈稅的時機，唯有條件成立才行，於是口袋深的人，買不動產只要不賣，管它幾年，就算延長5年、10年，撐過也就沒事了。但是一般「住房」仍是屬於大眾使用性的需求商品，綁時間的奢侈稅反而是扭曲房地產「住房」的正常供給，這要叫房價怎麼跌呢？增加「住房」的供給量，應該是要設法讓那些個人名下擁有三間以上房子的25萬人，把他們多餘的房子拿出來賣才對。

現行的奢侈稅迫使近期擁有房子的人不敢拿出來賣，於是房價不但沒有便宜下來，低迷的交易量，反而使政府稅收更少！反之，如果將奢侈稅的不動產項目鬆綁，認真把「財產」性質（持有）的「豪宅稅」或一般的房屋稅、地價稅做適當的研議，讓持有較多、較大不動產的納稅義務人，比正常情況下承受更多、更重的負擔，口袋深的人不再以房地產來做為置產選擇後，才會是引導房市健康、稅收健全的正確方向與途徑。