血統論的迷思＠中國事務｜PChome Online 個人新聞台

2001-04-28 22:45:09| 人氣348| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

血統論的迷思

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

不知道會有多少台灣人注意到四月廿八日中時晚報的一版二條新聞：「閩南人和客家人都是越人，不是漢人」。這個「非漢人」的論點的基礎，是閩南人、客家人的DNA的系譜與「其所謂漢人」有差異。

其實以DNA重新界定族群分野，在最近幾年已經不是新聞，只是各報對此一新聞的處理，有輕重的不同。例如早前台獨基本教義派某一支脈曾經認為本省人是「荷蘭人」、「平埔族」、「日本人」與「中國人」的混血種，或說「有唐山公、無唐山媽」；結果DNA的分析中表明台灣人有八成以上是來自於中國大陸，以此區分台灣人與中國人的說詞，乃宣告流產。

此次公佈的「非漢人」說，也不是新聞。大陸的DNA研究早就表明漢人具有南北方的血緣差異。部份研究認為北方漢人與歐洲人血統較近，而南方漢人與東南亞各民族血統較近；另有研究指出中國的南方人的基因種類有十餘種，但北方人則是來自其中的兩種，因此是北方人「屬於」南方人。不管是哪一種研究結果，總之都說明「漢人」可以分成「北方漢人」和「南方漢人」。由於「南方漢人」的概念建構，於是「越人」的概念就變得模糊。因此當台灣的一個研究突然說「閩南人、客家人並非漢人，而是越人」時，她的意義也就不過是再次說明「閩南人、客家人都是南方漢人，不是北方漢人」。

過去政府強調中國人的「血統一致性」，其實也是一種迷思。認為「中國人血統優於其他民族」，也明顯地是二十世紀上半葉的納粹主義的影響，對此我們必須深入反省。但我們不應該以新的血統論述來破除舊的迷思，建構一些新的血統神話。血統不必也不應是我們社會的凝聚力的來源；社會的問題，還是該由社會的方式來解決。

我要檢舉

台長：包淳亮

您可能對以下文章有興趣

九一一兩週年祭

從意象類型談對中國的認知

正義與和平崛起

略論台灣「多元文化」

人氣(348) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札)

回應(1)