24h購物| | PChome| 登入
2009-04-10 23:09:40| 人氣4,860| 回應16 | 上一篇 | 下一篇

驚！MUZIK網站抄我文章

推薦 2 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


2009年四月號的MUZIK雜誌，做了日本古典音樂界的特別企劃，當中有不少精彩的文章介紹日本的古典音樂發展及現況，對於國內常期以來只接觸歐美資訊的樂迷來說，不啻為一次開眼界的機會。

最近MUZIK的網站也改版，版面設計更好了，內容也充實許多。但，不看還好，一看就讓我大吃一驚。

網站中出現了一個專題，它介紹日本十個音樂廳，其中三多利音樂廳與港未來音樂廳的介紹，我發現幾乎是抄我先前寫的文章！


由於對齊瑪曼的演出行程感到好奇，因此我陸續的介紹了他今年在日本演出的場地。

跟著齊瑪曼去…Suntory Hall

跟著齊瑪曼去…橫濱港未來音樂廳

由於根本沒有人寫過這些東西，因此一Google相關字彙，我的文章大概就是前兩篇。


其實每個人對於自己寫過的東西，大概都會記得，對於自己常用的語句，也絕不陌生，因此當我看到MUZIK的網站，寫到有關三多利音樂廳的內容時，馬上就覺得：這是我寫的。

它不但內容的相似度極高，而且有些話還一字不漏。

Suntory Hall在1986年10月12號開始營運，當年也是Suntory威士忌製作60周年及啤酒銷售20周年，當然了，蓋音樂廳不只是為了要當作慶祝活動而已。

「世界第一美麗的響聲」，是Suntory Hall的宗旨，它不但是東京第一個專門為音樂會而興建的音樂廳，更是第一個座位環繞舞台的音樂廳，Suntory Hall並不只是母企業的一個形象招牌，它也是亞洲最重要的音樂廳，就音樂會舉辦的質與量來說，都可稱上亞洲首屈一指。

這是我的原文，對照上圖的網站內容，相似度極高。
 

みなとみらいホール在1998年啟用，原本要讓三菱地所株式会社負責營運，但後來橫濱市政府改交由橫濱市藝術文化振興財團與東急集團共同管理營運。

みなとみらいホール是一個完全為古典音樂而設立的音樂廳，由於地利之便，從外國來的音樂家或團體除了在東京演出之外，大都也會把這邊安排在巡迴的行程當中，就票價來看，橫濱是會比東京稍稍便宜一點，要來日本聽音樂會的人，可以考慮到這邊來。

みなとみらいホール分為大廳和小廳，兩個都是箱型的設計，大廳有2020個位子，如同SUNTORY HALL，舞台的後方也有觀眾席，而大廳裡還有個暱稱叫「露西」的管風琴(Lucy是拉丁文中"光明"的意思，取這個暱稱是因為它的音色特別明亮之故)。

以上是我介紹港未來音樂廳的部分內文，對照上圖的內文，看得出來他是剪貼了我的文章後再做修改的。


4/9的晚上我看到之後，在這篇專欄的留言版留了言，問道「怎麼和我的文章這麼像啊？」。結果4/10的早上，網管把那篇音樂廳的介紹整個刪了。

顯而易見，心虛。

若MUZIK覺得站得住腳，早該義正嚴辭的反駁我，不是把整個專欄刪了。其實我不是個小氣的人，如果你看到文章想引用，在站上留個言，或寫個MAIL給我，整篇讓你貼也不是不行，在不然也該寫個「參考資料來源」算是互相尊重吧。況且我有鎖右鍵，卻還能出現一些「完整的句子」，顯然該文的編輯者「犯意甚堅」。

或許你會說，它篇幅這麼小，幹嘛說人家「抄很大」。看到自己花好幾個小時才能寫成出來的東西，一下子剪貼修改就被公開使用了，感覺真的不大好，而且後來我反應了之後，又一聲不響的把文章刪掉後當作沒事，那感覺更差。

MZUIK的網站上寫道，他們期能成為兩岸三地的古典音樂指標品牌，我看在這之前，先注意一下你們的資料來源還有資訊的正確性吧。

註1.網站上的音樂會訊息，5/3明茲的音樂會，演出場地誤植為「台北市中山堂」，後來才改為「台中市中山堂」，哀哉~~~這檔節目還有在雜誌上刊廣告。

註2.那篇介紹日本音樂廳的專欄，當中也寫到京都音樂廳，但我看得出來，那個介紹就與我無關。當然啦，也可能是因為我比較晚才寫，他Google不到我的文章。
 
註3.MUZIK網站該篇專欄的網址為：http://www.muzik.com.tw/art_specia/content.php?id=305

 

我要檢舉
#影視雜誌#MUZIK#三多利音樂廳#抄襲#港未來音樂廳
台長： 魔彈射手

您可能對以下文章有興趣

人氣(4,860) | 回應(16)| 推薦 (2)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電視賞析(綜藝、戲劇、影集、節目) | 個人分類: 音樂會以外 |
此分類下一篇:你所不知道的小提琴家明茲
此分類上一篇:小澤征爾音楽塾

我要回應
Mingus
寫網誌真的很辛苦, 這樣被隨手一”抄”實在情何以堪。

我建議你要去看看Musik 的實體雜誌是否也抄了你的內容。

我寧願相信這是與Musik 發包出去的個別作者有關, 而非雜誌故意這麼做。但如果連實體雜誌都抄, 你大可以與他們連絡, 要求他們更正。我想他們日後會更加謹慎。
2009-04-11 19:28:31
版主回應
雜誌上並沒有介紹日本的音樂廳，只在網站上有。
2009-04-12 00:19:15
小比
你應該直接打電話到MUZIK主編處了呀~~~ 怎麼還用網路留言。
而且… 說真的… 根本沒鎖住~
跟你講怎麼拷貝你的文章厚…
就在你的文章上用滑鼠拖曳反白區塊，然後在瀏覽器的左上方點選『編輯』→『複製』，然後就再到一般的WORD或記事本裡面按『貼上』，你的文章就一字不漏的轉存下來了呀~~~




---------------------------------------------

比方這樣：
4/9的晚上我看到之後，在這篇專欄的留言版留了言，問道「怎麼和我的文章這麼像啊？」。結果4/10的早上，網管把那篇音樂廳的介紹整個刪了。
2009-04-11 22:57:42
版主回應
我知道銷右鍵怎麼破解，本來網路上的東西就是防君子不防小人。

我看到的時候是晚上啊，所以就留言，原本想說如果有善意回應的話就算了，結果一早他們就刪文，所以我就寫了這篇~~。

MUZIK的人我當然有認識啦，但像我這種小咖誰記得我啊，懶得和他們說這些有的沒的。
2009-04-12 00:22:35
morgengruss
上次去聽一個學妹的bassoon 畢業音樂會,節目單一打開,看了曲解.....噗!怎麼有幾句有點眼熟,不就幾年前我寫的文章!事後問她這怎麼回事?她還說:「就看網路上人家寫的,我也知道學姐妳有寫啊!」

沒法子生氣,只好跟她說.....「放在網路上,就要有心裡準備被抄」

不過音樂雜誌抄了真的是太誇張啦!雜誌上居然有山寨版文章!!!
2009-04-11 23:27:59
版主回應
妳的文章被抄也不是新聞了XD

這年頭不用心寫被當廢文，用心寫被當盜文
2009-04-12 00:24:10
天婦羅
之前第一次看你的網誌就覺得你的文字很有質感
一點也不輸專業寫手
(對古典音樂不瞭解的我,當然不懂你評析的角度,不過中文的寫作功力確實是不輸人的)

我也覺得這個事件是外包作者抄襲
但編輯不願向你致歉也有失風度
2009-04-12 14:52:39
版主回應
我離「專業寫手」的殿堂還差得遠了~~~~

MUZIK上的各個作者來頭都不小，我倒覺得這是他們內部的問題，要是真的請了人來寫日本的音樂廳，應不會只在網站上寫短短的資訊。
2009-04-12 23:37:32
Chrissie
說，你心裡有沒有一點點小高興??
只是尋你開心啦，別介意哦!!
2009-04-13 10:59:30
版主回應
如果他們一開始就問我的話，或許我還會覺得有些開心。

但這樣偷文的行為，讓我看了就想開幹。

這篇其實算是客氣的了
2009-04-13 13:59:23
瑪友友
的確應該出聲的，抄襲就是偷竊行為啊!

說到專業，魔彈射手太客氣了啦!
2009-04-13 15:24:17
版主回應
以後這篇應該很容易google到，也算是給他們一個警惕。

哎呀，我也不算太專業，有太多人寫得比我好很多呢~~~
2009-04-13 16:45:22
艾姬
把文章拼貼
感覺出來已經刻意在避開著作權的問題
通常是我們引用媒體在商業文案上
又不方便取得媒體同意時，才會這麼做
（因為大多數媒體不會同意）

但反之，媒體要取得個人同意授權
卻是幾乎不太會被拒絕的事呀！
可見他們太懶惰了！
就像酪梨壽司先前爆發的事件一樣...

不過我覺得，不管知不知名
不管是作家還是小小部落客
都應該受到大家對於原創的尊重
因此，對於我個人遇到的剽竊案
我決定謹慎且認真地處理
2009-04-13 17:59:26
版主回應
相較於我的情況雖然是被用在媒體上，但妳比我還慘耶~~~~

而且我覺得那些人比雜誌社更該死
2009-04-13 23:35:58
海沛提亞．麥麥
這年頭，網路資訊這麼發達，大家都有自己發表想法和寫作的空間，也是有好有壞，一方面可以更容易與人分享，也會發現許多寫作好手的存在，而這些人...比如版大，都是花了時間和精神在做資料的整理，把他們轉成許多的資訊之後，再不吝惜的分享給大家，讓大家得到許多很棒的訊息和知識。

只是真的是防君子不防小人哩！＝＝
在大家都想發表自己意見甚至是創作的網路空間裡，就連我在寫心情的一些虛無飄渺，一年多前都曾經被一個小女生拿去亂用，真的很令人無言...
更何況版大這種已經是有資訊價值的專業文章，還被這樣抄襲...他們本身也是有知名度的雜誌媒體，被指正了還不敢承認，MUZIK的網誌編寫者這種有損名聲做法，實在不智也很不可取啊！
2009-04-13 18:42:15
版主回應
Google「MUZIK」這個字，第二頁就出現我這篇文章，看來的確是損了名聲~~~
2009-04-13 23:37:40
A-Mao
真是太抄過了~~
2009-04-16 12:30:42
版主回應
我也這麼覺得
2009-04-16 15:15:35
雀飛筆
專業雜誌還剽竊，真是丟臉。下次如果看到，應該先蒐證存下後，然後再出聲。如你所說，規範都是為防君子而非小人。
2009-04-17 01:52:11
版主回應
我有把網路上的畫面截取下來，點這篇文章中的圖片，看原始照片就有清楚的內文。
2009-04-17 09:03:27
MUZIK 網路主編
版主您好：

我是MUZIK謬斯客雜誌的網站管理者，在此慎重為所造成的困擾致歉。

未來關於資料引用方面，我們將註明更清楚的參考來源出處，對於整起事件的處理不當，在此謹表萬分的歉意，並期望日後您能不吝指教，感謝！

順頌

網路主編
喬偉
2009-04-20 10:57:44
版主回應
我接受你們的道歉。

一般說來，媒體要引用一般人的文章，取得同意是非常容易之事，況且隨便轉貼外人的文章，也有失媒體的專業水準。

相信你們是會用心的文字工作者，不是在PTT上抄新聞的妓者。
2009-04-20 11:49:25
救世主
其實～用opera 就可以直接複製貼上了說～



我很喜歡您的網頁 很專業很有質感呢！
我會常來逛得
2009-04-21 17:52:54
版主回應
網路上本來就是什麼都有可能被複製

歡迎你常來看看~
2009-04-21 22:00:01
文紋蚊
哇~~~
好久沒來...都不知道發生這事
還好~~事情有個交待了!!!
因為你ㄉ文章寫得很有質感...
所以才會穫得青睞....吧!!!

那種晴天霹靂ㄉ感覺...我想...
沒人喜歡ㄉ
2009-04-26 22:05:46
版主回應
因為沒人寫只有我寫，所以才會被拿去用吧~~~~XD
2009-04-26 23:16:20
文紋蚊
那該怪你自己?????
ㄎㄎㄎㄎㄎ
2009-04-27 23:52:54
版主回應
對啊，因為我無聊寫了那些主題。

沒想到有人和我一樣無聊想要介紹這個主題，但是他比較懶，所以就拿我的來用。
2009-04-28 07:34:27
Ａ-Mao
那年我看到這篇, 留言：太抄過了～～～
那時覺得我留的很好笑, 如今發現自己被盜圖, 覺得很噁爛！
2014-08-31 09:17:09
版主回應
網路世界難免啊~~
2014-08-31 11:42:24
A-Mao
我被盜圖的博文, 是用三語寫的, 所以格外震撼, 整晚都在抓檔案查資料跟更新格子, 學長有空再幫忙留言做時間記錄, 感恩!
2014-09-01 05:54:55
版主回應
除了圖之外，內文也有抄嗎？
2014-09-01 11:08:29
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文