[戲說倫敦]Rain Man⊙Josh Hartnett, Adam Godley＠回到史坦尼斯拉夫斯基．人作為一種技藝

2008-09-14 07:27:49| 人氣1,842| 回應2 | 上一篇 | 下一篇

[戲說倫敦]Rain Man⊙Josh Hartnett, Adam Godley

這又是另外一齣靠大明星衝票房的戲。

不過國外的明星有一點點好處就是，至少他們真的還可以演，所以靠他們衝票房，沒有什麼不好。不過這檔戲的海報不得不讓我想到國內某劇團製作海報的邏輯：兩個人頭。

是，我知道，光有人看到那兩顆頭，就會乖乖買票了。
這一檔戲也是，但是其實我是真的仔細翻譯了一下人名，才赫然驚醒！

原來是喬許哈奈特！（嘿嘿～怎麼樣，有印象了吧？）

這是一個由電影「雨人」同名改編的舞台劇版本（電影由達斯汀霍夫曼(Dustin Hoffman)和湯姆克魯斯(Tom Cruise)主演）

以下是「電影」劇情簡介：（擷取自http://www.geocities.com/autism_hk/01_autism/rainman.htm）

在劇中，達斯汀霍夫曼飾演一位自閉患者雷蒙，擁有超強的算數能力和數字觀念；湯姆克魯斯飾演其弟弟查理。兩人的父親為了避免哥哥雷蒙的特異行為傷害到弟弟查理，因此把雷蒙送往療養院，因此查理從小就一直有Rainman的記憶。查理從小就和父親不和，長大後，父親仍是對他不理不睬，直到父親過世後仍得不到父親的諒解。父親死後把所有的遺產全部留給雷蒙，只留下一台古董車和玫瑰花園給查理。當查理遇到事業困難急需用錢時，在報復的心情和急需用錢的驅使下，進而綁架雷蒙，欲以要脅雷蒙來奪取遺產。但是在脅持的過程中，查理發現了Rainman這個回憶的由來，進而體悟到為什麼父親當初要把雷蒙送進療養院。雷蒙的率真和真切感動了查理，查理決定就此罷手，並且願意終生照顧雷蒙。

問題就在這裡，劇場裡面如果還是要這樣演，肯定無法達到一件事情，就是綁架雷蒙的過程當中，兩個人的心結漸漸解開，劇場裡面只能用一到兩個事件帶過（電影我沒有看過，但是我一直覺得電影比較容易讓人覺得時間過了很久，但是劇場有點困難，可能是我偏見？）；我個人覺得劇本改編可惜了，在交代「為什麼查理會轉變他的態度」上，沒有做清楚的交代，感覺就因為簡單的一個賭博事件（因為雷蒙數理超好，可以數牌，幫查理賺錢），然後兄弟之間教跳了一場舞；就決定要扶養終身。

這對一開場就塑造查理是一個脾氣暴躁性格有點失調的人來說，有點急轉直下，疏離到讓人無法感動。

然而，帥哥就是帥哥啊；一開場喬許出場，你就聽到場上女性觀眾發出微微驚嘆；加上他在裡面也小露性感（導演有病！）每次一脫，台下就會出現意淫的聲音！真的！屢試不爽！這真是商業劇場的指標行為還有收益！

喬許的投射弱了一點，可能電影演慣了，沒有關係，因為是帥哥。
喬許的表演非常「帥哥」，這是我觀察很多長得很好看的人演戲或「自以為長得很好看」的人演戲都會出現的問題---->選擇簡單，出現一些「他們覺得這樣很好看的姿勢」，然後就一直做他們；以致於整場戲都得靠帥氣逼人的氣質還有身材抵擋其實並不有趣也稱不上冒險的表演選擇。

另外一位實力派演員，Adam Godley，飾演的角色是我一直很想的『情感接觸的自閉障礙』(autistic disturbance of affective contact)。我喜歡他詮釋的聲音還有專注力，要發出這種人的聲音是不簡單的，害我整場戲都在觀察他發聲的位置，直到謝幕，他才恢復一個正常人的眼神，令人敬佩。（他可是主演過Pillowman呢！）

謝幕的時候竟然出現相機閃光燈閃不停的狀況！真的是不能小看英國師奶的瘋狂！

最要稱讚的，也要私心推薦的，就是這一齣戲的舞台設計。（如圖）
Jonathan Fensom。

他其實用了電影畫面的技巧，利用各種不同的懸掛景片將舞台畫面切割成各種尺寸的畫面寬度，整齣戲換景流暢，道具簡單，最後結尾的畫面漂亮極了！從整個鏡框按比例由大到小把畫面像電影一樣縮到完全看不見，美極了。是少數看到令人喜愛的舞台設計！值得一看！

我要檢舉

#雨人，Rain Man，喬許哈奈特，Josh Hartnett，Adam Godley，Jonathan Fensom，戲劇，West End， London

台長：蔡柏

您可能對以下文章有興趣

[演出訊息]創作社少年金釵男孟母

[演出訊息]全台灣最後一場，K24。

[演出訊息]台南人劇團駐校通識課程期末呈現《非本科戲》

[演出訊息]三日雨 Three Days of Rain

人氣(1,842) | 回應(2)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電視賞析(綜藝、戲劇、影集、節目) | 個人分類: 演出訊息 |
此分類下一篇:[演出訊息]仁信合作社黑色童話-枕頭人
此分類上一篇:[演出訊息]台南人劇團閹雞台南場

回應(2)