2004總統大選在即, 每天的新聞炒的都是兩方陣營又推出了什麼新文宣, 耍了什麼新手段. 老實說, 我已經很久不太注意台面上的政治人物在幹麻, 卻難免會受到各種媒體的影響, 畢竟, 想要叫媒體們閉嘴是不太可能. 而在此同時, 我也注意到有不少人患了政治色盲症.
何為政治色盲症? 以台灣的政治生態而言, 雖有四大政黨, 不過就總統大選而言卻可分為基本的兩派, 一般媒體也習以兩種顏色來作為區分, 藍跟綠. 既然只有兩種顏色的標籤, 任單一顏色下所包括的政治人物就相當可觀. 而色盲患者往往不能分辨事情的形貌, 深淺, 等, 大多只能靠顏色作為論斷的依據. 舉例來說, 若你對患者陳述他所支持顏色下的某政治人物, 做了哪些哪些不好的事, 他的第一歨反應通常是對方顏色下的某某人也做過相似的事. 若你說了對方顏色下的某某長官做了哪些好的施政, 他可能就回你那位長官以前做過哪些壞事. 討論的層面, 一下從政策或事件的本身, 拉到了政治顏色的取向. 當焦點聚焦在事件本身, 有時事情的影響都無法被清楚的剖析, 更何況討論的焦點早已模糊?
最近又在練習過往很流行的3D立體圖, 或許當我們在討論問題時, 也應該調整一下自己的焦距, 看看焦點是否有放在問題的中心.
文章定位：
