一意孤行向古人 平常喜歡隨手寫些東西，評論時事、發表心得、發發牢騷、抒發情感。 自覺非文人雅士，卻不禁想舞文弄墨，但寫的東西卻不足以出書傳世， 故特開闢此一園地，至少可以讓我蠢動不安的筆有的個舞台可以表現，滿足我成為騷人墨客的虛榮心。

1,144愛的鼓勵 2訂閱站台

近來阿扁總統在電子報裡「台灣學費政策從來沒有阻礙過台灣階級的流動」、「受高等教育是一種投資，必須先做好財務規劃」…等等數語，再度吹皺十年教改積弊已久的一池春水，新興教改團體更是趁著總統大選的前夕拋出此一議題，希望能多爭取這個議題的曝光度與輿論關注，迫使當局在民意的壓力下重新檢討十年來教改的缺失。

若平心觀之，台灣這幾年來的學費政策是過高抑或是合理，實在難下定論。反高學費者持的論點是，以目前這種學費門檻，造成許多中下階層的家庭無力負擔，尤其是家有私立大學生的家庭，根本連溫飽都有問題，哪來這麼多額外的金錢負擔學費，導致學生無法完成課業，遑論經過高等教育能造成階級流動，改善社經地位；但從另一個觀點來說，高等教育本來就是相對於義務教育的一種投資型的教育，收較高學費也並無不合理之處，何況近年來學費的漲幅已不如以往的幅度那麼高，雙方各執一詞，說法都能成立，但筆者在此想要討論的是，在這種高學費的政策下，對於台灣未來一代的競爭力造成什麼樣的影響。

筆者以為，高學費政策背後所反應的結構性問題，其實就是高等教育的浮濫，過去10年來，台灣平均不到40天就有一所新大學成立，教育預算對於各大學補助的金額分配逐年減少，加上世界性的經濟不景氣，造成各學校必須以增加學費來維持學校運作，高學費問題於焉產生。而在這10年教改中，所成立的大學有多少是校內軟硬體根本不符合成立大學標準，而在政策的推動下，強迫升格的，這樣的大學所培養出來的大學生素質可想而知，這樣「量產」出來的大學生，進入社會的結果就是青年失業率飛漲，因為企業往往不在乎你是不是大學畢業，在乎的是你是那所大學畢業的，所以大多數許多名不見經傳大學畢業生，往往就失去的競爭力，這樣一來花費巨大社會成本所培養出來的大學生，無法成為社會菁英，反而成為失業人口，無法提供心力促成經濟向上提升，反而成為社會負擔，台灣的競爭力就在逐年生產的愈來愈多大學生中，一點一滴被掏空。

因為大學畢業已不再是就業的保障，所以有愈來愈多的學生選擇延緩進入職場，寧願在學校繼續深造，以便藉著學歷的提高，將來謀職時會有較多被企業選擇的機會，這無異是將窄門從大學延後到研究所或是博士班，造成原本較以往同時間該進入就業市場的人數大減，導致雖然失業率高，但還是有很多工作是找不到人做的，雖然有一部分的原因是大學畢業生對於工作的過分挑剔，但從中我們也不難發現，台灣人力資源分配正嚴重失衡中。

教改一路走來，所製造的問題比解決的問題還要多。就像朱雲鵬教授所說，「在未來數年大專院校數量及學生名額仍將持續擴充的狀況下，高等教育品質下降的速度還會持續惡化，若不立即糾正、改善，台灣經濟過去所奠定的厚實基礎將被侵蝕及掏空，嚴重影響未來產業的國際競爭力。」，教育部應該拿出點擔當，別再讓那些蛋頭教改學者和不夠水準野雞大學，繼續糟蹋台灣，糟蹋我們的下一代了！