24h購物| | PChome| 登入
2008-03-20 16:31:57| 人氣42| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

愛護動物與愛護青少年　

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

－張文遠
　　情人節晚上，一群少年男女在新橋區一處空置地盤玩火，事情驚動街坊，有人見狀報警，警員到場將一干人等截獲，並在燒過的雜物堆中發現一具貓屍，經司警初步調查，並未發現有刑事成份，事件有待作進一步跟進調查。這是某報的一則新聞報導。
同一件事，有報導指“十一名少年情人節糾衆放火燒貓，極盡殘忍，揭示部分青少年有暴力傾向。”又“疑”這班稚氣未除的少年男女“將一頭小貓插於竹竿上放火焚燒，且燃燒現場家具雜物，儼如自辦營火晚會。”
筆者以為記者最重要的工作，就是代替廣大的民眾前往事情發生的現場，了解事件，並將事情的真相透過報導呈現予公眾面前，且內容應該是客觀和中立的。但見那報記者目光如炬，能夠“從其死狀可見，小貓遭長時間焚燒，不排除死後不久遭人放火，甚或被活活燒死。涉嫌者手段殘忍，令人咋舌。”再看“11少年涉恐怖燒貓”這個大標題，記者當然不排除自己的想像，但卻排除了其他的無數個可能，例如，這班稚氣未除的少年男女真的不可能為街上被野狗咬死的小貓舉行火葬儀式嗎？就算鑑證專家李昌鈺當時在場，亦沒有可能單憑竹竿上的一具貓屍肯定事件的經過，新聞記者為什麼偏偏要自行忖測有待調查的真相呢？
從事件及事後一連串的反響當中，筆者認為有幾個地方值得沉思：首先是個別傳媒相當煽情的報導方式，亦即是為了搏銷量而將報導誇張化的做法，不但影響報導的客觀性，更影響公眾對事件的判斷，這種做法長久以來遭人詬病卻長久以來有增無減；第二是部分公眾對於傳媒的報導不加批判全盤接收，看了報導轉身便對青少年猛烈開火，那麼不禁要問一下教育工作者提倡學生要學會的批判性思維在成年人的世界裡究竟有幾普遍？第三點是筆者感到個別人士對動物的關愛甚於青少年，雖然不知道他們為什麼會覺得貓與狗會比豬牛羊高尚，但相信他們當中大部分為了無窮無止的口慾（並非為生存所必須）吃過各色各樣的大型、中型、小型及微型動物，這到底是無知、偽善還是對貓狗非理想的關愛？　　　　　　　　　　　　　　　

我要檢舉
台長： 澳門勞動報

您可能對以下文章有興趣

人氣(42) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文