24h購物| | PChome| 登入
2001-11-28 23:55:27| 人氣217| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

比共產黨還共產黨

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

美國在老羅斯福總統主政時期，有一名大法官名字叫做赫姆斯。這位大法官很奇怪，當大法官會議中，假如有八名大法官共同贊成某一項法案的時候，這位大法官必定會投下反對票，即便這位大法官也支持這項法案，他仍然要保留一點點反對的聲音。『保留反對的聲音』，這正是民主政治的精要之一。

最近陳水扁提出在選後要籌組『國家安定聯盟』之後，更明確指出連戰是國家安定聯盟的障礙。我不禁想問什麼叫做『障礙』？難道不加入『國家安定聯盟』就是障礙嗎？這難道就是台灣所謂的民主政治嗎？

我始終覺得台灣所謂的民主政治是一種笑話。民主政治並不是單純地投投票，選出一堆所謂的民意代表來代表民意而已。我們都知道，民主不光只是服從多數，最重要的是要尊重少數。『服從多數』並不代表民主政治，那只是民粹主義的代表，是民主政治的假像，真正的民主政治是要能做到『尊重少數』。

如今陳水扁主政之後，為了在選後能夠掌握政局，不惜祭出所謂的『國家安定聯盟』，企圖利用『國家安定聯盟』來組織及吸納在野黨，並且將不同意『國家安定聯盟』的人視為障礙。請問，這是國家的障礙還是陳水扁的障礙？過去中國共產黨興起『文化大革命』的時候，把所謂的『反革命』、『走資派』、『修正主義分子』等異議分子進行政治鬥爭，冠上一大堆的罪名與帽子。為的只是消除全中國的反對聲音，以便毛澤東掌握政權。如今，文化大革命的政治鬥爭手段出現在所謂的民主國家－台灣！陳水扁以所謂的『障礙』之名加諸於反對組織『國家安定聯盟』的人頭上，這種行為跟中國共產黨有什麼不一樣？

民主政治最重要的是要有反對的聲音，因為有反對的聲音才能有制衡的力量，才能讓執政者有所警惕。假如主政者以所謂的『國家安定聯盟』要求在野黨合作，如果不合作就是障礙，那麼這個國家的反對聲音在哪裡？一言堂的台灣政府跟大陸有什麼不同呢？既然是一樣的，那台灣還有什麼立場去罵大陸不民主？因為台灣本身所謂的民主政治跟大陸的獨裁政治在本質上是相同的，而大陸的獨裁政治還比台灣的民主政治強，至少他們明明白白地承認自己一黨專政，而台灣呢？拿民主欺騙老百姓，拿民主自我安慰。可悲乎！可歎乎！

我要檢舉
台長： 風塵驕子

您可能對以下文章有興趣

人氣(217) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文