24h購物| | PChome| 登入
2005-06-20 17:00:39| 人氣509| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

立法院是總統府的橡皮圖章嗎？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

有一天，某位客人到了一家鞋店買鞋，結果店員拿了一雙不合腳的鞋子。理所當然的，客人當然不願意花錢買下這雙不合腳的鞋子。店長詢問店員，想了解為什麼沒有把鞋子賣出去的原因，結果店員說一切都是客人的錯，誰叫他不願意買這雙鞋子。

監察院開空窗到現在已經好幾個月了，執政黨頻頻指責在野黨杯葛行使監察院同意權，要為監察院開空窗負起責任，甚至打算以申請大法官釋憲，將這項問題交由大法官進行仲裁。

當初立法院在第一次行使監查委員同意權的時候，在野黨就已經很明確的表達反對之意，因此將名單全數否決，請總統府重新提出新的名單。然而總統府方面，不但沒有更新名單，還將原名單再度送回給立法院。這樣的結果，在野黨當然不可能同意，也因此出現了監察院空窗長達數個月的現象。然而執政黨卻將責任完全推給在野黨，認為在野黨必須要負起全部責任。

根據目前憲法的規定，監察院與行政院不同，立法院無須對行政院行使同意權，但是必須對監察院行使同意權，既然是同意權，立法院在此事上，就不是總統府的橡皮圖章，監察委員的名單當然要得到多數立法委員的認同，立法院才能行使同意權。

作為店員的總統府在面對客人(立法院)時，當然要拿出合腳，且讓客人滿意的鞋子(監察委員名單)，客人才會願意掏錢買下它(行使同意權)。而不是當客人把鞋子退回去之後，店員仍舊拿了一雙一模一樣的鞋子回來給客人試。當初會退回，就表示名單不適合，既然當初不適合，相同的名單現在又怎麼會同意？當客人不滿意店員提供的鞋子而離開，結果店長(人民)問起原因時，把責任推給客人，說是客人太刁難了，這是什麼道理？

鞋子不合腳，換一雙合腳的鞋子來就對了，把推卸責任的時間省下來，監察委員同意權早就通過了。

我要檢舉
台長： 風塵驕子

您可能對以下文章有興趣

人氣(509) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文