24h購物| | PChome| 登入
2010-09-23 23:53:48| 人氣71,437| 回應29 | 上一篇 | 下一篇

比速食更速食 〈交響人生〉 (Le concert)

推薦 1 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

前言:寫給那些喜歡這部電影的朋友

在你們閱讀這篇文章之前,我希望你們知道一件事:我並不喜歡這部電影,甚至可以說是討厭它。為了表達我對它的感受我寫了這篇文章,闡述我對它的負面看法。正如多數的人一樣,看法獲得認同是很開心的事情,而看法不獲得認同也沒辦法,畢竟活著就是這麼一回事。我只希望你們尊重別人的意見,而非別人的意見與自己的相左就無法接受,非得想辦法說服對方不可。同一道料理有人喜歡有人不喜歡,同一個人有人喜歡有人不喜歡,而喜歡或不喜歡的人都有資格針對這件事情發表自己的看法。如果你真的很喜歡這部電影,建議可以考慮寫一篇讚揚它的文章;同樣地,我也將擁有接受你的意見的權力,及對你的意見的尊重。



三十年前,享譽世界的俄國指揮家率一幫猶太樂團在演奏柴可夫斯基時,一個共產黨員上台折斷了他的指揮棒,說他是叛國賊。從此以後,指揮家的情況一落千丈,終於成為了劇院的掃地工,而他的老婆則是專門安排找假觀眾參加各類活動的仲介。

一紙傳真燃起了老指揮的鬥志,他決定找回當時的團員赴法國表演。除了找回外,也順利讓天然氣部長提供贊助,條件是他必須成為交響樂團的一份子。一陣雞飛狗跳後,眾人終於在機場現領剛製作好的偽護照上飛機來到法國。



熱鬧無比的住宿後,團員四散打零工賺錢,樂團經理(當年的共產黨員)也用動作告訴觀眾他其實是要來復興法國的共產黨勢力的。第二天的綵排除了指揮跟大提琴手(在俄國是開救護車的)之外沒人到,法籍的女小提琴手非常生氣,幸好後來出現的男小提琴手的一手好技藝挽回了她的信任。

當晚,法國小提琴手跟指揮吃飯,小提琴手提到生父母已死亡,指揮則說自己當年演出時有個女小提琴手的樂音本來可以拯救他的靈魂,讓他找到生命中的和諧,可是沒想到會被打斷。小提琴手起身說自己不是她的代替品,轉身離去。

隔天,大提琴手來找小提琴手,希望她能回來演出,暗示可能會因此而解開身世之謎,於是她來了。一開始的演奏零零落落,樂聲慘不忍睹。小提琴手的樂音一起,眾人立刻想起過往時光,各個都回到當年的顛峰狀況。演出大獲好評,樂團開始了世界巡迴演奏。小提琴手知道了父母的過去,老指揮家找回了自己的尊嚴及榮光。



已經好久,沒有在電影開演二十分鐘就想離開。
已經好久,沒有在電影看到一半就暗罵髒話。
已經好久,沒有邊看邊告訴自己『冷靜下來,別讓憤怒控制你,你是憤怒的主人』。

〈交響人生〉是我今年看過最爛的電影之一,完完全全出乎我意料之外。


幸好女主角Mélanie Laurent好看

電影一開始,比較細心的觀眾應該就會發現一個情況:演員的嘴型跟聲音不合。明明是俄國人卻不用原音,通通配成法文,演員的情緒表達打了相當嚴重的折扣。

勉為其難的看著,未料更怪異的情況出現了。

俄國音樂家們去法國表演,跟法國人講法文時忽然不流利了,吞吞吐吐的,連單字都簡化。那,前面的法文是在流利什麼?

這樣的做法,我相信連法國觀眾都看不下去。



電影的第二個問題是劇情。

編劇跟導演合力讓劇情簡單到最高點,我不知道是為了討好觀眾還是羞辱觀眾還是兩者皆有?這樣也就罷了,前四十分鐘找團員的戲像大雜燴一樣什麼都抓到就丟下去快速攪拌兩下就端上來,比麥當勞還速食。到了巴黎後,調侃(或挖苦)猶太人的賺錢天性照樣維持著膚淺而難笑的做法。排練沒去,指揮在大提琴手的提示下所說的謊言是我少見轉得比在南極凍死的屍體還硬的謊。吉普賽小提琴手的優異表現好不容易挽回一點頹勢,晚餐一幕卻讓撒旦都會想上吊。女孩忽然講起自己的身世已經很突兀,她超尊敬的指揮也不過提到當年失敗的演出讓他跌落谷底,他希望女孩能代替他找到音樂中的和諧,女孩卻立刻拒絕演出,拒絕成為回憶的代替品,成為老指揮的救贖。之前的崇拜、交心呢?掉進了路過的黑洞嗎?



第三個問題是交響樂。

既然片名叫〈交響人生〉,顧名思義音樂絕對是重要元素。前面出現的次數屈指可數已經很過份了,沒想到連最後最重要的交響樂段子導演都要亂一下。賣手機的父子遲到的梗已經顯得多餘,把出資的有錢人用膠帶捆在椅子上不讓他拉琴是怎樣?去聽交響樂的觀眾是都瞎了看不到是不是?而指揮明明開頭就有手抖的問題,根據後面的劇情提示可以合理猜測可能有輕微酒精中毒的情形,最後一場戲手卻跟外科醫生一樣穩,「奇蹟」兩個字就可以解釋一切嗎?樂團因為女孩重現了當年的夥伴光彩而從三流變成一流,指揮的手不抖了,觀眾看不到被綁起來的大提琴手,女孩拉一拉就莫名感動哭了,靠,一切都是「奇蹟」就對了?

也許只是單純的口味不合吧!早在看預告的時候就有發現婚宴場合那幕我不喜歡,連特效做出來的子彈的煙都假得可憐。只是剛好有人請(Ivan、Tina、Zoe不是你們的錯),而我也覺得看看無妨,未料卻被地雷轟個稀巴爛。朋友們,請保重。


台長: Luke
人氣(71,437) | 回應(29)| 推薦 (1)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 瞇眼戲看 |
此分類下一篇:壞熊熊,壞熊熊! 〈魔靈鬼娃〉 (Demonic Toys)
此分類上一篇:派男傳奇 〈絕種〉 (Dying Breed)

感動
你這是用下半身思考出來的評論嗎?
像劇中一幕,乾脆去替A片配音吧
講得一口好音樂,真不知所謂...
2010-09-26 02:56:27
版主回應
每個人看電影都會有自己的看法。
2010-09-26 07:19:23
才不是這樣
這部片子真的很好看,如果你對這部電影有這麼多的不滿,我建議你適合看的是音樂會實況演出紀錄DVD,而不是一部電影。
2010-09-26 06:20:45
版主回應
很高興你喜歡這部電影。
2010-09-26 07:19:42
周姥姥
正如同少林足球、海角七號一樣﹐這是不能在劇情合理性上計較的電影。導演想用荒謬的手法表現一段感人的故事吧。
在音響好的電影院裏欣賞最後一幕的協奏曲﹐連我那對古典音樂一竅不通的太座﹐都聽得入迷呢!
2010-10-01 19:10:41
版主回應
蠻多人喜歡這部。
2010-10-01 19:40:04
我同意站長說的, 這部片子很多地方實在不太合理, 頗有改進空間, 不過, 我想這部電影是比較感性, 夢幻和唯美的, 我也很喜歡它,
站長您這麼實事求是的話...建議您還是改看 Discovery, 柯南, 或是聽音樂會 CD... :)
2010-10-15 21:47:49
版主回應
我喜歡狐獴大宅門
2010-10-16 03:24:49
果真程度還是差很多
如果該站長的見解能夠再深入一點..
也許這裡人氣會更旺!
給該站長參考別人的影評吧!
http://blog.udn.com/sosoabcd/4450698
2010-11-14 17:54:08
版主回應
謝謝你的分享。
2010-11-14 18:17:40
June
I feel 'surprised' after watching that film too.. surprisedly bad!! then, a milder surprise to see how people reacted to the comments of this site.. gosh, it's the worst film I've ever seen with the backdrop of music! it's so easy to touch people with music as the main thing -- still, I couldn't even enjoy the last 'long awaited' scene of 'le concert' -- with all those silly cut-aways, flashbacks, flashforwards.. so annoying, vulgar from the beginning to the end.. and it's about music! blasphemy... (though the music of the last scene seems good -- but again, spoiled by that thanks-for-nothing treatment)
2010-11-24 02:05:25
版主回應
It is really glad that someone has the same opinion as I do. This movie really sucks, however audience seem to be touched(or it's the movie agency revenge!!). But hey, as least I got you on my back. I don't really care about those other comments since they spoke nothing but judging my point of view. If they can write sth to challenge me, I'll glad; otherwise just get out of here.

Thanks for the support.
2010-11-24 03:19:11
KK
古有明訓: 不可對X彈琴...
2010-12-13 14:53:19
版主回應
竹林裡彈應該不錯
2010-12-13 23:19:33
BPK
我還滿喜歡這部電影,不过我能了解你的意思。其實在前半段我也看得很不自在,許多橋段都太膚淺太做作,太灑狗血。可是我很快把此片定位為funny 片,笑笑就好,太認真你就輸了。另外我要稱許一下最後演奏那段戲,透過影像加持能讓平常的音樂,感覺完全不同,至於表現太誇張,只能說上帝真的存在。
2010-12-28 01:14:00
版主回應
上帝真的存在+1
2010-12-29 11:17:13
小雁
每個人都有發表言論的權利,只是站長的字眼超嚴厲,完全抹煞了這部片的導演、編劇、演員、、、即使是灑狗血、不合邏輯的搞笑片,也還是有他的價值。
2011-02-12 12:30:08
版主回應
是,每個人價值觀不同。
2011-02-12 14:53:08
skyjade
你的第一點批評完全錯誤
事實上是,演員們都是法國人
配音配的並不是法語、應該是俄語無誤
我是和一位在法國住過幾年,法語不錯的朋友一起看的
片中俄國角色講的確定不是法語
2011-03-18 19:28:58
版主回應
一、我是在戲院看的,我不確定其他版本如何。

二、女主角Mélanie Laurent我確定她是法國人,講的也是法文。她的部分並無配音。據此點,可以合理推斷跟她對手的那群俄國人(演員們並非都是法國人,光是男主角Aleksei Guskov就是知名的俄國演員)所配音的是法文。

三、我超想回你「我也是法文系畢業的」,可惜並不是,我是不說謊的好孩子。
2011-03-18 20:29:18
gu
不知道是不是版本的問題,但前半段是俄文沒有錯
語言的問題沒有所謂誠不誠實,只有懂與不懂和不願查清楚之差別
2011-05-08 00:13:29
版主回應
是。
2011-05-08 13:40:19
看不下去
完全自以為是的影評,把俄文當成法文來罵,連查證都沒有就可以寫一篇來罵,這種影評還有人看,笑死人
2011-07-17 13:10:47
亞森羅蘋
其實我很驚訝你是\"影評\"...
原本以為你只是在你個人部落格寫寫心得感想的\"素人\"

一個專業的影評,是應該用客觀的立場來評論電影
而不是主觀的想法

你如果了解該導演的個性,俄、法之間的歷史與恩怨
加上如果你有研究過柴可夫斯基的音樂...具備這些種種的條件之下
你再來告訴大家這部片到底有多荒誕,有多無聊,有多難看...值得讓你在電影開演20分鐘後想離席...
2011-09-19 04:38:31
版主回應
多謝指教
2011-09-19 11:02:06
Jin
@_@
大多數人並沒研究過柴可夫斯基的音樂,難不成所有寫電影文的人都必須了解一堆歷史+恩怨才能寫文?那我們還真忙 =.="
2011-09-19 12:31:34
版主回應
影評人是全世界知識最淵博的族群←這個期許相當不錯
2011-10-06 22:10:44
小玥
對於「影評」, 我的見解和某人恰恰相反, 我認為一個專業的「影評」, 須要的就是主觀。因為你必須表達你的觀點, 你必須告訴大家:這電影中隱藏的意義。而這絕對是主觀的。

素材(電影)放在這裡, 大家看到都一樣
但一個專業的「影評」之所以「專業」, 正因為他能從「他」的角度和知識, 告訴你「他」看到的某些東西而已, 是客觀或主觀, 我認為跟是否專業無關。

再說, 如果你真的研究過音樂和歷史, 你就知道這些東西絕無客觀

美國歷史學家比爾德(Charles Beard, 1874-1948)寫過一本有關美國獨立宣言的專書。他曾經說歷史研究不可能客觀,在方法上歷史學家對事實的觀察,絕對無法如科學家那樣訴諸實驗,歷史資料是經過某種「凝固」而留下的,它是零碎而不是完整的,歷史學家必須對零碎的資料有所篩選,歷史學家必須將未見於史料的事實加以重現,歷史學家組織歷史的時候,胸中必然有他自己的所謂的 「參考架構」 (frame of reference) ,因此一切的歷史知識都是相對的,都是不客觀的。

你能清楚表達出常人看不到的, 已經是專業影評了
2011-11-11 22:14:42
版主回應
感謝小玥的支持。
我本就不相信客觀的存在。
2011-11-12 10:25:08
Jenny
are you kidding me ?
電影前面是俄文 演員的確都是將俄文
該講俄文的時候他們的確就講俄文
講法文就是講法文 我不知道你看到哪裡去了
而且並沒有配音的問題
俄籍的演員有被訓練說法文台詞

歐洲片本來就不應該用一般眼光來欣賞
有很多寓意不是看過去就知道的
有在國外生活過深刻體會種族之間的拉距才會懂

這個"影評"蠻愚昧的
2012-01-17 01:06:44
版主回應
多謝指教
2012-01-23 02:54:58
梵瑋
原來你是專業的影評
如果依照你的影評文章的水準
我想我也可以發表所謂專業的影評

影評本來就是主觀的
但是也需要看這個主觀的深度在哪裡

你的影評實際上只是在挑惕不合理的劇情
但你所謂的不合理
也只是你的"認知"覺得不合理

實際上裡面很多事情都是可能的

我在你的影評完全看不到你針對導演
在這部片裡的手法 用心 和安排的意義
用比較理性的方式看待

只是一直覺得很爛 很不入流

你可以告訴我如果這部片導演是你
你會安排一個怎樣的劇本
才能達到你所謂的"好電影"呢
2012-06-10 22:16:29
版主回應
一、我不是專業的影評,因為我無法以此營生。如果你也想寫影評,歡迎你。

二、你覺得可能,我覺得不可能,我不覺得針對這樣的事情,我需要特別去解釋什麼。

三、即使我完全不理性,即使我文章很糟,即使我愛挑剔,即使你可以列出一百萬個理由告訴我這部電影很讚。我也不喜歡這部電影。我尊重你喜歡這部電影的原因,也為導演跟電影公司很開心:為什麼你不能尊重別人不喜歡這部電影?只因為你沒有辦法接受別人的理由,所以就認為別人也應該認同你的看法?

四、我喜歡的電影很多,你可以爬文慢慢看。我討厭的電影,只有少數,而且是極少數。

五、我不打算拍這部電影,也不會有人找我拍,所以我沒辦法去思考要怎麼拍這部電影才會好看,而且這對我來說也不重要。重點是,這部電影我不喜歡。
2012-06-13 00:34:19
梵瑋
1.我不認為別人該認同我的看法,如果這裡面的影評邏輯是你觀看電影的一貫方式,那麼除了記錄片外,你應該認為沒有任何一部電影覺得是正常的,而且也不會喜歡其他的電影

2.我不打算看你其他的影評,也不會想要去看,所以我沒辦法了解你還喜歡哪些電影,而且這對我來說也不重要,重點是,你的影評我不喜歡
2012-06-14 20:50:31
版主回應
我沒有改變你想法的打算。也很高興你提出了自己的觀點。祝你看到更多自己喜歡的電影,也謝謝你看完了這篇文章。
2012-06-15 00:09:38
宭子
小弟認為欣賞電影,最可貴的就是能理解導演、編劇的心境,也許版主認為那些不合理的劇情、電影手法,其實是導演欲表達的某種心境。任何藝術都是這樣。
2012-11-18 10:48:55
版主回應
嗯,我尊重你的看法
2012-11-18 14:24:39
會夢想的豬
哈哈哈,剛看完DVD上網找訊息,無意見發現這則評論。

我發現回應比本文好看,好看在大夥認真看完電影發表對影片的想法,如果能針對細節來談會更好。

形而上的東西說說就好,無庸置喙;但客觀的事實說錯的話,就真得要虛心檢討才是。基本上,我也覺得故事很荒謬,但正因為荒謬會引發其有趣的地方,還可以推見的電影啦!

我有個小小的建議是,版主電影看太少了,應該各地珍饈,山珍海味都給它嚐嚐看,好吃也吞、苦難也嚥,就能更有心得啦。
2012-11-25 20:45:24
版主回應
哈哈慘就慘在因為看了很多才會變得更挑剔啊。
2012-11-25 20:55:36
威廉
回應以上熱烈的大家,評論本來就是主觀的啦! 如果這部片的導演本來就不是拍給亞洲人看得,有人不喜歡也很正常,誰會去先研究完這段共產歷史和音樂史再去看這部片阿。只是你能不能從別人的觀點和評論得到一些啟發,或是進一步的思考。

關他甚麼俄文法文,最後還不是都要看字幕,藝術型態呈現本來就很主觀,不必爭甚麼好看不好看,我不喜歡吃海鮮,我身邊的人都跟我講海鮮多好吃,但是我就是不喜歡吃,不愛吃沒有錯,寫影評也是一樣,沒有對或錯,影評對大多數人是參考用的,或是事後研究研究的。

我沒有要護航喔,我也不認識版主,我"個人覺得"這部片沒有像版主講得很爛,但是也沒有到很愛,可能礙於片長吧,很多部份沒有敘述的很仔細,如版主所感的草草帶過。劇情也如魔法般的離奇,英雄科幻片、魔幻片更沒邏輯阿!!大家還是看得很爽。白袍甘道夫你說是不是!?

我猜想導演重點可能不在音樂,是在描述指揮家東山再起的過程。
以理性思考是說不通的劇情和不正經的部分,也許是歐洲人的浪漫吧~哈哈哈哈。
2013-01-06 05:42:23
版主回應
謝謝你的留言
2013-01-06 08:53:34
FR
沒做功課就在這裡胡說八道
這篇'評論'比色情小廣告還不值錢
2013-01-20 00:39:24
版主回應
這當然,色情小廣告很值錢的
2013-01-20 07:27:21
這部電影的評價本來就很兩極化XD
可是我覺得有很大的關係是因為他走感性路線,或者受到電影時間的限制?就像小說翻成電影,總會有很多唐突的地方?XD
2013-04-16 15:55:55
版主回應
這部電影就我所知及查到的資料是原創劇本。其實事情也過幾年了,我印象中記得最大的問題是導演的失衡。他在喜劇跟悲劇之間的衡量沒拿捏好,所以導致電影不上不下,讓我哭笑不得。不過當然這是很個人的感想,當時在場的觀眾也有人又哭又笑的,所以可能是我太冷血也說不定。
2013-04-16 19:00:30
Mil
我看電影只是看故事的心態,太認真看我會很辛苦,感覺是簡單的故事,故事去得快了是無厘頭了些。
我也認同不同人有不同口味,我自己倒是愛這套電影的。

只有那一套「Bridesmaids Prewedding 」,我看了廿分鐘就走掉了。因為......我看不明白,不明白電影裡主角的文化。
2013-06-02 21:05:18
版主回應
嗯嗯,認同您的觀點,每個人對同一部作品都會有不同的喜好程度。很高興您喜歡:)
2013-06-02 21:40:35
路過的路人癸
個人感覺看電影時是抱著一種尋求娛樂的態度去面對時,就會像我一樣覺得"這部電影真是棒啊!"

然後就會把那些版主所注意到的不合理、沒邏輯的部分給忽略了。因為看電影時注意到這些東西的話,老實說,無論甚麼電影都會令人覺得很掃興:「這部電影到底搞甚麼啊!這樣前因後果完全沒邏輯嘛!」

我個人很高興自己當下沒注意到這些令人覺得掃興的東西,因此對這部電影並沒有壞的印象,而是好好享受這部電影中的音樂、不合理情節(某人被關和某人被綁那一段讓我笑了啊),以及劇情安排。

雖然前半段有些地方讓我感覺有點...不知道怎麼說,總之就是直覺告訴我怪怪的=v=,不過我還是很喜歡這部電影。

題外話:不知道版主當初看這部電影的時間是不是在早上8點之後到下午5點之前呢?XDD
2013-06-07 21:31:39
版主回應
看電影的時間我記得是晚上七點左右。

哈哈,其實也不是刻意要注意這麼多東西。我的情況通常是眼前的畫面已經不吸引我之後才會變成這樣。不過結論上來說就是變成這樣了,我也沒辦法(兩手一攤)
2013-06-11 11:53:48
路過的路人癸
剛剛稍微瀏覽了一下網頁,找到另一個影評個人覺得比三年前不認識的某人留言中提供的更具參考價值...好啦其實就是我個人比較喜歡罷了XD
http://4bluestones.biz/mtblog/2011/01/post-2137.html
對電影好的部分壞的部分都有給予評論,而不是完全的褒揚或完全的貶抑^^
2013-06-07 21:53:23
版主回應
嗯啊,公正的評論總是比較好的,這部片除了女主角身材外我實在想不到什麼喜歡的點。不過老話一句,自己喜歡最重要!

感謝你的回應,也謝謝你的分享:)
2013-06-11 11:54:53
B
的確是鬧劇啊,只不過用了古典音樂造故事,令人有對電影有「正經」有錯誤期望...

小弟笑點比較低,而且喜歡音樂,所以覺得這電影好看,娛樂性豐富,頂多認為劇情過份...

但電影情節一直都很過份的麻,用鬧劇來做標準,我覺得這電影吵鬧程度可以接受。
2013-08-16 12:26:42
版主回應
感謝您的回應
2013-08-16 13:48:49
littlepau
回覆一下配音的問題:
當年真善美戲院進的版本的確是經過法語配音的,版主看的應該是這個版本。但影片原音是俄文+法文無誤,所以在其他地方看的觀眾就會看到不同的版本。所以版主的第一條批評是不成立的,但這也是受配音版本誤導所致。
我當初也是在真善美看,影片開頭看到俄國演員講法文也錯愕了一下,之後出DVD時又看了一次,才聽到俄文的原音演出。
2013-10-16 17:20:22
版主回應
的確,這篇文章有許多不周到之處,只能視為某個時間點觀看此片的想法。非常感謝您的指正及分享。
2013-10-18 09:29:36
peterkuo
沒內涵 就不要當影片評論家
2013-11-01 01:13:45
版主回應
幸好我不是影片評論家(呼
2013-11-03 10:12:42
TOP
詳全文