本人月前寫了一篇[調音師的心願]參加聯合報的懷恩文學獎
今日結果揭曉
在420篇作品中先擠入前29篇進入決選
再成為最後的17篇作品之一
但因最後的一票之差
無緣得獎
本以為有機會請大家吃飯的
看來只能再等下次了
Tony
懷恩文學獎決審紀要》在春天播種，秋天結實
【聯合報／王盛弘／記錄整理】 2006.11.15 08:50 am
時間：2006年11月6日下午二時
地點：聯合報系第二大樓9樓會議室
決審委員：阿盛、張曉風、焦桐、黃鎮台（依姓氏筆畫序）
懷著回饋社會、助濟弱勢的衷腸，懷恩基金會於2002年成立；今年六月間，為了讓發生在各個角落的惜福感恩故事，能以文學形式，透過大眾傳媒的滲透力，傳布四方，產生潛移默化的濡染作用，基金會委託《聯合副刊》，創辦「懷恩文學獎」，分學生組與社會組，徵求1000至2000字長度的散文，報導社會具體善行善念，彰顯人間相扶持的溫暖。
徵文辦法於八月中旬披露後，反應十分熱烈，至10月2日截止收件，社會組共收到420篇作品，經劉靜娟、鍾文音、鍾怡雯、陳大為、楊佳嫻、王盛弘六位作家初複審，選出29篇進入決審，決審委員由阿盛、張曉風、焦桐、黃鎮台等散文名家、學者擔綱。今年甫自教職退休、在散文寫作上是許多人的老師，張曉風被推舉為會議主席。
●第一次投票
不分名次四位評審各圈選7篇。共17篇作品得票：
一票12篇：〈髮事〉、〈春雨‧紙鶴〉、〈路過的英雄〉、〈調音師的心願〉、〈門〉、〈「愛」沒有終點〉、〈小水蛭的感激〉、〈城裡的月光〉、〈追尋〉、〈阿容伯和他的鐵盒子〉、〈說謝謝，世界跟著你笑〉、〈守候的陽光〉。
二票2篇：〈貧窮的顏色〉、〈葡萄成熟時〉。
三票1篇：〈卵葩〉。
四票2篇：〈灶腳〉、〈烈女〉。
未獲票的12篇淘汰。黃鎮台放棄〈調音師的心願〉、阿盛放棄〈追尋〉，餘15篇作品。
一票作品討論
〈髮事〉：以《壯陽食譜》廣受矚目的焦桐，目前是二魚出版社老闆、創辦《飲食》雜誌，他認為這一批作品，大抵不諳「大處著眼，小處著手」的道理，交代的「本事」多為流水帳，〈髮事〉是少數無此弊病的文章。阿盛附議：本文未直接寫感恩，但主旨自然映現。〈春雨‧紙鶴〉：以鄉土散文享譽文壇二十餘載、近十年創辦寫作私淑班提拔後進不遺餘力的阿盛，欣賞作者駕馭文字的能力，描敘簡單，雖不夠深入但有情感。〈路過的英雄〉：張曉風說，本文寫出台灣常見的案例，塑造了一個鮮明的見義勇為的形象。
〈門〉：阿盛表示，寫活了男同志求助無門的傷感，左衝右突，而終於和「族人」相遇，情誼真摯。〈「愛」沒有終點〉：散文創作匠心獨運、量少質精的黃鎮台，是大學教授也是懷恩基金會副董事長，他說，本文雖平鋪直敘，但能夠轉化他人施予的愛，投身志工行列，格外打動人。〈小水蛭的感激〉：張曉風選它，乃因為它是這批作品裡最富於趣味的。〈城裡的月光〉：焦桐以為，雖然編織的情節有點鬆散，但至少作到語言流暢，修辭上也能自制，不致花枝招展，題目含蓄、不露骨。
〈阿容伯和他的鐵盒子〉：張曉風指出，題目中「容」字具象徵意義，有容乃大，其實是一無所有的人，因為愛心所以擁有許多。黃鎮台附議：故事主角表現了對受者的尊重，存著借據是為了讓人有贖回尊嚴的機會，感人。〈說謝謝，世界跟著你笑〉：張曉風喜歡它的生活化，許多人在逃過一劫時也會脫口說出「我命大」，有真實感。阿盛則覺得議論稍多，讓事件自己產生意義會更好。〈守候的陽光〉：焦桐說，讀來令人動容，面對悲苦命運的襲擊不怨天不尤人，淚水中綻放微笑，但啟首一段過於概念化，是敗筆。張曉風則覺得阿嬤的話顯得文藝腔了。
二票作品討論
〈貧窮的顏色〉：阿盛認為本文以具象的顏色寫抽象的貧窮，且對懷恩的主題不落入言詮，表現不俗。焦桐喜歡作者的想像力，標題下得好，在細節的描寫、事件的剪裁上都有相當功夫。張曉風雖然肯定它在文學上的表現，但因為太像虛構的故事，故未投票。四位評審隨即熱烈討論散文的真實與虛構，焦桐、阿盛主張不追究，張曉風、黃鎮台雖也認為技術上難以追究，但在這樣一個以「懷恩」為前提的徵文裡，且是第一屆，得獎作品會成為未來參賽者的參考，因此對虛構性持保留態度。
〈葡萄成熟時〉：張曉風認為本文讀來平順，技巧樸素，寫出了農家子弟辛苦的成長過程。黃鎮台：文字平實，緊扣著文學獎的主題。焦桐則嫌它平均用力，成了流水帳，但在他的十名以內。
三票作品討論
〈卵葩〉：張曉風以她豐富的擔任文學獎決審委員的經驗，指出目前「老兵」和「阿嬤」當紅。這篇寫老兵的文章在這批同類作品裡是比較好的。焦桐：感覺作者是個生手，結尾以條列式公開了一些祕密，「發明了一種新的散文寫作形式」。阿盛也喜歡它的素人氣質，結尾違反一般寫作原則，但形成獨特的風格。黃鎮台欣賞它樸素無華的色調。
四票作品討論
〈灶腳〉：黃鎮台的第一名，娓娓道來，細緻而感人。張曉風：文筆、情感，以及真實性都兼顧了。阿盛：情感真誠，情節有說服力。焦桐也給了本文第一名，他特別指出，輕盈地處理情緒的衝突，下筆節制，使得情感益顯飽滿。四人都說，文中人和人的衝突背後，是體諒、寬容、理解與諒解，能成功表現這種感觸最是不容易。〈烈女〉：焦桐認為本文文字不夠成熟，許多地方稍嫌糾纏、臃腫，但是題材擇選得很好。黃鎮台：百多年前的「列女」，多半在喪偶後自縊或寡居終生，痛苦而且辛苦，現代「烈女」把個人傷痛化為大愛，生活照樣精采，這一點最為動人。
●第二次投票
充分討論後，獲一票作品列入「優勝」，八仟元獎金，獎牌一面。獲二票（含）以上的作品進入第二輪計分投票，選出前三名，焦桐建議五篇之外，加入〈髮事〉，全體同意。四位決審委員遂依心目中名次依序給6、5、4、3、2、1分：
〈髮事〉10分。
（張1，盛2，焦5，黃2）
〈貧窮的顏色〉11分。
（張2，盛5，焦3，黃1）
〈葡萄成熟時〉9分。
（張3，盛1，焦1，黃4）
〈灶腳〉23分。
（張5，盛6，焦6，黃6）
〈卵葩〉17分。
（張6，盛4，焦4，黃3）
〈烈女〉14分。
（張4，盛3，焦2，黃5）
〈灶腳〉獨占鰲頭，無異議榮獲首獎，十萬元獎金，獎牌一面。〈卵葩〉、〈烈女〉票數相近，評審各有支持，互相攻防，最後在徵求主辦單位同意下，同列「評審獎」，各獲三萬元獎金，獎牌一面。〈髮事〉、〈貧窮的顏色〉、〈葡萄成熟時〉同樣各有優缺點，取捨不下，決定同得「推薦獎」，主辦單位略為增資，每人可得獎金一萬五千元，獎牌一面。兩個小時的會議後，在春夏之交播下種子的第一屆懷恩文學獎，於秋冬之際收穫了纍纍的果實。
【2006/11/15 聯合報】@
http://udn.com/
文章定位：
