24h購物| | PChome| 登入
2006-01-01 14:31:00| 人氣18,616| 回應25 | 上一篇 | 下一篇

甚矣!毛澤東與中國人之難悟也(管仁健/著)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

  毫無疑問的,2005年3月14日上午。中國人大三次會議在閉幕前,以2,896票贊成、2票棄權,另有三人沒有按表決器,毫無任何一票反對的情況下,通過了《反分裂國家法》。

  這十幾年來,台灣從阿輝的「兩國論」,到阿扁的「一邊一國」、以及連任時訴求的「正名」、「公投」等言論,台灣到底因這些訴求而得到了什麼好處,沒人知道。但國際有公信力的媒體,卻常把台灣稱為TROUBL-MAKER「麻煩製造者」。

  如今風水輪流轉,當「人大」興高采烈的制定了反分裂國家法,不但在國際間得不到什麼共鳴,美日的反應可想而知,歐洲也延長了原本要解禁的「武器販賣」,連台灣內部民調也有93%反對,中國由從台灣的阿扁手中,輕易奪去了TROUBL-MAKER「麻煩製造者」的尊號。

  當政者不用政策去解決全面性的問題,卻只用權力去「施恩」,解決浮在眼前的問題。這在歷史上也很常見。我從資治通鑒、美國音樂史與人民日報等十幾分大陸報紙,分別讀到這三個故事:
  
  。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

  唐德宗貞元三年臘月(西元787年),皇帝李適(742-805)於打獵途中,在平民趙光奇家中休息。

  德宗問趙光奇生活如何?趙光奇答說:「不好」。德宗頗感訝異地再問:「今年不是豐收嗎?」

  趙光奇答道:「以往只收兩種稅。如今除了正稅之外,還有許多苛征雜捐;另外又要求百姓賣糧食給朝廷,但朝廷又不給錢,大家都快餓死了。朝廷的詔書立意雖美,卻只是一紙空文;聖上深居大內,如何能明瞭民間疾苦呢?」

  唐德宗聽了後感慨萬分,回宮後就下令免除趙光奇一家的稅負。

  司馬光不愧是史學大家,在《資治通鑒》卷二三三裡,僅以此小事,即點出了大唐王朝的氣數將盡,並記下了「甚矣!唐德宗之難誤悟也」的感慨。

  如果唐德宗像晉惠帝一樣癡愚,只會以「何不食肉糜」回應,那旁人也無可奈何;但他遇上了敢說真話的百姓,內心也起了震撼,就該趁勢整頓吏治,輕徭薄賦。

  然而他舍此而不?,只免了趙光奇一家之稅捐,試問大唐地跨千里、戶逾百萬,能一家一家去免嗎?

  天子「臨幸」的只是趙光奇一家,而更多更多拿不到工錢、吃不飽飯、上不起學的錢光奇、孫光奇、李光奇等等……他們又該怎麼辦呢?

  甚矣!唐德宗之難悟也。
  
  。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

  一八六○年冬天,美國總統布坎南在即將要卸任前,邀請了全美當時最受歡迎的鋼琴手「瞎眼湯姆」(本名Thomas Greene Wiggins)到白宮演奏。

  湯姆天生瞎眼,卻擁有驚人的音樂記憶,他隨時可以彈奏超過七千首以上的曲子。也就是說,任何人叫得出名字的曲子,他都有辦法即席不看譜彈出。(事實上他想看也看不到)

  但瞎眼湯姆最受歡迎的表演方式,卻是隨興邀請台下會彈鋼琴的觀眾上台,隨便彈奏任何曲子。你甚至可以彈奏自己創作的曲子或當場即興亂彈。只要台下其他聽眾不要覺得不耐煩,高興彈多長都可以。

  等觀眾一彈完了,瞎眼湯姆被扶著坐回鋼琴前,他可以一模一樣將觀眾剛剛演奏的曲子,完整的重彈一遍,簡直就跟答錄機放出來的一樣,連觀眾彈錯、亂了拍子的地方都照樣不改。在那還沒有錄音技術年代,這真是「神乎其技」。

  瞎眼湯姆的表演從紐約到丹佛,所到之處幾乎一票難求。在他表演的巔峰期,每年的收入可以到達二十萬美金。那個年代的二十萬美金,若換做今天的幣值,至少兩百萬美金。

  可是瞎眼湯姆日近斗金,卻一毛錢也進到自己的口袋裡。1908年,瞎眼湯姆去世,下葬時甚至連一塊墓碑都沒立。熟知美國音樂史的人,都聽過瞎眼湯姆的名字,卻沒機會去他的墳前朝聖致意。

  一直到他死了九十多年後,另一位鋼琴家約翰、大衛(John Davis)經過努力的追索訪查,終於在紐約布魯克林的亂葬區,找到了瞎眼湯姆的下葬區,補立了一塊漂亮體面的墓碑,也補上了音樂史上匱缺的一頁。

  瞎眼湯姆的可憐,不是因為他瞎了眼,而是因為他是個黑人,出身就是奴隸。按那時的美國法律,他一輩子賺的大錢,先是給了他主人,接著給了他主人的兒子,後來給了他主人兒子留下來的寡婦。這些白人坐享瞎眼湯姆的音樂成就,卻一點都不必付出。

  布坎南總統懂得欣賞瞎眼湯姆的天分,給了他到白宮去演奏的榮耀,卻感受不到瞎眼湯姆真正的悲哀。

  接任布坎南總統的林肯,不懂音樂,沒有再邀瞎眼湯姆進白宮。可是他的作為卻讓瞎眼湯姆的黑人子孫們,可以不必再像瞎眼湯姆這樣飽受剝削。

  甚矣!布坎南總統之難悟也。
  
  。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

  尊敬的毛主席:

  首先,我向您老人家問好。

  我是個農村小學教員,家住福建省莆田縣城廂鎮。家庭成分是貧民。我的教員生涯已有二十多個寒暑了。

  我有個孩子,叫李良模,是一個一九六八年的初中畢業生,一九六九年,他聽從您老人家關於「知識青年到農村去,接受貧下中農的再教育,很有必要」的教導,毅然報名上山下鄉。經政府分配在莆田縣山區——荻蘆公社水辦大隊插隊戶務農。

  在孩子上山下鄉後的頭十一個月裡,他的口糧是由國家供應的(每個月定量三十七斤),生活貴是由國家發給的(每個月八塊錢),除了醫藥費和日常生活中下飯需要的菜金,是由知青家長掏腰包外,這個生活待遇在當時,對維持個人在山區最低限度的生活費用,是可以過得去的。

  當國家對上山下鄉知識青年的口糧供應和生活費發給斷絕,孩子在山區勞動,和貧下中農一起分糧後,一連串的困難問題便產生了。

  首先是分得的口糧年年不夠吃,每一個年頭裡都要有半年或更多一些日子要跑回家吃黑市糧過日子。在最好的年景裡,一年早晚兩季總共能分到濕雜稻穀兩百來斤,外加兩三百斤鮮地瓜和十斤左右的小麥,除此之外,就別無他糧了,那兩百來斤的濕雜稻穀,經曬乾揚淨後,只能有一百多斤。

  這麼少的口糧要孩子在重體力勞動中細水長流地過日子,無論如何是無法辦到的。況且孩子在年輕力壯時期,更是能吃飯的。

  在山區,孩子終年參加農業勞動,不但口糧不夠吃,而且從未不見分紅,沒有一分錢的勞動收入。下飯的萊吃光了,沒有錢去再買;衣褲在勞動中磨破了,也沒有錢去添制新的。病倒了,連個錢請醫生看病都沒有。

  其他如日常生活需用的開銷,更是沒錢支付。從一九六九年起直迄於今,孩子在山區務農以來,他的生活一切花費都得依靠家裡支援。說來見笑,他風裡來,雨裡去辛勞種地,頭髮長了,連個理髮的錢都掙不到。此外,他從上山下鄉的第一天起,直到現在,一度沒有房子住宿,一直是借住當地貧下中農的房子。

  目前,房東正準備給自己的孩子辦喜事,早已露出口音,要借房住的上山下鄉知識青年另找住所,看來孩子在山區,不僅生活上困難成問題,而且連個歇息的地方也成問題。

  毛主席:您老人家號召知識青年到農村去,我完全擁護,叫我把孩子送到山區去務農,我沒意見。可是,當孩子上山下鄉後的口糧問題,生活中的吃油用菜問題,穿衣問題,疾病問題,住房問題,學習問題以及一切日常生活問題,黨和國家應當給予一定的照顧,好讓孩子在山區得以安心務農。

  今年冬,我的又一個孩子又將初中畢業了,如果過不了明春的升學關,是否再打發他去上山下鄉呢?前車可鑒,我真不敢去想它!

  在我們這裡已經上山下鄉的知識青年中,一部分人並不好好勞動,並不認真磨練自己,並不虛心接受貧下中農的再教育,卻倚仗他們的親友在社會上的政治勢力;拉關係,走後門,都先後優先被招工、招生、招幹去了,完成了貨真價實的下鄉鍍金的歷史過程。

  有不少在我們地方上執掌大權的革命幹部的子女和親友,縱使是地富家庭出身,他們趕時髦上山下鄉才沒幾天,就被「國家社會主義建設事業發展的需要」調用出去,說是革命幹部子女優先安排工作,國家早有明文規定。

  這麼一來,單剩下我這號農村小學教員的子女,在政治舞台上沒有靠山,又完全舉目無親,就自然得不到「國家社會主義建設事業發展的需要」而加以調用了,唯一的資格是一輩子在農村滾一身泥巴,幹一輩子革命而已。

  面對我們這裡當今社會走後門成風,任人唯親的現實,我並不怨天,也不尤人,只怪我自己不爭氣。我認為,我的孩子走上山下鄉務農的道路是走對了,我們小城鎮的孩子,平常少和農村社會接觸,長大了讓其到農村去經風雨和見世面,以增長做人的才幹,是很有必要的。

  但是,當孩子在務農實踐中碰到的許多個人能力解決不了的實際困難問題,我要求國家能儘快地給予應有的合理解決、讓孩子能有一條自食其力的路子可走,我想,該不至於無理取鬧和苛刻要求吧。

  毛主席:我深知您老人家的工作是夠忙的,是沒有時間來處理我所說的事,可是,我在叫天不應,叫地不靈的艱難窘境中,只好大膽地冒昧地寫信來北京「告御狀」了,真是不該之至!謹此致傾
                            大安!
                 福建省莆田縣城郊公社下林小學
                         李慶霖 敬上
                         1972年12月20日

  
  。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

  1973年4月25日,毛主席在中南海游泳池旁,讀了一封由王海容轉交來的這封人民來信。讀到悲涼處文字,毛澤東的雙眼慢慢紅起來,淚水潸然而下。

  寫信人是福建省莆田縣的小學教員李慶霖。他在兩千多字的信中,陳述了下鄉時間不長的子女後門招工、參軍、上大學的不正之風,他從一個知青家長的角度,訴說了一個父親的困惑與悲苦,向毛主席傾訴自己心中的不平、不甘和不安。

  毛澤東主席讀畢這封信後,當即給他復信:

  「李慶霖同志,寄上三百元,聊補無米之炊。全國此類事甚多,容應統籌解決。
   1973年4月25日」

  毛澤東並讓中共中央辦公廳主任汪東興,從他的稿費中取300元匯寄給李慶霖。他還問汪東興,李慶霖是不是黨員?如果是黨員,可考慮推舉他為十大代表,如果不是黨員,可讓他出席四屆人大。還說,可考慮把李慶霖的信編入課本。可見毛澤東當時很讚賞李慶霖的坦誠直言。

  1973年5月6日,李慶霖接到中共中央辦公廳寄來的毛主席復信,5月10日又收到毛主席匯來的300元。不久,中共中央以21號文件的形式將毛澤東的復信和李慶霖給毛澤東的信印發全國,傳達到廣大人民和知識青年,還附上了《中共福建省委關於認真學習毛主席給李慶霖的信的通知》,要求全國黨政軍機關黨委召開擴大會議認真學習,對知青工作要嚴格檢查,加強領導,總結經驗。

  憑著毛主席的這封來信,李慶霖平步青雲,先後擔任東方紅小學革命領導小組副組長、莆田縣知青辦副主任、莆田縣教育組副組長、福建省高校招生辦副組長、省人大代表直至國務院知青辦成員、第四屆全國人大常委。

  可惜小學教員出身的李慶霖,不過是一介平民,他根本不具備政客的陰沈與善變,一旦發跡,鄉村小知識份子的種種弱點便顯露出來,身不由已地捲入政治漩渦,在各種公開場合出頭露面,於當時「揪民主派」、「走資派」的狂潮中到處作報告、表態,不知不覺為他日後的悲劇埋下伏筆。
  
  。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

  1976年11月,李慶霖被隔離審查,1977年11月被正式逮捕。他做夢也沒想到,僅僅三年,就從人生輝煌的頂點淪為階下囚。

  天真的李慶霖太過於書生氣地相信毛所指示的「抓黨內走資派」,卻不知毛僅是為了防止黨內有人在毛死後清算他的罪行,而不是真的要反黨內「上大學開後門」、「任人唯親」等官場腐敗,因為自解放以來(尤其文革以來),誰能躲開這些事。

  李慶霖勇於揭露福建省莆田市等本地官吏長期存在的「拉關係開後門」、「任人唯親」等官場的黑暗面,得罪了當時福建省委書記項南等人;於是項南等人在1976年就利用「清查四人幫」的機會,給李慶霖扣上「四人邦在福建省的黑爪牙」罪名,指使法院判他無期徒刑。

  李慶霖在閩北崇安縣一個勞改農場,度過了漫長的17年。1990年12月,福建省南平地區中級法院,根據李慶霖改造表現,提出准予減刑。1994年3月,李慶霖提前出獄,回到莆田世居的老屋。他與老伴(也受株連被開除公職)均無任何生活來源;後來僅靠每月民政局特批的210元救濟款過日子。

  1997年8月,李慶霖的老伴張秀珍因病去世。2004年2月21日淩晨二時,李慶霖在福建莆田老家,靜悄悄地去見了他尊敬的毛主席,享年76歲。李慶霖唯一的遺產,是毛主席的那封信與匯來的30張10元鈔票。
  
  。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

  甚矣!唐德宗之難悟也。

  甚矣!布坎南總統之難悟也。

  但究竟是毛主席之難悟,還是李慶霖之難悟,或是全中國人民都難悟也,我就不懂了。

台長: 管仁健

开府&#
上山下乡,是共产党犯下的最大的一个错误,这个错误我认为甚至超过了所谓的三年自然灾害。让知识青年去种地?这个想法本身就很疯狂。
2006-11-15 17:43:36
A
希特勒至少带来了科技的进步,但老毛带来了时代的退步,将中国退回到蛮荒时代,甚至不如封建社会有秩序
2007-02-03 01:00:52
是人都会犯错误。人无完人嘛。错误的政策和扭曲的人性就会演绎出一段悲痛的历史。但是A说的话很不客观阿,我们共产党人一直在讲要实事求是,不能主观用事。
2007-02-26 05:07:10
shiny
反分裂法,我绝对支持,理解台湾人民的立场,但也坚持自己的立场,这跟欧美无关,不需他人评论.
突然想起<东方红>
我是1986年出生的,80后,我是不是...
2007-04-05 15:00:34
版主回應
一個法律在制定時,連一張反對票都開不出,這個國家一定是有問題的。

「東方紅」就跟20年前台灣人人會唱的「總統蔣公紀念歌」一樣,總有一天要進垃圾堆的。國家是建立在制度上,而不是建立在個人崇拜與國族神話裡。
2007-04-06 00:53:33
心忧
观点还是很客观的,读来颇为受益。站长希望提供信息来让大家了解台湾,试着站在台湾的立场看待问题,可有没有试过站在大陆的视点看一下呢,得出的结论应该不是那么简单的。对于站长关于台湾统一或者独立的观点未敢苟同。你可以说大陆这边一党专制,钳制自由思想。但对于国土分裂这样的大事,即使是升斗小民如我也是无法容忍的,但凡涉及此类问题都是极为敏感的,拿捏起来舒为不易。以反分裂法为例,如果台湾与大陆易地而处,反分裂法也是能通过的,纠结于是否有反对票没有太大意义。个人的理解反分裂法的通过与其说是划下红线,更不如说是无奈。现在的统消独涨,是台湾的内部因素(比如殖民统治,蒋介石的威权统治,白色恐怖,政党交替后的社会转型)影响大,还是外部的因素(比如站长提到的sars,千岛湖事件,921地震)影响大呢。在我看来应该是前者(不过对于大陆方面,确实有很多值得检讨的地方)。在两岸关系上,近些年来其实说白了大陆基本什么都没做,而台湾做了很多,政客的做法虽然不一定代表人民,但不等于他们的想法不能实现,不会带来严重的后果。
最后还是感谢站长给出了不少资料,能让人换一个视点来看问题。
2007-09-08 06:11:08
版主回應
兩岸之間本來就有分別,一個四千年歷史的大陸與一個四百年歷史的海島(其中兩百年還不是被那個大陸的中央政府所統治),海島人民會傾向分而大過於合,這是很自然的。

至於什麼「分裂國土」,只是蔣與毛這兩個當權者「用外敵鞏固內部權力」的結果。大陸現在還是封閉的接受當權者餵食「狼奶」,一旦民智開了,就會看穿這一切。
2007-10-02 09:45:21
hehe24107
对于《反分裂国家法》两岸有着不同的解读,印正了所谓屁股决定脑袋的理论,共产党这步其实走的很高明,共产党不傻的,他们明白自己不灭亡,就换不来真正的和平统一,两岸本质上还是你死我活的斗争,蓝绿谁上来都一样,两岸终归要有火拼才能实质的解决问题,所谓的怀柔动作,所谓的寄希望于台湾人民,不过是战前为了充足的准备而拖时间,《反分裂国家法》发布之前共产党不至于笨到不考虑台湾及国际社会的反应,硬生生的这般发布,实属无奈,虽然招致恶名,但换至将来一个开启战端的法律借口也值得吧
2007-09-18 11:44:17
版主回應
中國當政者心裡真有法律嗎?我是比較存疑。這應該還是政治操作的成分居多。話說回來,中國小老百姓也不是這麼在乎法律的。
2007-10-02 09:35:53
大陆人不注重法律?有势力的人可以不注重,老百姓不能不注重。每次修法立法都是有类似美国智库评估的,我觉得如果当权者觉得没有用,也不会立。
2007-11-06 13:56:46
色讓給
反分裂國家法,政治宣傳意義重,實際意義並不大。
2007-12-09 14:17:29
土共法治是笑话
反分裂法的一个重要作用是一个“卸责工具”,跨海作战风险很大,若进行常规战争,土共胜算很有限。可是不打又不行,那么万一打败,或者控住不住局面怎么办?那到时候最高领导层就可以用手指一指:看看,我们也没办法,是依法办事嘛。土共的“民主表决程序”也是类似,其实那一次重大人事任命和重大事务决策,哪个不是几个寡头躲在密室里敲好算盘的结果?或者干脆就是一把手说了算,看看一把手多缺乏制衡,大陆媒体和学术杂志讨论连篇累牍,事实数据俱全。接下来走个民主程序的过场,实际上就是利用这个当挡箭牌。党的boss们又不傻,谁会像愤愤们那样把什么法律、民主程序当真,这样做的目的也不是自欺欺人,只是最后如果结局良好,当然就是领导决策英明,继续伟大光荣正确,而最后若是出个烂摊子,那当初的决定,反正也是会议决定的结果嘛,既然如此,责任就是要大家一起负嘛。而这个环节,就是最后大事化小,小事化了的必由之路了。
2007-12-09 18:47:17
AS
臺灣對中國來說既是既有利益的保障 也是沖出第一島鏈封鎖的必經之路 重要性無可言喻

這反分裂法的條款就像是問你要不要錢一樣 我想任何一個負責的人都不會投反對票

這部法律的通過同時也能算是和臺灣臺面上那些越來越過分的政治人物來個針鋒相對 但最終的效果 也許要到真正開打或者和平統一那天才能蓋棺定論
2008-01-03 05:54:38
月下孤舟
社会主义国家打仗还用通过法律吗?这所以通过这样的法,反而是大陆虚弱的表现.不表示一下不行啊.中国的勃列日涅夫们也是束手无策.也只能这样了.阿扁这个人太精明了,所以他现在又要搞入联.
2008-01-03 19:50:39
咖啡
[人]先生不知有沒有實際去跑過
大陸各[衙門]的經驗?
制定法律,評估法律,組織智庫都容易
問題出在
實行的官吏們
真是過了一山又一山
前面還有更多山
在中國大陸辦事
要有神仙一般的修為
不把時間當時間
還要有忍辱負重的決心
面對承辦人員的嘴臉時
要看成修道的過程
執法的人自己就沒有法治觀念
法律再多也沒用
2008-01-16 21:46:34
Phi
不明白作者写这文章是什么逻辑。庶民的疾苦,历朝历代皆有。而为人君者是否必须完全了解?我看未必。第一,天子不是全知者。第二,即便天子知,天子也非全能,未必做得了什么。第三,即便天子知且能,有些“疾苦”是否应该消除,仍欠讨论。第四,旁观者未必清。说闲话、泼脏水当然很容易,可大众对时局政治的领悟,恐怕是还不如在位的人。
2008-02-28 15:07:12
狮子哥哥
先生在台湾,对大陆的理解还是有一点偏差的,之所以反分裂法会全票通过,并不是由于党的意志,而是大陆的民意所致.
这种事例可以参考英国议会在马岛战争时候的表现.
台湾之所以独不起来,正是由于这股来自大陆的民意,而非楼主所谓的狼奶.
88年第一次接触到台湾人的时候,有个老爷爷给我比喻台湾和大陆的关系的时候,用了个比喻,台湾是郑成功,大陆是清朝。
2008-06-16 21:22:20
版主回應
先生,您這樣說只能證明所謂的人民代表,是一群被人民政府所豢養的代表而已。這只是讓人更加看穿中國是一個什麼樣的國家而已。您說的民意,是人民政府的意吧?
2008-06-16 23:52:10
咖啡
的確是民意,
中國共產黨花了將盡一甲子的時間,
灌溉出這樣的民意,
有個番茄的紀錄片:
紀錄全球化之下,消費者在大賣場裡買番茄,看似小事一樁,
消費者不曾想到自己吃的番茄,其實出自大賣場採購員一人的決定,農業生技公司低價大量提供採購員生技番茄,所有的番茄都在溫室裡用點滴注射的方式完成人工栽培,沒有一株番茄是種在土裡的,栽培出圓的,該年全球的番茄都是圓的,如果某一年某個環節失敗,致使番茄變成淡粉色,請問那些番茄銷毀嗎,不,剛好相反,只要說服得了採購員,那些番茄可以照賣不誤,全球消費者該年吃的就是淡粉色的番茄,生技公司與採購者成為共榮共存的關係,採購員就是統治者,製造番茄的人就是權力結構中各科層組織,
老百姓是花了錢
還茫然不知的消費者
連自由選擇番茄的權利都沒有
還稱讚此淡色番茄
乃科技進步的結果
普天同慶
祖國萬歲
2008-06-17 00:08:59
甚清
多年前,我认为民主制度当然比专制制度优越。年纪渐长,见识渐多。反而开始迷惑起来了。

欧洲国家在工会和社会党的领导下的无休无止的罢工和各种诉求谋取到了福利制度,工作限时,休假制度。人民的生活幸福指数大大提高。

但是换来得负面的结果却是人民懒惰,国家财政的濒临破产。

法国新总统的竞选口号是“法国人是工作的法国人”。
前年重庆变成直辖市的时候,法国TV2特地作了个专题节目,采访过重庆的市委书记(体制下,市委书记权力是超过市长,是实际上的市长)
他说了一段话:我们这里的年轻人没有什么人是休息的,不象你们法国人。大意如此。

另外,放眼亚洲,包括台湾在内的所谓四小龙的经济起飞,都是在独裁体制下实现的。

台湾 我们大陆人所谓的蒋家王朝
韩国 朴正锡开始的军人操纵政府的独裁体制
香港 殖民地港英政府
新加坡 把民主作为幌子的李光耀的威权体制

管先生,你对我的疑惑有什么看法么?
2008-06-18 11:30:33
版主回應
當經濟發展到一定程度,政治民主化就很難避免,中國沿海城市的發展不就是這樣嗎?老蔣小蔣、南韓軍頭,當然也希望子孫一直當皇帝到千秋萬世,但這是不可能的。

專制國家就不懶惰嗎?中國現在最大的問題,恐怕就是還有一大堆人的腦筋,依然停留在「吃大鍋飯」的時代,因而拖垮了生產力。

法國的單位生產力比中國高,人家的時裝、美酒,都是高單價的產品。別人罷工是罷工,工作是工作;中國是工作等於半罷工。
2008-06-18 13:29:53
甚清
當經濟發展到一定程度,政治民主化就很難避免.

汗一个 这不是马克思主义经济学的说法么?社会随着生产力发展而发展.
2008-06-18 17:44:50
甚清
專制國家就不懶惰嗎?中國現在最大的問題,恐怕就是還有一大堆人的腦筋,依然停留在「吃大鍋飯」的時代,因而拖垮了生產力。

法國的單位生產力比中國高,人家的時裝、美酒,都是高單價的產品。別人罷工是罷工,工作是工作;中國是工作等於半罷工。

这两条纯粹是兄台的想象了,南辕北辙的紧
2008-06-18 19:32:36
甚清
10年前,大陆发生的大规模的所谓”下岗”的事件,基本上震撼了每个人,思想如果还停留在”大锅饭”的年代,是要饿肚子的.

法国人,工作的时候插科打诨,可以1小时完成的时候可以拖成几个小时,造个TGV可以扯皮20年。法国人的终身雇用制度,让他们根本不担心会被开除,就算不上班,老板也不能把你怎么样。
他们那边才是真正的工作的时候是半罢工。

大陆这边的生产力低下是当然的,至今很多地方还在大量使用廉价人力代替机器力。法文里面“中国制造”就等同于“劣质产品”。

不过话说回来,我倒是很佩服那些在手工作坊里面打拼出来的人,尤其是温州人,这二十年来,尝尽艰辛,受尽白眼。产品从不合法到合法,从不合格到合格,销售的范围从中国来到世界。
这些年来,颇有些当年的家庭小作坊发展成了大公司,而且这个世界上的某些产品都是温州这样一个交通不便,刚刚脱贫10年的小型城市生产的。
2008-06-18 21:39:08
版主回應
先生:觀念的轉變,不可能在一夜之間,無論台灣建立民主制度,中國推行自由經濟,都是一場進兩步退一步,摸著石頭過河的慢慢前進。台灣被日本統治了50年,但台灣人的工作態度與效率等於日本人嗎?

中國是在進步,但包袱也極沉重,還有這麼多效率低落的公營企業,北大裡面都還有黨書記,一大堆閒著沒事在網路上巡邏的特務,這些都是吃「大鍋飯」的行業。

不過為了網站容量,還是請您留言針對文章主題討論,不相干的恕我不回覆了。
2008-06-19 10:23:48
甚清
先生说的有道理,很有启发。
2008-06-19 20:45:03
個人意見
我大陸人(請別因為的身份就做預先判斷,謝謝)
據本人觀察,本人所接觸的大陸人對於**立法的觀點只有兩種:支持或者關我屁事。沒有反對的。
1.我想說確實是“民意”。沒有人投票反對對於作者是感覺奇怪的,對於我來講是很正常的,個人認為作者不是很了解大陸人。
2.這種“民意”在我看來是錯誤的。台灣人的命運當然應該由台灣人決定,我的觀點。讓我投票,支持立法,因為大陸的戰略考量。
3.上面我的兩個矛盾結論無法用目前的“民主制度”解決。我想說民主可以使一個決定獲得最大可能性的支持,卻不能保證它本身是合理 正確的。
4.請您思考:反台獨到底是共黨本身是戰爭狂還是共黨利用民意擴大支持?
2009-03-11 08:00:18
個人意見
加上一點:我很理解作者對**法的不滿,我如果是台灣人,也會很不滿的。換位思考很理解,但這真的跟大陸現有體制沒關係。
2009-03-11 08:09:44
Blind Tom Wiggins
Thomas &quotBlind Tom&quot Wiggins (May 25, 1849 – June 13, 1908) was an African American autistic savant and musical prodigy on the piano.
2009-03-19 19:49:11
没啥奇怪
李慶霖勇於揭露福建省莆田市等本地官吏長期存在的「拉關係開後門」、「任人唯親」等官場的黑暗面,得罪了當時福建省委書記項南等人;於是項南等人在1976年就利用「清查四人幫」的機會,給李慶霖扣上「四人邦在福建省的黑爪牙」罪名,指使法院判他無期徒刑。
-------------

项南1980年才调任福建省委,看简历,70年代若未受迫害,应该一直都在一机部工作。四人帮倒台时期的福建省委书记应是廖志高。
2012-07-14 04:49:46
澳門學生
大陸根本沒有言論自由,沒有新聞自由,沒有媒體和不同利益集團從各自的立場解讀XX法,說說XX法到底是什麽意思。制定和不制定XX法對社會有什麽影響?

兼聽則明。如果沒有言論自由,老百姓靠道聼塗説的東西發表的看法,這種“民意”,什麽意義都沒有。
2014-01-11 04:31:37
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文