在目前的電影市場上，有相當多的電影體裁是取自於著名的歷史事件或偉人傳記，例如：〈誰殺了甘乃迪〉、〈辛德勒的名單〉這類有名的片子。由於電影的性質和書寫的文本大不相同（在敘事方面），也因此帶動了新史學的出現：「影視史學」。不過，這只是探索過去的一種方法，它的真實性始終遭到專業史家的懷疑。當然，〈白宮風暴〉（尼克森）一片亦是此類的作品。
這部影片是描述美國總統尼克森的簡史，特別是他在從政的這一段時間，人們對他較有印象的可能就是導致他下台的水門事件，此事件讓他成為美國史上第一位遭彈劾的總統。當然，承認中華人民共和國和停止越戰等，也是在他任內較值得提起的政績。
尼克森在我的眼裡，真的可以算是一位一流的政客，當他經歷過這麼多次的失敗，還能夠東山再起，這是相當不容易的事。他玩政治的手段，我倒是沒有太多的意見，因為我認為只要達到目的，就是好的策略，即使是用鮮血堆砌出來的（不過需先盤算成本和回收是否成比例）。至於他是不是一位好的總統，我個人認為他還算是個好的總統。原因是起碼他在處理外交事物方面，還不錯！承認並訪問中華人民共和國，結束反共的越戰等，都可算是不錯的成績。至於內政方面，我就不很清楚了（聲明在先，我對尼克森的認識僅止於該影片）。
而我認為尼克森對水門案的處理還算妥當，因為當「醜事」東窗事發時，立即的應對是相當重要的。他選擇辭職不但保護了他自身，甚至保護了所謂的「機密」，此外，還為美國立下了一個「榜樣」。雖然尼克森位高權重，不願如此，但我認為這是一個沒有辦法的辦法。
至於我會不會選尼克森這類的人當國家的領導，我想我會先檢視他的「牛肉」是什麼，再做決定。因為我認為政策是選舉最基本的要素，只要合我的味，就會投他一票。
有歷史學家曾說過一句這樣的話：「歷史是過去的政治」。認為只要熟讀歷史，便可以洞悉一切的政治技巧。乍聽之下，是非常有道理的，因為以往的歷史記載不外就是帝王將相的家譜，多的是宮廷內部的鬥爭（以政治史為主），要不受影響還真難。
不過，德國哲學家黑格爾也說了一句相當令人值得玩味的話，即：「人們能從歷史學到的就是學不到任何東西」。雖然大家都說念歷史的目的就是為了避免在犯同樣的「錯誤」，不過，同樣的「錯誤」不是一再地出現嗎？
看完〈白宮風暴〉之後，更是覺得人們真的是無法從歷史中得到教訓，因為政治上的一切鬥爭是永不會停止的，除非人類或地球毀滅。不過，「存在即合理，合理即存在」（黑格爾語），只是我們要知道政治是如何的運作且不要被政客所騙，就算是合格的現代公民，雖然這個目標不容易達成！
文章定位：
