24h購物| | PChome| 登入
2009-04-02 22:50:30| 人氣513| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

相愛是唯一選擇 ──聖嚴法師的智慧

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

嚴長壽啟迪8

【嚴長壽 中國時報2009.04.02摘要】在二○○○年八月,在聯合國所召開的「千禧年世界宗教及精神領袖和平高峰會」上,就以漢傳佛教領袖的身分,緊接在當時聯合國祕書長安南之後,發表開幕演說。這是何其尊崇的時刻!

聖嚴法師,諄諄提醒世人,對於人類的貧富與環境問題的徹底解決,必須先從檢討人類的觀念做起,從淨化心靈層面、提昇精神層面做起。「物質的貧窮,使人的生命受到威脅,精神及心的貧窮,使人的生活環境失去平安和幸福。因此,我們的團體法鼓山,正在推行一項運動,名為『心靈環保』,從每一個人的心靈淨化做起,使得每一個人的內心,充滿了對於生命的感恩和慈悲,就會將努力的成果奉獻給他人。」

「我們除了共同運用各種方法,保護這個地球的生存環境,沒有別的選擇;我們除了撤掉一切人與人之間的隔閡及障礙,而彼此相愛,沒有別的選擇。」

筆者過去蒙法師厚愛,得幸能夠近距離與法師做過無以數計的接觸與學習,即使在其逝世前半年,都先後收到他四封來信,特別深切體會大師宏願。法師回答我,禪修一定可以帶來成長,但並非馬上立竿見影,必須持之以恆具足耐心。法師也應機勉勵我,投入社會、參與服務很重要,而深入內心精神的體驗,也非常重要。以時間、心力奉獻於人群,此為佛教所說的行菩薩道,是在修福報;而對於自我心靈精神領域的提昇,則是在修智慧。二者需要兼顧並行。

法師告訴我,以手指月,手指雖然指出了月亮的方向,但手指不等於月亮。閱讀、聽講,從知識傳遞上得到的訊息,就相當於手指,但是,我們的視線一定要離開「手指」,自己去注視、去體驗,才能真正看到月亮。觀念的吸收,並不等於修行。修行是切切實實地反觀自心、實踐於行。法師說,現在的修行非常入世,遇事認真修行的人,就愈是投入人群關懷,積極參與社會

法師一再以他的智慧高度教示人心,過度地濫用自然資源會導致地球環境的耗損,過度的慾念會造成無謂的追求以及價值觀的扭曲。(「聖嚴法師.最珍貴的身教」近日由天下文化出版,此文為亞都麗緻總裁嚴長壽為該書撰寫的讀後感念文章)

李鈞震:

1、 有權位,不代表有智慧;有知名度,不代表有能力;有機會演講,也不代表可以身體力行。

2、 聯合國的高官們,絕大多數是沒有正義感的世界敗類,誰敢否認!美國隨便就去屠殺伊拉克,聯合國秘書長打壓台灣的國際地位,中國隨便就可以殺西藏人。那個組織,低級得很!

3、 聖嚴法師,年輕時,寫一本書,公開說基督教的《聖經》,是邪教經典,他一直到死,都沒有公開懺悔,聖嚴有智慧?有愛?

4、 漂亮話,許多人都會說,「『心靈環保』,從每一個人的心靈淨化做起,使得每一個人的內心,充滿了對於生命的感恩和慈悲」聖嚴就是沒有能力教化國民黨的吳伯雄,把不正義的黨產交還給國家,不是嗎?

5、 我們除了共同運用各種方法,保護這個地球的生存環境,沒有別的選擇;我們除了撤掉一切人與人之間的隔閡及障礙,而彼此相愛,沒有別的選擇。」但是聖嚴沒有親自動手去整理淡水河的污染,只會出一張嘴;從來不見他聲援西藏人權,沒有人權觀念的愛,是恐怖的

6、 嚴長壽投入社會、參與服務的時間與心力,遠遠超過聖嚴法師;嚴長壽為台灣觀光業的奮鬥,而深入內心精神的體驗,也比聖嚴法師多非常多。嚴長壽以時間、心力奉獻於人群,此為佛教所說的行菩薩道,是在修福報,嚴長壽確實是值得尊敬的人。

7、 法師說,「現在的修行非常入世,遇事認真修行的人,就愈是投入人群關懷,積極參與社會。」聖嚴一生都沒有為台灣的民主、人權奮鬥,也沒有為言論自由、新聞自由奮鬥,沒有救過任何一個台灣或中國的民主運動人士,也沒有具體的行動救過西藏人、緬甸人;在獨裁統治時代,聖嚴配合獨裁者,他沉默不說話。

8、 法師,「過度地濫用自然資源,會導致地球環境的耗損;過度的慾念,會造成無謂的追求以及價值觀的扭曲。」聖嚴一生都沒有用具體的行動,保護熱帶雨林的濫墾、濫伐,對不對?也沒有譴責馬英九「拼經濟」的政見,就是過度的慾念,會造成無謂的追求以及價值觀的扭曲。

9、 嚴長壽的智慧與行動力,遠遠高過只會動嘴巴的聖嚴法師,誰敢否認!但是嚴長壽做生意的頭腦,不如聖嚴、星雲、惟覺,誰敢否認!

10、  嚴長壽,如果沒有錢、沒有知名度,聖嚴絕對懶得理你。

參考資料:

台鹼戴奧辛汙染

竹縣垃圾大戰

台長: 果凍讀書會

您可能對以下文章有興趣

人氣(513) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝術設計(手創、設計、室內空間、裝潢) | 個人分類: 嚴長壽啟迪 |
此分類下一篇:觀光不靠賭場 靠文化生活風格

ubong
對於出家人的批判,說得好。佛祖只是對於人間世的了悟,卻讓後世許多人利用他來騙人。君不見大寺小廟,那個不是為了錢?我只要看到任何一間大寺,就想到那建築基地破壞了多少生物的生存空間。為了追求道,先要破害那麼多生命,難到是必要之惡?人類之問題,不過全是爭生存之道的問題,那些躲在大寺廟中的出家人,不過是一種躲避人生問題的管道?打著佛祖的旗號,騙吃騙喝耶?佛要那麼堂皇的建築嗎?他在做人時就放棄了富貴的生活,死後反而要去享受那樣的虛假?
2009-05-28 12:26:28
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文