早陣子，掀起了一陣張愛玲風，先有林奕華導，劉若英演的《半生緣》，後有陶傑出手，莫文蔚演的《再生緣》。兩個節目都沒看，倒是看了台北越界舞蹈團的《尋找張愛玲》。
喜歡文字的人，不少也愛張愛玲的文字世界。她的小說、自身傳奇、文學成就，萬字討論也不夠，雖則我也愛看張的書，卻不是張迷，開「張學」研討會還不是我的份兒，哈哈，還是說回這個舞蹈節目吧！
舞分為二，上半場是黎海寧編的《愛玲說》，下半場是羅曼菲的《沉香屑》。《愛玲說》的實驗味較濃，初段舞者是張愛玲的自身，其他女舞者一個一個的走出來，是張筆下小說中的女主角（但我確確實實認得出的只有《傾城之戀》的白流蘇）。男舞者嘛？是胡蘭城還是范柳原，眼拙，看不出來。名之曰「說」，真的用上了甚多說話──用國語和上海話（我沒聽錯的話）讀出小說部份原文作背景音樂，有時想聽真一點說甚麼，想想是從那一部小說抽出來的，可是聽得入神，看舞就分了神，是我的問題嗎？還是編舞錯算？
整段舞我覺得較有趣的是扮演張的舞者把「新聞紙」穿上身，初時是如此得意躊躇，後來是如此厭惡，怎樣也掙不脫「撲」上來的新聞。如果稍知道張生平便明白那種微妙，張享受成名的快樂，她的宣言更是「成名要趁早」，但成名自有成名的代價，後來她跟胡蘭成的戀愛婚姻，無可避免成為報紙雜誌的炒作話題。以張愛玲鍾愛時裝這喜好來表達，編舞要說的不只有「愛玲說」，也有「說愛玲」。
不記得有沒有看過《沉香屑》，不過編舞倒把這個故事說得明明白白──一個女孩，受利誘「下海」，一個上了年紀的男人要她，她郤遇上心儀的人……追尋愛情夢，徘徊虛榮間，最後通通失落。首尾出現的一盞吊燈，正隱喻她的（還是所有人的）愛情命運。燈，晦晦明明地擺盪，女孩由最初害怕、到追逐，到最後捉著了，燈，郤熄滅了。
不知原著有沒有這樣意思，男人和女人對待青春消逝，截然不同。老嫖客和「媽媽生」（姑且這樣稱呼吧！）他們都對鏡細端自己的容貌，都明白青春不再，為追回逝去年華，男人，就找一個青春的女孩來填補；女人，無法彌補自己的，就摧毁別人的青春吧，找一個青春的女孩來重蹈她的覆轍。同性施虐，不論心理或生理，或許是女人，尤其是中國女人受抑壓禁制所激發的宣洩行為。
又回正題，這舞有幾段蠻好看，打麻雀一段很有規律美；兩對人跳探戈，也是近幾次看探戈Crossover其他舞種和合得最好看的一次。不過，硬是覺總得欠缺了甚麼，可能張愛玲的獨特魅力，始終也只歸紙上有。
就節目資料：
5-7.12.2003香港文化中心劇場Studio Theatre, Hong Kong Cultural Centre
台北越界舞蹈團Taipei Crossover Dance Company
編舞Choreography：黎海寧Helen Lai/羅曼菲Lo Man Fei
文章定位：
