歡迎光臨有書齋 莫聽穿林打葉聲，何妨吟嘯且徐行。 竹杖芒鞋輕勝馬，誰怕？一蓑煙雨任平生。 料峭春風吹酒醒，微泠，山頭斜照卻相迎。 回首向來蕭瑟處，歸去，也無風雨也無晴。 ──蘇軾 〈定風波〉

256愛的鼓勵 0訂閱站台

五都選舉前夕再次發生槍響，連勝文倒下了，還奪走了一條無辜百姓的生命。

 

如果有人問我槍擊案對這次選舉的影響，我會說：我希望沒有影響。反對暴力不是口頭說說，再加派警力就好了。真正釜底抽薪的方法是使意圖使用暴力的人知道，幹了這票除了吃牢飯之外對選情根本完全沒有影響，才能讓暴力從選舉絕跡。

 

槍擊案的真相有太多種可能。也許是私人恩怨、也許是組頭買兇、也許是政黨的陰謀，沒有人知道，但是槍擊案不應該影響選情。在槍聲響起前每個人都有定見，有自己支持的對象，如果每個人都照自己的定見投票，不理會槍擊案的發生，那麼槍擊案的真相一點也不重要，因為不影響選舉。

 

兇手可能有政治意圖，也可能沒有。但如果我們完全不理會槍擊案，不因為槍擊案而改變自己心裡的定見，該投藍的就投藍，該投綠的就投綠，才能使槍擊案無從發揮影響力。

 

我們不能當兇手的幫兇。

 

各政黨的領袖應該約束自己的人，立即定調這是個別事件，不做任何猜測，不踩紅線。

各媒體除了報導事件的事實外，不應做任何臆測。

每個人討論這件事時，除了唾棄暴力以外，不應做任何臆測。

 

記者問媒體名嘴：「你認為槍擊案對選情的影響如何」？

這樣的記者就是在挑起事件的衝突，企圖擴大影響。

回答的媒體名嘴很容易誤入陷阱。

 

國民黨的連戰說：這樣的時刻我也不知道要說什麼，保佑台灣，保佑每個人。我本人很討厭連戰，但覺得連戰的分寸拿捏的很好，忍著兒子被槍擊的傷痛仍然沒有跨越紅線，很難得。

 

國民黨的吳育昇說：讓我們用選票唾棄暴力。這就是典型的踩紅線。真正用選票唾棄暴力，就是不談暴力、不妄自猜測事件的真相及可能、不訴諸悲情。吳育昇枉費了連戰的苦心。

 

綠營的小英和蘇貞昌都說小心敵營借題發揮，這是正確的判斷，但氣度不夠恢弘，他們也同樣沒有約束底下的人把敗選怪罪在一顆子彈上。

 

這顆子彈沒有改變我的定見，唯有每個人都這麼想，才能真正唾棄暴力。