梁啟超曾建議林獻堂學習愛爾蘭抗英的模式，我在課堂上也跟同學介紹過有一部電影叫做《吹動大麥的風》，內容就是有關1920年代愛爾蘭人爭取獨立的過程，其中有段劇情其實頗值得我們進一步思考。
影片中的哥哥是愛爾蘭抗英的英雄，他為了爭取愛爾蘭的獨立，所以不惜犧牲貧苦的老太太來討好放高利貸的地主，藉此換取作戰的經費。他的弟弟卻對此深感憤怒，認為如果為了革命就可以犧牲農民，這樣的革命即使成功也沒有意義。
我想請問同學：
1.你認為蔣渭水跟連溫卿在看待階級與民族自治的問題上誰比較接近哥哥？誰接近弟弟？
2.如果在爭取台灣自治的過程中，也發生了類似的情況。你會以爭取民族自治的成功為目標，所以忽略階級的壓迫﹝就像放任高利貸地主壓迫老太太﹞，還是為了追求正義所以不惜打擊地主，卻失去經濟上的奧援？理由為何？
3就當時的台灣而言，爭取民族的自由﹝自治﹞與發動階級的革命有沒有衝突的地方？或是有什麼相通之處？
PS：此問題比較複雜，所以算兩次發言，上一個有關殖民化與現代化的問題仍可以回答。
文章定位：
