林松茂自願提供幫助 林松茂momo 限時下殺林松茂 林松茂慈善 林松茂美容保養 林松茂舒適衛生紙
法鼓山、慈濟等佛教團體
vs.
一九八五、沃草社運團體
報載1985聯盟(發起聲援洪仲丘家屬的白衫軍運動的社運團體)發起人之一柳林瑋涉嫌以「收據遺失」為由,要求廠商開立「兩年前活動的收據」,金額新臺幣三十萬元,經廠商向該聯盟查證。聯盟要求柳林瑋說明,柳林瑋不回應,聯盟據此已對柳林瑋進行停權處分。
1985聯盟又查出,柳林瑋在活動結束後,還以未知原因對外私自募款,聯盟已經向檢察官告發柳林瑋涉嫌侵占等罪嫌。
另外;柳林瑋也在擔任沃草執行長時,公款通私帳情形嚴重。昨(6月10日)下午也由台北地檢檢察長召開專案會議,同時聯繫一九八五、沃草等知情人士,請他們到案說明柳林瑋任內募集資金的情形與金流,待蒐證告一段落後,近日就會約談柳林瑋釐清案情。
這則社會新聞意涵如何呢?分析如下:
1.該聯盟是發起聲援洪仲丘家屬的白衫軍運動的社運團體,也就是所謂的公益團體。
2.他們以公益活動為由,向不特定的、支持他們的社會大眾募款。
3.該聯盟的幹部以不正當的手段,把錢弄到自己的帳戶。
4.這種行為是掩蓋不住的,經廠商反應馬上就查出來了。
5.該聯盟沒有企圖掩蓋,用最快的方式公諸於世。
6.行為者柳林瑋的法律後果是,A.為該聯盟停權處分。B.移送司法單位偵辦。
慈濟事件發生後,我們想到同樣的問題:
1.慈濟功德會和法鼓山都是公益團體,甚至是高舉道德標準更高的佛教團體。
2.他們以弘揚佛法及公益活動為由,向不特定的、支持他們的社會大眾募款。
3.他們有沒有以不正當的手段,把社會資源弄到自己名下?
4.如果有,這種行為是掩蓋不住的,經反應馬上就查出來了。
5.他們有沒有企圖掩蓋呢?
6.行為者的法律後果是,A.出家人應受除名、還俗等戒律處分。B.移送司法單位偵辦。
我們都在拭目以待這些宗教團體怎麼處理類似的事情!