24h購物| | PChome| 登入
2004-08-02 02:03:23| 人氣2,853| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

(閒聊2)續談日劇前,先談一下《愛情合約》及其他臺劇

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


其實,上篇閒聊開始寫的時候,剛好是《冰上悍將》播到第三集的時候,本來只是想把感想小寫在留言版上的,可是越寫就越多想講的(切…)。說起來自從2000年臺灣掀起偶像劇熱潮後至今年,我犧牲了一些看日劇的時間,不過離開一陣子之後,再回頭看日劇,不禁要摸著良心說:『日劇真的好看太多了!』除掉特別爛的日劇,大部份的日劇在劇本的結構及調性的完整度來講,實在是值得國內的編劇好好反省。我星期6及星期日總共花了四小時多的時間,看完了《愛情合約》,很想要敲自己的腦袋問問:這戲劇本怎麼會這樣“斷裂”啊?更可怕的是,這戲還爆紅!


我關了電視之後,就像被犬夜叉拍扁的冥加爺爺,是“斜歪飄”著進書房的。之前對於幾齣還算紅的偶像劇,我都還抱持著一種肯定鼓勵的態度,因為至少它們有拍出一種完整的節奏與調性,劇本的結構及角色的描寫也比較有血肉。之前說過,非改編日本漫畫的臺灣自編偶像劇中,我覺得《吐司男之吻1》最好,但那是屬於天份之作,齊編後來的偶像劇劇本都沒有達到那麼好的效果,失去了一種非常新鮮的神采。《鬥魚1》我也挺肯定的,為什麼呢?雖然它沒有多了不起的創發,但是腳本結構屬於穩紮穩打型,完成度也高,角色設定也挺成功的,而且它想表達的東西有轉折的一種漸高的層次性。譬如小燕子這角色,如果她最初離家跟了于皓之後,沒有對黑幫的生活感到懷疑排斥想叛逃的想法,那麼這腳本就會是失敗的,幸好編劇有照顧到(因為這個純真但其實聰敏的女生,如果能有自己的價值觀敢反抗師長父母,那麼她也一定會想反抗于皓)。而且這腳本的節奏因為結構分明而顯得很明快,大部分的情節及對白也寫得較合情合理。它有盡到把它在主題曲上的三個標題解釋出來的基本責任﹝沒有想什麼都說,然後又不著重點﹞。而且它的剪接節奏感還挺不錯。



我星期6還看了《戰神》及《眉飛色舞》。

《眉飛色舞》的敘事非常老派沒啥吸引力,我認為比不過《戰神》。

《戰神》的蔡岳勳導演很有明顯進步,運鏡靈活了些,節奏也明快了些,感覺上他還是一個在靠近偶像劇主流品味上蠻有可能成功的導演。但是仔仔還是讓我看了很彆扭,表演放不開還是看得一清二楚,雖然比前作好多了,但是氣勢上實在太不足。看過原作漫畫《MARS》的我私人覺得,漫畫中的“零”或許由賀軍翔來演會比較有說服力,因為賀軍翔其實演技不錯,至少在《愛情合約》這個可怕的劇本裡,他的表演還算比較真實些,雖然他平常看起來有點笨、寶、A(有時看起來色色的)的,但是很適合“零”這個雙重性格的角色,酷起來的時候也像。仔仔的外型說真的很像原作的人物,但表情動作一來,就又回到仔仔本人,尤其是嘴巴部份,看得出演來還挺勉強的(尤其是“放”的部分)。休杰楷(是叫這名字嗎?)表現還不錯,挺自然。


再談回《愛情合約》的斷裂情況,可比七二水災的中橫公路。在看一、二集的時候,它的對白就一直讓我覺得完全進不去狀況,慘不忍睹。之後偶爾看一下時,對白之膚淺又偶爾故作文藝,還是讓我尷尬萬分。

雖然這戲的宣傳造勢,真的,做得非常非常成功…


那種感覺,就是很想努力“想看”下去,但還是覺得無法眛著良心沉淪在那完全沒有“生活感”的劇情。我真想叫這戲的編劇們看看《ORANGE DAYS》,仔細想想到底差別在哪裡?同樣是在講大學生的生活及愛情,同樣有個有心理障礙的女主角,一群朋友們,友愛與愛情,《ORANGE DAYS》所談到的東西,三集就抵過《愛情合約》全劇二十幾集,這還真的挺嚴重的。


如果把《愛情合約》分成十等份,我覺得它倒有八等份在“裝可愛”,然後(尤指最後)二等份在“強說愁”,當然整體的感覺就是“做作文藝”,從藝術電影裡捉一些東西拼湊上去。但是如果一個劇本的結構這樣貧血,拼貼的結果自然只會讓我覺得四不像,我尤其對導演說讓演員臨場發揮對白這事感到相當不滿,也難怪對白可以如此空洞乏味而重複概念,角色及角色的情緒因對白而顯得幼稚到可笑。


接下來我會好好分析一下《愛情合約》劇本到底不成熟在哪裡。

(待續)

台長: pip
人氣(2,853) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電視賞析(綜藝、戲劇、影集、節目) | 個人分類: 台劇 |
此分類下一篇:總整理關於:何謂‘結構’‘風格’與‘節奏’的創造性…(四)
此分類上一篇:(四)選擇─聰明的還是有勇氣的?
TOP
詳全文