＊馬英九政府一上臺，針對國民的監聽即已啟動。當他信誓旦旦、矢口否認絕無監聽時，就是在說謊了。但誰能想到他監聽的對象，尚包括了國會議長
馬政治整肅 目標指向王金平
＊ 記者王寓中／特稿
特偵組昨天鎖定法務部長曾勇夫涉關說案，其實是「項莊舞劍，意在沛公」，馬團隊的頭號對象，直指立法院長王金平。在野黨質疑的這項「政治整肅」，也讓馬英九和王金平的政治恩怨，再度成為政壇話題。
關說案情 黃世銘先向馬報告
特偵組昨天大動作召開記者會公布關說案情，馬英九事前完全知情。據了解，檢察總長黃世銘幾天前已經主動向馬報告案情，馬強調尊重司法，未作出指示；黃世銘也另向行政院長江宜樺報告。
王金平昨天清晨帶家人出國度假，特偵組隨後通知媒體並召開記者會，對國會丟出震撼彈，王金平雖沒有任何司法問題，但在基隆市長張通榮後，王也被捲入關說案中，全案後續的政治效應，極為詭譎且充滿變數。
馬王恩怨 黨魁一戰迄今難解
馬英九和王金平的政治恩怨，從二○○五年黨主席選舉對戰至今，從未平息，雙方的互信，也總存在一道無法跨越的鴻溝。○五年一戰，王金平展現雄厚的政壇人脈及實力，馬英九則是時勢造英雄，但得勢的馬團隊不饒人，黨主席一戰重挫王，即使二○○七年初馬因特別費案遭起訴辭去黨主席參選總統，但馬在第一時間拜訪民間友人時，就直言不可能有「馬王配」。
馬二○○八年當選總統，王金平則繼續穩坐國會龍頭，靠著馬遠不能及的人和、協調溝通、議事掌握及朝野互動的能力，讓馬嫡系不但不敢再妄想除掉王，到了二○一二年馬競選總統連任，馬高度尊崇王之餘，還替王量身訂做修改國民黨章連三任不分區立委，而當年黨主席一戰打王急先鋒的馬家軍立委及馬團隊核心，在事隔四年後，甚至有人主張並力促「馬王配」。
馬式改革受阻 王被當絆腳石
連任後的馬英九，因處理美牛事件、油電雙漲、證所稅、軍公教年終慰問金等事件不當，民調一路跌到谷底，王金平在內部會議不只一次提出不同意見或折衷意見，但馬卻視王是反對甚至阻擋改革的絆腳石，當會議消息走漏，改革案不只一次在立法院受挫，馬背負罵名之餘，更把帳全都記在王的身上。
打手開槍 藍營分合提前上演
去年底馬面臨黨內逼宮空前壓力，王金平也主張以團結、大局為重，讓馬斷手斷腳時間點延到二○一四年；如今立法院二次臨時會一事無成，核四公投、兩岸服貿案卡死在立法院，立院新會期才開始，特偵組明知是空包彈仍朝王金平開槍，不但替接下來的立法院預算及法案審查埋下變數，更讓國民黨的分裂或團結問題，提前躍出檯面。
對照處理愛將速度 馬上「痛心」引人揣測
＊ 記者施曉光／特稿
特偵組昨天上午驚爆立法院長王金平涉入關說司法個案，媒體在短短一個小時後就收到總統府的聲明，回應速度之快，相當罕見，相較過去馬英九處理愛將林益世、賴素如涉貪案件的反應，更是有天差地遠之別。
馬英九昨天的「震驚與痛心」五個字，明顯已經有了心證，從特偵組在十點鐘召開記者會開始，這份聲明從幕僚撰稿、核稿到正式發出，一個小時的特急件處理速度，背後意義不單是快刀斬麻，也隱含馬、王關係的微妙變化。
猶記前行政院秘書長林益世涉貪在二○一二年六月二十七日清晨被媒體披露，總統府遲至當天中午才對外回應「不容有灰色地帶」，並僅要求林益世說明清楚，直到隔日媒體效應愈滾愈大，馬英九才表態要求行政院斷然處置，逼迫林益世辭職。
另一位馬愛將、前國民黨主席辦公室主任賴素如，今年三月二十七日因為涉入索賄案，遭檢方聲請羈押，國民黨拖到二十九日才發出正式聲明，而且同樣都是「震驚與痛心」五個字，竟然遲了七十二個小時。
過去為了競選國民黨主席的「馬王之爭」，馬陣營私下放話暗指王金平是「黑金」，拿下黨主席寶座之後，馬英九又說王金平是國民黨的「寶」，但看昨天府方面對關說案的態度，短短一個小時的回應切割，再對照過去馬處理林、賴兩位嫡系愛將的經驗，昔日馬口中的「寶」恐怕已成「敝屣」，不引外界臆測馬、王關係，實在很難。
焦點評論／司法的醜陋 在是否差別性辦案
＊ 記者鄒景雯／特稿
國家機器淪為鬥爭異己的工具，古今皆然，即使是民主霸權的美國，胡佛時代的聯邦調查局，蒐集了多少檔案，以見不得光的手段幹盡多少黑事，離任前銷毀了多少違法證據？今天的史諾頓事件，揭露的三稜鏡監控計畫，更是把美國國安局、中情局的內褲也扯下來給大家看。
這些以各種必要性、正當性為包裝的行動，侵害人權之鉅，在不同年代，引起國際譁然則一致，但尚且還侷限在國安與情治單位。然而，在當代的台灣，昨日發生在司法體系內部有關特偵組所揭露的立法院長關說法務部長案情，其所造成的政治、社會震撼，以及司法獨立做為民主體制重要基樁的破壞，實已達摧毀性的效果，國家元首不能僅以口表「震驚」虛應，必須立刻給全國人民一個徹底負責的說法。
天平翹一邊 民主將亡
眾所關切者，不在馬英九與王金平之間，黃世銘與曾勇夫之間，各種在政壇繪聲繪影的權力關係與流言。而在於就事論事，特偵組所謂掌握到王關說曾的「案外案」，有沒有持續追蹤到底，取得確切證據，證之是造成柯建銘案未上訴的關鍵？若確有實情，應將曾勇夫移送法辦，為何函送監院審議？
假使此一個案為真，特偵組有沒有掌握到曾勇夫接受其他國民黨要員、甚至黨主席關說的事證？王金平既然服務到了反對黨，他有沒有為國民黨同志擺平司法的事實？至於特偵組本身，現在藉由查案需要所進行的監聽，到底範圍擴及到何種程度？內控與外部監督的機制是否透明、值得信賴嗎？
司法令人感到醜陋，不在於他揭了誰的弊，而在於主事者是否基於差別性而有選擇性的辦案？
如果，公平性不足，天平翹一邊，就不是正義。不正義的司法，若淪為當權者壓制異議者、馴服黨機器的爪牙，則司法已死，民主將亡，總統若還能裝聾作啞擬癡扮傻下去？除非這個國家全是活著的死人與等死的閹人了！
