摃龜天后茱莉安摩爾，從影許久，演技也一直備受好評，雖然得遍了美國各大影評人協會的演技獎項，也拿到了威尼斯(2002以《遠離天堂》)與柏林(2003以《時時刻刻》)等國際性的影后大獎，但卻在自己美國本土的那些最具代表性的大獎上，總缺臨門一腳，舉凡奧斯卡、金球獎、英國的BAFTA，甚至很多電影演員們轉戰的艾美獎，茱莉安摩爾都沒如願走向領獎台上。
總是與獎無緣的茱莉安，今年總算如同她得獎作品般GAME CHANGE，擊敗了一同入圍的妮可基嫚，艾瑪湯普遜等早一步先她得奧斯卡的女星們，擒獲艾美獎Outstanding Lead Actress in a Miniseries or Movie的后座，真是可喜可賀，一掃之前總是摃龜的怨氣！
茱莉安摩爾最早是以電視演出起家的，1985~1988年在電視劇《當世界運轉》As the World Turns的傑出表現，就曾經獲得日間電視艾美獎Outstanding Ingenue in a Drama Series，這次再以HBO自製電視電影《選情告急》Game Change拿到艾美獎后座，也算是一個美好的相互呼應，希望茱莉安就此開啟得獎之路。
《選情告急》GAME CHANGE講得是上任美國總統候選人約翰麥肯參選的內幕狀況。從他遴選阿拉斯加州州長莎拉培琳擔任副手開始，到最後黯然敗選的種種過程。透過麥肯的幕僚史帝夫史密特的眼光，一睹美國大選秘辛。
我其實不喜歡茱莉安摩爾這次演的莎拉培琳。
不是說她演得不好，茱莉安摩爾詮釋起莎拉培琳，外型神似到不行，幾乎和本尊一模一樣，說話的語氣和神態，也幾乎和本尊雷同，我現在看到莎拉培琳的照片還會狐疑是茱莉安扮的還是培琳本人，可見茱莉安摩爾演出之成功。但是，即使茱莉安摩爾用盡力氣把莎拉培琳演得神似，但不知是編導還是原著小說的問題，我對整齣戲原先備感興趣，但愈到後半愈覺無聊，因為那些政治上的攻防，選舉的操弄，人心黑暗的挖掘，實在顯得有氣無力，而最關鍵人物莎拉培琳，不知是不是編導(或是原著編寫的人)極度討厭她，才把這個女人弄得如此不堪與無能。
我會如此感覺是有原因的，因為當約翰麥肯的幕僚為了拯救低迷的選情，選到了在阿拉斯加州表現良好的莎拉培琳當副手，不只是她的性別，更是因為她們一眼認定莎拉培琳很好控制，有群眾魅力，是一顆亮眼的星星，殊不知因為選舉的種種壓力與對手的挑撥，還有媒體善於扒糞，攻訐的特性，讓裴琳漸漸不受控制，甚至開始不信任團隊，而最難堪的是，她的國際知識或外交問題等種種一個國家元首需要了解與面對的東西，嚴重地缺乏，有些論點還與總統候選人的想法牴觸，因此引發許多危機。
我不知道為何要把莎拉培琳描寫地如此歇斯底里，如此的妖魔化，也許她不適任，也許她很有自己的意見，也許她很多想法是可笑甚至迂腐的，但是，既然這個團隊在這個緊急的時刻選了她來救火，怎能把所有的錯誤都怪於她。而且，編導幾乎沒給這個女人翻轉的機會，也幾乎沒什麼片段深入這位女性的內心，我們看到的就是，她在台上因為不擅長議題而胡亂瞎掰，甚至出糗，然後台下因為壓力大，不配合幕僚的安排而歇斯底里，而幾近崩潰發瘋，這個女人本身的抱負、心情，她如何力抗這些男性而出頭天的魅力與韌性，完全不見蹤跡。
我那時候看完，很想問問茱莉安摩爾，接演這個角色的想法是什麼，這樣一面倒的刻板，一面倒的偏見，是因為大家就這麼討厭莎拉培琳嗎？還是我沒看到影片背後的別有用心。(HBO同樣講女副總統的影集《副人之仁》VEEP，就把女副總統的處境描寫得很精準)也許美國政壇的詭譎是我所不懂的，但也不用這樣地偏頗吧。我自己想，如果以台灣為例，哪一天有個電影描寫我們的前副總統呂秀蓮，她本身也許不是個討喜的人物，我也不太喜歡她，但影片一昧地只表現出她的歇斯底里，她的難搞，她的頤指氣使，其他一概不論，我應該也會覺得怎麼會這樣，也太可惜吧，即使那個女演員把她演得極其神似。
這部我不太喜歡的電視電影在今年艾美獎囊括了五項大獎，除了女主角外(是應該肯定茱莉安摩爾優秀似真的演出)，影片、導演、編劇、選角等大獎都入袋(為何???)，實在是非常奇妙，也許，美國人真的真的非常討厭莎拉培琳吧?除了當初播映的收視率創新高(聽說是HBO八年來最高收視率的自製電影)，這麼多獎項的肯定，實在讓人匪夷所思。也許是借由貶低莎拉培琳，給她所屬的共和黨一點顏色瞧瞧吧???(聽說製作團隊有很多民主黨的)或是共和黨自己想給莎拉培琳顏色瞧瞧吧???
文章定位：
