哈比人的半穴居 好吃懶做.唯利是圖.近利急功.貪小便宜.說人長短.道聽塗說.加油添醋.自以為是.八卦流言. 出一張嘴........

391愛的鼓勵 12訂閱站台

雖然難得國片這樣蓋天鋪地的宣傳，雖然導演的前作《十七歲的天空》很受觀眾歡迎（但我很不喜歡），但去觀看的原因還是想支持一下同學，至少我知道他花了一個暑假的時間投入心血，理應捧場。

雖然一開始並沒有報太大的希望（比較不會失望），也因為之前的經驗而有一些心理準備（有先心理建設好），而且關於已成為台灣奇觀的詐騙現象的切入點非常新鮮（應該會蠻荒謬好笑的），但是在觀看的過程還是充滿不耐，導演在《十七歲的天空》中失敗的東西依舊如昔（十七歲唯一的可看之處是楊祐寧的演出，清新討喜，雖然我一直覺得他有日本偶像妻夫木聰在《水男孩》的影子，尤其是傻笑的模樣），唯一進步的在動作戲和鏡頭的處理上，較之活潑俐落（開場那場打鬥和釣蝦場的群毆蠻有看頭的，是唯一精神一震的時候），但是劇本內容嚴重的不足以及導演無法掌握演員表演的缺失下，讓《國士無雙》成為一部熱鬧有餘，但七拼八湊，也無法自圓其說的作品。

劇本之所以叫劇本，是因為它是一劇之本，有一個好劇本等於成功了一半，除非你是王家衛，或是賴聲川，有一干明星演員願意花時間陪你把戲寫出來。《國士無雙》第一要素就已經失敗，不管是建構整個故事的合理性，或是人物之間的邏輯關係，都只能用可笑來形容（不要和我說搞笑不用合理和邏輯，周星馳之所以能夠成功，再於他先建立起一個寫實或是可信的基調，看看他對於周圍人物和環境的的描寫，在用趣味的反差把荒謬和喜感表現出來）。

其實整個劇本的出發點是有趣的，詐騙集團在台灣是一個普遍但荒謬卻少有人寫進故事中，這應該是很能發揮的題材，但在片中變成宣傳噱頭，或是刻意搞笑的工具（卻不好笑），怎麼可能引起觀眾共鳴。於是即使劇中人不斷吹噓十一哥的騙術有多利害（要營造他傳奇地位），金勤飾演的安大哥多有本事（但都用說的，演出來的沒一樣高明），但我們看到他們的騙術如同三腳貓一樣的彆腳腳腳可笑，怎麼可能說服觀眾他們是詐騙集團首腦。又比方楊祐寧飾演的臨時演員如何搖身一變為臥底，又如何加入詐騙集團，進而成為詐騙集團的核心人物，最後再翻轉成導演以為的最大驚喜（其實到後半我已經猜出），這些過程草率又隨便，好像只是為了服膺最後的結局。於是三兩下說完的劇情硬是演了2個小時，就好比參加一個難聽的演講，演講人已經把主題說盡卻仍口沫橫飛地高談闊論下去，而你只希望演講者早早收尾好打道回府。

如果楊祐寧飾演的臨演因為沒戲演也從沒演過主角而把臥底這件事看作一次重要演出而很嚴肅認真的看待，也許會更好笑，如果金勤把這次的機會當作是爬上頂端的契機，也許整個詐騙會更成立，如果三個各懷絕技的高手能真正顯露才能的時刻，也許不會那麼無聊，如果.....太多如果了.....

劇本草率，場景處理幼稚，如同扮家家酒就算了，幾場像是硬加進去的片段（比方國摽舞），以及演員只剩誇張表情的表演，我想導演也該負最大責任。楊祐寧明顯模仿周星馳在的《喜劇之王》表演，不過卻四不像，每一次的刻意搞笑都讓人疏離（加上十七歲的演出，令人懷疑他的演出都是copy的嗎，只是這次copy錯人）。金勤雖然演出方式從頭到尾一致，沒有楊祐寧每段像在演不同人的唐突，但是演出痕跡刻意，流於做作，更不知道他設定他有嚴重潔癖的功用在哪，也許讓他每段至少有事情做，而不會顯得更空（如果他沒事做可能更會空到一種境界）。天心努力想演出幹練女警，但是表演是殘酷的，不像就是不像，就像那位新人想要演出甜心主播一樣，只要一報新聞，漏洞百出。更不用說一干像是跑龍套的演員（以阿ken為首），不僅沒有功能，連陪襯搞笑都只能用無聊或冷來形容。最大的驚喜，應該來自中日混血的李振冬，把既怕又愛上司天心，且勇猛的打完架卻會難過流淚的警察演的蠻討喜的(雖然還是有抄淚眼煞星的嫌疑)，於是警察這部分相較於詐騙集團，明顯成立許多，而且在環境紛圍的建構上也相對討喜（那三個警察下屬頗搞笑的），配戲的演員們（比方夏靖庭、林美秀或是那位高官）至少能在這些突兀的場景中建立一點可看性。

不過也不要一竿子打翻一條船，最後要稱讚一下本片的片頭設計和音樂設計，活潑又有趣，如果有岀原聲帶我應該會買來收藏吧。