在探討統獨問題的一些基本觀念後，我們再來探討各個候選人陣營的統獨立場與中國政策。首先，連宋陣營均指控阿扁搞台獨；可是又沒有去定義何謂台獨？以民進黨來說，它的台獨論述其實也經過相當的調整；這個調整早就開始。1995年民進黨主席施明德公開表示：民進黨如果執政，不必也不會宣佈台灣獨立！中間經過「黨內路線大辯論」、「新生代的台獨論述」、「建國黨出走」、「中國政策研討會」等過程，在1999/05/08全代會通過之台灣前途決議文：台灣是一主權獨立國家，其主權領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼，以及符合國際法規定之領海與鄰接水域。台灣，固然依目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬，任何有關獨立現狀的更動，都必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定。
在阿扁的中國政策白皮書也提到：臺灣是一個主權獨立的國家，依目前憲法稱為中華民國。因此現在民進黨的台獨，是「中華民國式」的台獨；也就是拋棄國號等無謂的爭議，認同在台灣的中華民國是一個主權獨立的國家，著重在國家體制的改造工程；也就自然沒有再獨立與否的問題。這樣的觀念，從施明德的宣示；到落實為黨的共識與正式文件，經過了四年多的討論與蘊釀，能說這是為了選舉在騙票？建國黨的出走，也是民進黨轉型過程中的產物。拿過去對台獨的批評來攻擊阿扁，就好像用過去國民黨的「反攻大陸神話」來攻擊連宋一樣；是搞不清楚事情與環境的變化。(就好像火車早就電氣化了，還說火車燒煤炭會造成空氣污染一樣無聊！)
所以要說阿扁台獨也沒錯，但用同樣的標準來檢驗連戰與宋楚瑜先生；他們也都是台獨！因為只要認為台灣不是中華人民共和國的一部份，是一個獨立的國家；那就是台獨，也就是在台灣的中華民國是一個主權獨立的國家。難道連戰或宋楚瑜先生不認為中華民國是一個主權獨立的國家？阿扁也多次承諾，不推動兩國論入憲、更改國號等部分人所擔心的事。(因為這些都是比較字面意義的事，還有更多要緊的事要優先做)所以從國家定位這個角度來看，三個人都是台獨；獨的程度也差不多！
當然三個人還是有些不同，連與宋都強調：中華民國自1912年創建以來怎樣怎樣，換言之，兩岸問題還是國共內戰所延續未解決的問題！而扁陣營則認為：在國會全面改選、解除戒嚴、總統直選之前，國民黨是外來政權。這不是族群的問題，而是統治機器沒有民意基礎；缺乏正當性。一群在幾十年前、由幾千公里以外的人選出、從不改選的議員，竟然號稱代表我們的民意？但在上述程序之後，這些問題已經解決；中華民國對台灣統治的正當性沒有問題，民進黨也開始轉型。雖然很辛苦，但是民進黨已經有了具體的成果。
所以按照連宋的思考方式，中華民國對台的統治正當性來自從1912年來的那個法統(為了這個法統我們已經付出多少代價？)；兩岸問題是國共內戰的延續。這樣的缺點在於：於談判時會自我設限，雖然有點莫名其妙(我們又沒去打仗)；但我們就是內戰打輸的那一方！談得時候就要從打輸這裡談起。就好像你的「長輩」欠人家一屁股債，你急著去繼承他的遺產(對中國大陸的主權？)；卻也接受他的負債(內戰打輸了)。照民進黨的觀點，我們可以像921地震中不幸的10歲孤兒災民；因為評估長輩留下的負債大於資產，選擇放棄繼承！從傷痛中重新出發，開創自己的一片天！
文章定位：
