古今中外的「上流世界」，永遠都是「金玉其外，敗絮其中」，這些有權有勢的人，即使外表看起來高貴典雅，可是關起門來，總是有太多不堪的畫面，是我們看不見的。有錢有勢的人，就一定快樂嗎？當然未必！看完『浮華一世情』，或許會讓我們更加慶幸自己身為普通老百姓，可以選擇自己真正想選擇的東西。雖然不可能像電影裡面那些貴族一樣奢華，可是至少可以不必活得那麼虛偽！
以18世紀英國為背景的『浮華一世情』，改編自真人真事，描述一個沒滿18歲就依照母親之命而嫁入豪門的女子，一生的傳奇事蹟。她獨立果敢、凡事都有自己的見解，善於交際，也精通時尚品味，加上姣好的外貌，讓她在英國政治界與社交圈成為名人。雖然她的丈夫是一個有權有勢的公爵，但是她的生活並不快樂，因為這個公爵根本是個極度偏執的「大男人」，只會把女人當作是他的佔有物，不但是看到女人就想騙上床，更把老婆當成生小孩的機器，連性愛都只是「例行公事」。而女主角其實在結婚前就有一個真正喜歡的人，但是在婚姻與社會風氣的壓力之下，這段愛情也注定無疾而終。這個身受萬民愛戴的皇室奇女子，其實就像是囚禁在黃金牢籠裡的小鳥，外表金碧輝煌，卻毫無自由可言。一個具備新時代特質的女性，被丟到一個完全不重視女性權益的時代，與其說這是一個充滿爭議性的女子一生的傳奇故事，不如說是一個封建時代之下的女性悲劇。
以『神鬼奇航』走紅的綺拉奈特莉，真的是古裝比時裝好看。從『神鬼奇航』、『傲慢與偏見』、『贖罪』再到這部『浮華一世情』，觀眾已經很熟悉她的古裝扮相。很少看到一個演員可以這麼適合演古代人，她一穿起古裝戲服，整個人馬上亮起來，就像從中古世紀的名畫裡面走出來一樣！相較於『女模煞』等時裝作品，她的古裝扮相真的比較吸引人。
有人說，綺拉奈特莉在『浮華一世情』裡面飾演的傳奇名媛「喬琪安娜」是在影射黛安娜王妃，事實上，這部電影有沒有這樣的意圖，我們不得而知，但是與其用這種八卦的心態來看待這部號稱是「爭議性」的電影，我倒是比較傾向於關注這部電影裡面隱含的「批判性」！批判什麼？一個是「政治」，一個是以男性觀點為主的「性壓抑」！
看看片中那些貴族或政治人物，每個都可以用「腦滿腸肥」來形容！這些人已經退化到連開門都不會自己開，竟然還要兩個僕人守在門邊，隨時幫他們開門，真不知道他們是「手殘」還是「腦殘」，或者這只是他們彰顯權力的一種方式？可是這種「無謂的氣派」，看起來實在蠻可笑的！（更可笑的是，人民竟然是被這群「連開門都不會」的人所統治）。而且從這些貴族的生活裡面，我們很難看出他們平常到底在作什麼正事，因為有他們出現的場合，永遠都是「宴會」、「餐會」，以及飲酒作樂的「舞會」！偶爾在餐會裡面，他們會發表一篇慷慨激昂的政見演說，但是就如女主角所言：「聽完你浮誇的演講之後，我還是不知道你的政見是什麼」！因為他們的政見發表，永遠就只是「喊口號」而已！口號的內容不外乎就是「我們要改變未來」、「我們要爭取自由」之類的廢話，更可悲的是，這些貴族們口口聲聲高喊著「自由」，但仍然被無謂的規範或禮教所壓迫，導致整部電影裡面，根本沒有一個人擁有真正的「自由」。
再來談談「性壓抑」這回事，就更荒謬了。那種以男性眼光為主的觀念，永遠認為男人有個三妻四妾叫做「風流」，女人如果追尋感情自主，就會遭受諸多壓力，這種狀況不只發生在古代，就連目前這個強調「女性自主」的時代也仍然不容易脫離這種先天上的不平等。還有很多保守觀念的擁護者，透過「宗教」或者「教育」的方式，主張「禁慾」之類的壓抑思想，更將男女關係簡化成一種「只為了傳宗接代而存在的責任」，這都是極度扭曲的觀念，也是封建時代的餘毒。
在『浮華一世情』裡面，女主角的朋友（後來成為公爵的小老婆）就對女主角說：「男女之事並非只為了傳宗接代，而是享受那種美好的過程」，可惜的是，任何事情一但扣上一個道德禮教的高帽子，就會徹底的扭曲變質，再美好的事物，也都會被弄得污穢不堪。無論是以前那個封閉的時代，或者是現在這個「看起來很進步，其實也好不到哪裡去」的時代，這種無形當中的禁錮，仍然像電影裡面那個華麗的大籠子一樣，把我們關在裡面，動彈不得。
我們離真正的「自由」，還有很長的一段路要走。
---------------------------------------------------------
＊綺拉奈特莉穿上古裝，真的有一種特殊的氣質，超正的！
＊為什麼可以正成這樣？
＊實在太正，忍不住又多放一張！
＊雷夫范恩斯飾演一個極度「大男人」的公爵，也是女主角的丈夫。
＊女主角真正愛的人，是多明尼庫柏飾演的政治家，可惜有緣無份。
＊海莉艾特沃飾演公爵的小老婆（看身材就知道有當小老婆的條件）
＊貴族世界的浮華表象之下，是否「金玉其外，敗絮其中」？
文章定位：
