24h購物| | PChome| 登入
2009-05-07 03:07:42| 人氣1,797| 回應4 | 上一篇 | 下一篇
推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

順口溜


 

 

1.帥有個屁用!到頭來還不是被卒吃掉！

2.你是電，李四光，你是唯一的神話…

3.不怕被人利用，就怕你沒用。

4.鄙視我的人這麼多，你算老幾?

5.人生自古誰無死，哪個拉屎不用紙。

6.不蒸饅頭爭口氣行嗎？

7.生的偉大，死在花下！

8.有錢人終成眷屬。

9.廢話是人際關係的第一句。

10.只要鋤頭舞的好，那有牆角挖不倒？

11.要在江湖混，最好是光棍！！

12.大部分人一輩子隻做三件事：自欺、欺人、被人欺。

13.不要和我比懶，我懶得和你比

14.別人的錢財乃我的身外之物。

15.女為悅己者容男為悅己者窮！

16.是金子，總會花光的；是鏡子，總會反光的…

17.天賜你一雙翅膀，就應該被紅燒…

18.唯女人與英語難過也，唯老婆與工作難找也！

 

 

 

 

 

 

※原文與照片／截自於網路


本文已同步發佈到「生活點滴」

我要檢舉
#生活笑話#塵封往事#順口溜#菲菲
台長： 菲菲

您可能對以下文章有興趣

人氣(1,797) | 回應(4)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 搞笑趣味(笑話、趣事、kuso) | 個人分類: 雜碎唸 |
此分類下一篇:天真
此分類上一篇:連環計

我要回應
念念ting
這輩子是與自己比、還是與別人比，答案是輸是贏？
2009-05-08 13:32:59
版主回應
理智時，跟自己比。
激動時，跟怒氣鬥。

論輸論贏，沒個準！
2009-05-11 18:02:11
孝聖
回應樓上：
我們都是和自己賽跑的人，為了更好的理想拼命努力。

想與別人競賽嗎？
長江後浪推前浪，前浪死在沙灘上，
後浪又成前浪，沙灘上永遠有死不完的浪。

別那麼想不開了
2009-05-09 01:01:43
版主回應
哈哈哈！
老師忍不住溜！


童謠：Old MacDonald Had a Farm
http://www.britishcouncil.org/kids-songs-oldmac-popup.htm

Old MacDonald had a farm,Ee i ee i oh!
And on his farm he had some chicks,Ee i ee i oh!
With a cluck-cluck here,And a cluck-cluck there
Here a cluck, there a cluck,Everywhere a cluck-cluck
Old MacDonald had a farm Ee i ee i oh!

Old MacDonald had a farm,Ee i ee i oh!
And on his farm he had some cows,Ee i ee i oh!
With a moo-moo here,And a moo-moo there
Here a moo, there a moo,Everywhere a moo-moo
Old MacDonald had a farm,Ee i ee i oh!

Old MacDonald had a farm,Ee i ee i oh!
And on his farm he had some pigs,Ee i ee i oh!
With an oink-oink here,And an oink-oink there
Here an oink, there an oink,Everywhere an oink-oink
Old MacDonald had a farm Ee i ee i oh!
2009-05-11 18:03:06
凡
好笑到
我要背個幾句

母親節快樂~菲菲
2009-05-09 21:57:17
版主回應
帥有個屁用！到頭來還不是被卒吃掉！
不怕被人利用，就怕你沒用。
人生自古誰無死，哪個拉屎不用紙。
別人的錢財乃我的身外之物。


菲菲選以上句子來背。

預祝凡，端午佳節快樂。
2009-05-11 17:59:59
白影
不知肖像的版權如何申請?哈..
2009-06-01 19:49:00
版主回應
〈商務部〉在台灣地區投資設立的企業或非企業法人在當地做註冊、中央主管機關、農業部、各級主管機構等處，分門別類申請......


實例：
如何避免侵害肖像權，其實難有一定的標準加以判斷。依據，臺灣高等法院民事判決95年度智上易字第18號判決重點：即使肖像權人主觀上或不願被他人使用其照片，而認為其肖像之人格法益受不法侵害，惟該他人使用既難認有損上訴人之聲譽、形象，權利人依民法第195條第1項規定請求非財產上之損害賠償難認有據。
也就是，並不是一定肖像權人之反對，就構成賠償之依據，而是肖像之使用，是否有損上訴人之聲譽、形象；此外，也需考量肖像之取得是否以違反隱私保護的情況取得（例如偷拍他人在自家花園的日光浴照片）。
2009-06-01 21:12:03
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文