讀法庭觀察有感＠茱莉亞的美麗世界

2005-07-02 13:52:54| 人氣189| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

讀法庭觀察有感

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

~~夏至後的第一場大雨--徐自強案更六審第一次法庭觀察2005/6/23~~
欲知完整文章請讀者自行參閱下列網址(民間司法改革基金會)
http://www.jrf.org.tw/line/focus.asp?SN=551

（摘錄）黃達元律師（民間司改會執行委員):
”執業律師近六年了，我依然不覺得法院是個可以讓人親近的地方。”

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
法院為何讓人不敢親近，連執業律師亦有如此感受？
我想，大概是法律給人的冰冷艱澀感吧！
在法學院時，讀過一句話至今讓我仍印象深刻。
前司法院院長施啟揚先生曾說：”司法之良窳，關乎民心之項背！”
為什麼呢？

這樣說吧！有各陳年的冷笑話，大意是說，人一生之中最好少去下面兩各地方:醫院和法院，起初乍聽之下，我頗為不解！後來想想它說的也對，因為去醫院的大多都是需要就診的(除了要去工作的醫護人員之外)，有的人甚至走的進去，卻再也走不出來；那麼法院呢？我一直挺納悶的。
後來看了施院長的那句話我就懂了，原來如此！

原來別人是這樣看法院，看學法的人，用狐疑的眼光不解我們為何會在說半天話之後，他們還是聽不懂，也看不懂。偶爾也會用幾近崇拜的眼神佩服我們的思維和論證！

原來如此！！

就像我也怕去醫院看醫生一樣，他們解釋的內容（他們說是那是衛教），寫的診斷書，用的英文，說真的，請原諒駑鈍的我是一句也聽不明白！（簡直比法律文件還難懂呀！）
我有時會想到法律是不是該平民化一點呢？！
這各問題我其實還在想！
然而，曾學法的我要求自己以身作則，盡量不讓別人覺得學法的人很難搞，甚至很難親近，解釋法律文件或是用語時也盡量用簡單的譬喻來說，力求明白扼要就好！

我想”專業”應該是用在問題的解決上，而不是問題的詮釋上吧？！
公平正義的代價不該是要人付出寶貴的生命後才能擁有的，
同時，法律或法院是不需要距離，不需要晦澀，不需要文言才能讓人產生敬畏之感的，不是嗎？

2005.07.02　雜記

我要檢舉

台長：茱莉亞