焦燥、令人不耐煩的雨夜～適合殺人動機的產生！
將系板上的文章看過一遍，
依循〈權益股〉的引導來到小魚這塊另闢的戰場；
來到學會的地盤，是該入境隨俗，說話放輕放軟，
還是大鳴大放，當作天庭龍宮喧鬧他一場？
這場烽火連天的戲幕裏，自己該扮演何種角色？
我不想當黃仁宇先生筆下《活著的祖宗》（萬曆十五年．食貨出版》，
將歷史的包袱沈重的壓在學弟妹的身上那是不對的，
只是身為一位局外人，當求知欲無法獲得滿足，
試著由其他管道尋求解答時，得到的卻是．．．．．．
當yogoo入學會當見習生那年，
我已卸下監事一職，飄然至他處實現我的夢想，
對於學會這幾年的人事興衰，我早已是個陌生的過客；
就我本身立場而言，無權也無心過問學會政務，
畢竟我們當年的表現相較於你們，遜色太多，
雖然我一直對當年人謀不臧耿耿於懷，
但我想任何人投身在當年的場景，
也只能和我一樣寫下《孤臣無力可回天》。
我嘗試著想以一位未參與系會事務的普羅群眾
來解讀系板上的政論，
畢竟我得知的資訊並不會比他們多；
李昌鈺博士在犯罪學上提出破案的桌腳理論
～人證、物證、現場與運氣，
對於系會預算審查會議，無緣恭逢盛會，想重建事實，
身處桃園荒郊的我只能靠mail問人、
從系板上的言論尋求蛛絲馬跡，
然而事實真相是否如板上言論一樣呢？
很怕自己看的是另一齣羅生門亦或辛普森殺妻案。
或許是這幾年工作的環境使然，對法律有種不同的感受，
～ 法律是種無情的正義，它只保護懂的人 ～
法律界盛傳的笑話：
一個婦人為了女兒的問題憤而跳樓輕生，她的丈夫趨前
企圖營救，卻失手從她背後推了一把，墜樓途中，她的
兒子正拿空氣槍對窗外試射，子彈貫穿她的腦部，跌下
樓時，一輛急於救人的醫務車由她奄奄一息的身體輾過
，解脫她悲慘的命運。
好了，問題來了，誰是殺人兇手？
引起動機的女兒、企欲自殺的本身、過失殺人的丈夫、
兒子或醫務車？
系學會是否也會因理監事、幹部與會員間對事務不同的
解讀而造成一場錯誤的悲劇呢？
我想起金成陽三郎在《電腦山莊殺人事件》所描述的合法謀殺，
一群網友每人做一件無關緊要的事導致一名陌生人的名亡，
望著系板上發表言論的id，
電腦山莊的那群網友當初不也是用id在網上討論謀殺的事宜嗎？
你們也是在進行合法謀殺嗎？
我在令人焦燥、不耐煩的雨夜裏想著。
syphilis 筆
2000.10.17
文章定位：
