河光‧流音 如果時間是一條河，我們希望它唱出什麼樣的歌聲？　　歡迎分享本人部落格內容於非營利與非商業用途！尤其是公益與教科文事務上。依照以下聲明辦理：　　 1.在所有情況下，凡使用於商業、營利、或媒體報導用途前，皆需經本人的同意。　2.凡涉及本人或任何網友之個人隱私、個人聲譽、可能影響人身安全與自由之資訊等，如欲報導或告知他人，皆須事先徵詢本人意見，由本人決定是否接受。 　3.本人保留所有法律權利。

784愛的鼓勵 26訂閱站台

一、台灣人vs.中國人，誰比誰高級？

近日新聞炒得最熱的，就屬自誇「高級外省人」的郭冠英，筆名范蘭欽。

由於這位仁兄私下匿名在部落格發表多篇辱台媚共的文章，遭到揭露後，面對其長官調查時，卻說詞反覆且撒謊，因而被認為不適合擔任高階公務員，所以遭到免職。

但由於本土派報紙與電視媒體連日猛批，加上此人“語不驚人死不休”，搞起「許純美式的自戀」﹝自認為應該當總統，當公務員太埋沒人才﹞所以毫無例外地，必然成為媒體追逐的焦點，一夕爆紅就完全可以理解。

這位郭老兄的邏輯是：「因為你綠色執政時代的本省人也有人經常在部落格上罵嚮往統一的外省人為“中國豬”，所以我也要以牙還牙，罵你“台巴子”，自封為“高級外省人”，以此回敬。」

本來這種嚴重種族歧視的思想，在歐美國家早就被當成滔天罪惡而群起批判，但在習慣於欠缺嚴肅思考的台灣社會，這種思想忽然間被「丑角化、娛樂化」，成為詭異的後現代族群關係之見證。

這位郭老兄，據說文章寫得還不錯，曾經在聯合文學...等知名文學刊物刊登文章。不過，其中有些辱台文字，照樣在這些刊物刊出，還被一些圈內人士稱為“郭才子”。﹝從這裡，也可以多少看出這些文學刊物的品味究竟是如何。﹞

這位郭才子，滿口言論自由的大道理，卻欠缺對一塊住了幾十年的土地應有的尊重。其思想本不值一駁，但其言論背後竟有李敖這樣的知名文人給予支持，這也說明了郭冠英絕非只是一個個案，而是一個舊時代大中國殖民主義沙文思想的典型代表。

如同古代中國漢人自認為優越，稱日本人為倭寇，稱漠北與西域民族為戎狄，稱南方原住民為南蠻子...。很“前現代”的一種種族沙文思想。

這也和美國基督教世界的白人自認為優越，看不起亞洲裔黃種人，更看不起非洲裔黑人和伊斯蘭世界的閃族人那樣。美國之所以在伊拉克亂啟戰端，害死數十萬伊拉克平民，顯然與這種下意識的種族沙文主義也有關係。

就連台灣人，對於新移民、外籍勞工、東南亞嫁入台灣的新娘.、大陸觀光客..等等，恐怕也有不少人存在著下意識的種族歧視。在越南、中國大陸、東南亞各國等地的新聞媒體，常有他們嫁入台灣的新娘遭到虐待的新聞可以看見，台灣人的種族歧視形象，在當地媒體的擴散放大之下，已經危及台灣人在整個東南亞區域平民百姓心目中的地位。

這種種族沙文主義，伴隨文化優越感，導致了強烈的種族歧視心態。這也與歐美近代帝國主義之所以擴張，以及清朝為何愚昧地排拒外來文化...都有密切關係。

種族沙文主義的極致，就在於納粹屠殺六百萬猶太人的時代。而郭老兄的言論，主張統一中國後要對台灣「鎮反肅反很多年」，﹝筆者註：意思是要透過類似二二八的武力整肅，才能殺光台獨的毒瘤﹞，其實就是在主張種族屠殺。和納粹思想類似。

日前我朋友服務單位的一個學生，因與同學在十幾樓嬉戲，意外失足墜死。我感到生命果真無常。

在死神召喚下，每個人最多就是百年以內的生命。誰能比誰高級到哪裡去？

 

 

二、從郭冠英被黑道保護談起

郭冠英遭受白狼張安樂派人保護？有沒有聽錯？號稱郭才子者，原來與黑道是一掛？那麼支持郭的李敖呢？

不過，由於郭冠英已被媒體炒作成了全民公敵，一旦出現在公開場合，必然引起群眾圍觀嗆聲，嚴重的話，還會被公開毆打，所以他會讓黑道保護他，也就可以理解，這是他或他友人因為他忽然間身為“公眾人物”，擔心他遭遇不測，所想出來的保護策略。一來可以避免在機場被圍毆，另一方面，也企圖藉由白狼在黑道的威望，鎮懾本省掛的黑道，避免郭冠英回台後被本省掛的黑道追殺。

只不過，透過媒體效應，郭冠英的形象就會因為黑道保護而變得更差了，連帶波及整個藍營的選情。藍營政客們批鬥也不是，不批鬥也不是，好生尷尬。

郭冠英被白狼保護，這是一個很奇怪的畫面。如果不是今天公開出來，許多人可能會覺得奇怪。當年在江南案中曾經偷渡文件，暗中幫助江南遺孀崔蓉芝的郭冠英，怎麼會和國民黨派去刺殺江南的兇手之拜把兄弟白狼張安樂變成好朋友？

郭冠英，精神狀況可能有問題。言詞自相矛盾且反覆嚴重。如今其行為又非常詭異。看來這幾天的新聞又有得瞧了。

 

三、從郭冠英看政治

綠營要求馬劉為郭冠英而道歉，未免太過無限上綱，只會讓人覺得假藉此議題遂行政治鬥爭，這明顯是缺乏政治智慧的表現。如果綠營人士懂得見好就收，就放任媒體去追郭冠英的八卦新聞，那才會真的對綠營選情有大的加分效果。

從郭冠英看人性，一個瘋子卻被當成是所有外省人的代表，這是不妥當的。但郭冠英的言論，確實反映出一部分種族沙文主義外省人的心態，這部分，確實是可以批判的。

我贊成劉兆玄提出的「族群平等法」，最好強制規定「凡公開言論一旦涉及種族歧視的言行」，一律給予嚴重處罰！如此或可天下太平！但這一定要有配套措施，就是「凡關於族群衝突的歷史和史料，絕不可有惡意隱瞞，務必公開解密，供歷史學者研究。」這就是為了避免假藉族群和諧之名逃避轉型正義和歷史責任，所一定要採行的步驟。