登入
酒醉了要怎麼回家? 中油台塑降價回吐出空污費 不用比就能感受她的魅力~ 破盤再下殺,遲了等下回
2007-09-18 06:47:42 人氣(1,286) | 回應(17) | 推薦 (0)

賣台軍事家

0
推薦


繼前評<賣台農業專家>,又有一<賣台軍事家>
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1284479310/20070419072635/

這樣就賣台?那台(藍白拖?)還真好賣!

臺灣退役少將龔建民對攻臺的精彩分析

一、戰備情況
1解放軍: 狀況:備戰就緒,隨時可以發動攻擊。
2國軍: 狀況:國軍對戰爭爆發可能性清楚,但是對戰爭是否真的會爆發,何時會爆發沒有確確把握,爲防止突襲提高戰備。
3美軍: 狀況:由于在現代戰爭中,大規模行動很難逃過衛星等各種方法偵察,美軍對解放軍作戰意圖清楚瞭解,清楚有很大的可能性在一兩個月內爆發,但美軍無法准確預測作戰爆發日期,同時又要保持在全世界各地一定的軍事優勢,因此按照備案最多維持1到2個航空母艦戰鬥群駐紮在日本,1到2個航空母艦戰鬥群在離戰區 1000km到4000km範圍內隨時可以支援,另有1到2個航空母艦戰鬥群做好可以在幾天內隨時到達戰區的准備。這裏按照4個航空母艦戰鬥群(340架各型飛機)可以投入作戰來推算。另在日本基地有50到100架陸基型飛機可用以作戰。(關島方向的呢?)
二、首輪飛彈攻擊
突擊在某夜淩晨1至4點發生,解放軍各軍兵種得到攻擊令後,第二炮兵部隊(以下簡稱二炮)的彈道飛彈在3到10分鍾內擊中目標,巡弋飛彈飛行時間大約在 20到40分鍾內。由于飛彈攻擊的成本大大高于戰鬥機攜帶空對地飛彈和炸彈攻擊,第一輪攻擊的目標主要是必須在解放軍飛機接近臺灣島之前需要摧毀的目標。 總計消耗飛彈310枚。爲加強對機場和防空飛彈雷達的攻擊效果,可以酌情增加50到60枚飛彈。首批攻擊的目標和消耗飛彈如下:
機場:
首輪飛彈攻擊的主要目的不是摧毀飛機,而是遲滯起飛能力,摧毀機場的指揮控制引導能力。對于單跑道機場,需要兩枚飛彈用來破壞跑道,形成兩個大坑或者數十個小坑。單彈頭大彈坑要求深度2m以上,周圍混凝土塊上翹0.5m以上,碎混凝土塊和彈片殘骸散布半徑可達50m。由于現代噴射式戰機對機場平整度要求很高,國軍從美國購買的折疊鋼板式跑道鋪設工程車,只能修護凹陷的彈坑,對于上翹達0.5m大塊混凝土至少一小時內無法修複(必須有數臺大型施工機械在無空襲情況下才能修複)。子母彈的彈頭裝藥量小,不足以形成彈坑附近混凝土塊的明顯翹曲,但數量多,可以在跑道上形成若干小彈坑,每個彈坑周圍有大量零散混凝土塊和彈片,對每個彈坑,國軍必須先動用人員和推土機等設備將碎塊和彈片側推出跑道,然後鋪設鋼板,檢查平整度後車輛駛離跑道,如果一個跑道有10個或更多的彈坑,在一個小時內很難修複。
反跑道彈的另一個作用是,碎小的彈片和混凝土塊如果不被清理乾淨,不但可能紮破飛機輪胎造成事故,而且一但被氣流卷入起飛飛機的發動機,可能打壞發動機葉片,造成異常振動甚至停車事故。此外需要一枚飛彈攻擊機場塔臺指揮室,摧毀通訊指揮設備並殺傷塔臺內的值班人員。
一枚子母彈在機庫密集的區域和跑道的連接線上撒布大量破片殺傷彈、地雷或延時炸彈,殺傷正在出庫並駛向跑道或挂彈的飛機與附近的飛行員、地勤人員。 根據情報和衛星觀測的結果,一枚飛彈攻擊飛行員集體宿舍或地勤人員宿舍,人員進行殺傷。對于大型飛機維護廠房也可以酌情考慮用一枚飛彈進行攻擊,因爲有可能用一枚飛彈同時破壞若幹架維護中的飛機並殺傷較多的地勤人員。由于國軍飛機基本都處于堅固的鋼筋混凝土機庫中,逐個摧毀加固了的鋼筋混凝土機庫需要大量彈藥(300多枚飛彈),因此不應該把戰術飛機的單機機庫定爲主要目標,這也爲俘獲大量完好飛機提供可能。
國軍固定翼飛機駐紮的機場大約12個(未分析佳山),其中大約6個機場爲單跑道,6個爲雙跑道。對單跑道機場大約需要6枚飛彈,對雙跑道機場,需要大約10枚飛彈。
對兩個洞庫機場,需要至少另增加6枚飛彈加強對洞庫出入口的效果破壞。對4架E-2T預警機的機庫或停機地點,需要4枚飛彈。
對于備用機場和非主要機場,第一輪突擊總共需要20枚飛彈就可以滿足需要。
對機場的首輪攻擊總共需要120枚,主要由彈道飛彈構成。

2防空陣地:

愛國者飛彈陣地6個,考慮到國軍可能將雷達車和指揮車的距離拉開,每個陣地需要約3枚飛彈分別摧毀雷達車、指揮車和指揮所,子母彈、雲爆彈均可摧毀這些相對脆弱的固定目標。
如果雷達車在解放軍飛彈發射之後機動撤離或者轉移陣地,雖可能避免被摧毀,但大約會造成30分鍾以上或更多時間失去戰鬥力,這30分鍾時間足以讓解放軍飛機到達臺灣上空,利用反輻射飛彈和空對地飛彈對機動的雷達車輛進行打擊。
天弓2飛彈陣地約10個,每個陣地需要逾3枚飛彈確保摧毀雷達指揮設備。天弓1飛彈陣地約5個,每個陣地2枚飛彈。鷹式(HAWK)飛彈陣地10個,奈基(勝利女神)飛彈陣地5個,解放軍空軍主要進攻路線上的高炮陣地10個,每個陣地需要2枚飛彈,分別摧毀雷達和殺傷高炮陣地的人員和裝備。主要防空指揮所2個,分別需 要飛彈1枚。重要的中、遠程預警雷達約20座,每座需要飛彈1枚。
總計飛彈140枚,對于遠程防空飛彈陣地和遠程雷達,可用彈道飛彈,其他目標可用巡弋飛彈以降低成本。
3海軍目標
海軍目標並不是第一輪飛彈突擊的主要對象。攻擊對像是尚未出港的潛艇(只有兩艘可用)和潛艇人員宿舍。海軍通訊指揮中樞的指揮室和主要通訊設備等。對海軍目標總計使用飛彈10枚。
4陸軍目標
陸軍主要襲擊各地的指揮中心、通訊中心等目標,總計使用飛彈10枚。
5政府組織
總統辦公室,總統副總統臥室,軍事首長辦公室和臥室,廣播電視樞紐,供電網絡控制中心等,總計30枚飛彈。

三.首輪飛彈襲擊後

第一批飛彈將由若幹飛彈旅、數十個飛彈陣地在福建、浙江和江西等地同時發射,距離臺灣比較近的陣地,發射的飛彈大約在升空3分鍾後擊中目標。飛彈升空後10秒鍾美國衛星發現紅外輻射,20秒識別爲飛彈,30到50秒計算機測算彈道確認不是對美國本土的核襲擊並判定飛向臺灣,美軍核反擊指揮中心立即按照程式啓動預案並立即用熱線電話和北京聯系核實,50到70秒做出是否通知臺灣的決定(假設美國沒有爲和中國在其他問題上作交易而出賣臺灣的話),此時如果解放軍沒有釋放幹擾,國軍的遠程預警雷達也可能發現並初步識別出飛彈,如果已升空的電子戰飛機和地面幹擾設備釋放出大量的幹擾,國軍對飛彈預警的時間可能會更長。70到80秒臺灣獲得美國提供的預警信號,80至90秒判別情報真僞並獲得具體的參數後傳達作戰指令,100至110秒國軍各大指揮中心得到報警,120至150秒各機場得到報警並拉響空襲警報。150到170秒地勤人員和飛行員驚醒起床穿衣服,180秒第一批飛彈已經擊中目標。

由于第一批彈道飛彈速度大于愛國者和天弓二型,飛彈具有較強的突防能力,所以被攔截的概率可以忽略不計。此時,平均每條跑道已經被兩枚反跑道彈頭擊中,機場指揮臺也被摧毀,即使國軍飛行員和地勤人員能夠搶在宿舍被摧毀前把飛行服穿好跑出來,他們亦不清楚跑道被破壞到什麽程度,有多少彈坑,彈坑在跑道什麽位置,直徑多少,深度多少,彈坑周圍水泥塊是否上翹,沒有被摧毀的跑道長度是否足夠飛機起飛,從機庫到跑道的滑行道上有無尚未爆炸的子母彈和延時彈,會不會 很快又有第二批飛彈打過來。此時,飛行員有3個選擇:
一是不顧跑道上的彈坑和碎石、可能還在跑道上的未爆炸地雷或延時彈強行起飛(很可能尚未升空就機毀人亡);
二是先在黑夜中派人駕車巡查機場,評估損壞情況,再做決定是否能夠起飛,如不能起飛,再評估是否可以修護,要多長時間可以修護;
三是分析到解放軍下一批飛彈或空襲幾分鍾後就要到來,而幾分鍾內不可能修複機場並升空作戰,于是趕緊逃離機場。
假設國軍被襲擊後,抵抗意志沒有被摧毀,並能有效組織起來,評估損壞要若幹分鍾,勉強維修跑道到能夠起飛的程度要花費數十分鍾、若幹小時或更長時間。
對國軍最有利的情況是,假設跑道破壞效果不理想,尚有部分跑道可供勉強起飛,至少需要10至30分鍾的反應時間才能起飛。由于指揮臺、跑道等均收到部份或全部摧毀,各個機場飛機起飛需要時間不一致,能起飛的飛機數量可能很少,即使能夠倉促起飛,也不能按照平時演練之編隊組合並和預警機配合,形成有效的戰鬥陣型,由于主要的遠程雷達天線已被擊毀,升空後也無法瞭解機載雷達探測範圍外的解放軍飛機來襲方向、數量和批次。上述討論中,假設解放軍只是使用常規彈頭飛彈。如果解放軍使用戰術核武器,如中子彈對機場、飛彈發射陣地等目標打擊,那麽勝負已定。出于人道考慮,解放軍在內戰中第一輪突擊使用中子彈的可能性不大。
假設解放軍使用一枚核電磁脈沖彈(EMP)在40km以上高空引爆,如果當量超過400萬噸,不但足以摧毀臺灣海陸空3軍大量的雷達、通信與電子對抗設備、機載與艦載電子設備,也可能造成福建浙江沿海解放軍大量電子設備損壞或失效。爲不影響解放軍的作戰能力,如選用核電磁脈沖彈,應該至少使用兩枚100 萬噸以下當量的彈頭,分別在臺灣南部與北部35至40km高空引爆。使用核電磁脈沖彈對地面輻射強度很小,地面基地沒有沖擊波與放射性沾染,不會形成人道主義災難,但是中國必需退出簽訂的停止核試驗協議,會引起外交風波。解放軍另一個方法是應用非核電磁脈沖武器,其作用範圍比核彈小,對戰鬥機群、通信指揮中心等目標會有一定的效果,即使國軍部分戰機能夠升空,電磁脈沖武器也能降低機載雷達等電子儀器的作戰效果。

四.第一批戰機突擊:

由于國軍大部分遠程雷達、遠程高空防空飛彈雷達車、指揮車已被摧毀,首批突擊的飛機絕大多數都可以從5000m到16000m的高空進入臺灣上空,而不必 擔心防空高炮和便攜式防空飛彈的威脅。典型的第一批飛機組成爲10架Su-30、80架Su-27(J11)、50架J8Ⅱ、120架J7Ⅲ。J8Ⅱ在高 空10000至16000m,主要用中遠程空對空飛彈並利用高空高速優勢打了就跑,不進行纏鬥,Su-30、Su-27高度爲10000m、J7Ⅲ高度 5000至10000(未分析J10)
這些飛機在飛彈發射時升空,大約10至20分鍾場被炸無法在幾分鍾到幾十分鍾內起飛。此時解放軍飛機已經編組完畢,形成有效戰鬥隊形,並對國軍飛機形成十比一甚至廿比一的絕對數量優勢(未分析佳山)。解放軍飛機從西、北、南3個方向同時進攻,造成國軍飛機在正面180度半球甚至部分後半球都同時受到攻擊。在這種數量絕對劣勢、質量不占優勢的狀況下,無論國軍飛機面對哪個方向的解放軍飛機鎖定,發射中程空空飛彈並引導(這個過程中機頭雷達必須大致對准被鎖定的飛機,如果轉身90度對付側面目標,原來的目標就會脫離鎖定),都無法防備側面數倍于自己的解放軍飛機。即使國軍有40架飛機能在飛彈落地前完成挂彈加油檢查起飛,5比一的比例也足以形成絕對優勢。)
第一輪空戰在解放軍飛機接近臺灣海岸線之後的2到10分鍾之內結束,200多架解放軍飛機損失無幾,10至20架搶先升空的國軍飛機全部被擊落,解放軍已經獲得百分之百制空權。即使國軍某些機場能在20分鍾內修複或部分飛機能從洞庫中起飛,每一架飛機起飛、爬升、轉向過程都是解放軍在高空飛機輕易獵殺的對象,只要解放軍一直維持 10至30架殲擊機在國軍機場和洞庫上空盤旋,就沒有一架國軍飛機能成功起飛,解放軍飛機不可能等到國軍的飛機順利從機庫滑行到跑道,起飛、拉升,雷達開 機搜索目標並編隊組合形成戰鬥隊列以後再開火射擊。保持20架飛機24小時不斷在臺灣上空盤旋,大約需要100余架飛機輪換。
在戰爭順利進行5至10小時後,國軍飛機能升空的概率已經很小,此時維持10架飛機盤旋保持空優即可。另一個需要考慮的因素是部分國軍飛行員即使勉強強行起飛成功,他們也很清楚飛機不會占有數量優勢,即使他們僥幸未被擊落,也可能找不到一條平整的跑道(包含高速公路上的戰備跑達)可以降落,(降落過程中也很容易被高空的飛機擊落),在巨大心理壓力下,很可能按照解放軍無線電喊話要求的飛行路線起義。這種心理可以參考國軍在1946至1947年國共內戰中的現,盡管國軍一直獲得美國支援,隨著國軍部隊越打越少、越打越弱,相當多的國軍部隊倒戈,其主要原因不是國軍官兵本來就願意積極參加解放軍,而是權衡個 人利益得失的結果。

五.第二批戰機突擊

緊接第一批飛機升空後的幾分鍾之後,第二批飛機升空,與第一批不同的是,第二批飛機主要任務是對地對海攻擊,除了少數飛機攜帶中遠程空空飛彈掩護外,大多數飛機攜帶對地對海攻擊武器。典型的第二批飛機由20架Su-30、20架Su-27、20架殲轟7、50架強5、30架轟6組成。假設國軍總共有10艘大中型艦只在海上航行,20架殲轟7攜帶空射型 C-803、C-802飛彈在國軍艦防空飛彈射程外擊沈擊傷大部分國軍艦只。由于國軍的陸海軍毫無空中保護,所有艦只對解放軍航空兵的攻擊幾乎毫無反擊能力,只能在被擊沈和投降之間選擇。
對于國軍小型艦艇(如飛彈快艇),在空中打擊下也幾乎沒有逃脫可能。第二批飛機其主要目標是針對在第一批飛彈襲擊中僥幸漏網的預警雷達、防空飛彈導引雷達、防空飛彈指揮控制車、電子幹擾裝備和機場跑道。Su-30、Su-27可以攜帶反輻射飛彈、空地飛彈逐個摧毀所剩不多的上述目標。強5和轟6配備雷射導引炸彈和空地飛彈,可能受限打擊精度不足,主要用火箭彈和普通航彈轟炸尚未被摧毀的機場跑道、停機坪、機庫等大面積目標(國軍只有12個主要固定翼戰鬥機基地),這些大面積目標即使在5km以上高空也不難進行轟炸。
戰爭開始1.5至2.5小時以後,國軍已經完全喪失制空權(由于飛機無法從主要基地升空,備用機場和高速公路跑道也無作用),喪失對5km以上空中目標雷達探測和飛彈攻擊能力,並喪失已經出海的全部大中型戰艦和部份小型艦艇。

六.突擊2小時以後的空中優勢維持與空襲

利用140架空優戰機,典型組合爲10架Su-30、10架殲10(驗證作戰性能)(已成軍)、50架J8Ⅱ、70架J7Ⅲ輪流起飛維持制空權。這些戰機除少數攜帶 2枚反輻射飛彈外,余全部攜帶空空飛彈,這樣可保持有10至20架戰機在空中盤旋,以防止國軍飛機起飛並防止國軍有漏網的雷達開機。
其余飛機(包括首輪對地攻擊任務完成後返航飛機),除一部份作爲戰略預備隊外,大多數投入對地、對海攻擊。典型配置爲20架Su-30、40架Su- 27、20架殲轟7(其中若幹架執行對海攻擊)、10架殲10、20架J8Ⅱ、60架轟6、100架強5、50架J7Ⅲ。這些飛機用空對地飛彈、反輻射飛彈、雷射導引炸彈、航彈、火箭、機炮等各種武器輪流升空,對機場、直升機機場、防空飛彈陣地、高炮陣地、復仇者移動防空飛彈、主要洞庫出入口進行轟炸。在摧毀國軍防空部隊的主要有生力量後,可以進入5km以下高度進行低空轟炸。轟5飛機可以出動散發傳單發動心理戰或架設空中廣播電臺。

在上述目標被摧毀後,對地攻擊目標可選擇範圍是:
沒有向中共表示投降的通訊部門、軍營、炮兵陣地、岸艦飛彈陣地、電網樞紐、電信樞紐、廣播電視樞紐、衛星通訊天線(切斷臺美關系)、衡山地下指揮所通風出口和出入口(佳山呢)、彈藥庫、軍港中停泊未投降艦只、反空降陣地、反登陸陣地等等。由于國軍在和解放軍的作戰歷史上,基本都掌握制空權 並擁有裝備質量和數量優勢,在這樣的優勢下尚且連連失敗,在臺海作戰中,國軍完全喪失制空權並遭受轟炸,兵力不能集結,不能組織有效防空。由于解放軍始終維持數十架飛機在臺灣上空盤旋轟炸,解放軍地面部隊也可以控制若幹架無人偵察機(UAV)監控國軍,再加上偵察衛星,一旦國軍組織營級規模的集結,在空中盤旋的飛機可以在幾分鍾內進行空襲。在此情況下,國軍可能會很快喪失抵抗意志,抗命逃亡或換上便服躲到親友家逃避轟炸等局面。

七.特種兵突擊

與上述過程相輔相成的是特種兵作戰。空降兵、陸軍、海軍陸戰隊的特種兵均可以完成上述任務。突擊作戰主要有以下幾種典型方式:(台之反突擊呢)
1.斬首戰:
對國軍政首腦的官邸、軍政要害部門采取特種作戰、擊斃或者拘捕國軍政首腦。
2.機場破襲:
用迫擊炮、單兵火箭、反器材狙擊槍、無聲槍、弓弩等武器對機場的人員設備射擊。也可用單兵防空飛彈擊落4至5km範圍內正在起降飛機。特種部隊一個班的兵力即可癱瘓甚至局部占領一個機場。
3.城市和交通要道的特種作戰:
特種兵利用空降、直升機機降、滑翔傘、潛艇、假證件等進入城市制高點和交通要道控制點,利用狙擊步槍、反裝甲火箭筒、夜視儀等裝備控制主要路口、高架橋、 公路、軍營出入通道。如兩3個特種兵就可以在公路樞紐設置路障並堵塞數以千計的車輛,形成交通癱瘓。一個3到5人的小組利用高層建築就可以狙擊幾個街區範 圍的目標或占領一座電視臺,播發投降令和對國軍政首腦的通緝令。
4.其他軍事目標突擊:
對于武器彈藥庫、雷達、飛彈陣地、寢室、會議室、操場、食堂、軍人俱樂部、碼頭停泊的艦只等目標,利用特種作戰可以微小代價獲得很大成果。

八.大規模空降與登陸

戰爭爆發2至26小時後,大規模空降、機降就可以在航空兵掩護下進行,由于國軍無法集結並機動作戰,形成地面部隊的局部優勢,對國軍各個擊破。先前到達的特種部隊可以爲他們提供幫助與接應
在臺反登陸部隊失去有效的抵抗,主力登陸部隊應該在戰爭爆發10至30小時之後到達登陸海岸。登陸作戰過程中,航空兵的轟炸、海軍艦載火力可以掩護登陸部隊上岸。Su-30、Su-27等戰機需挂載反輻射飛彈在國軍岸防部隊上空盤旋,防止國軍隱蔽的雷達開機,使得國軍岸防部隊無法利用雷達爲岸艦飛彈和岸炮指引目標。轟6可對面積較大的反登陸陣地進行轟炸,Su-30、Su-27、強5、武直9、直10、無人偵察機等飛機在登陸部隊上岸過程中監視國軍陣地,一旦發現有火炮射擊,就利用火箭、機炮、航炮、空地飛彈、反裝甲飛彈等武器進行摧毀。登陸後4至8小時 可以獲得40至60km的突破深度,基本占領臺灣西部的主要戰略要地,國軍喪失戰場控制權和抵抗決心。

九.對美軍和日軍直接作戰的反擊措施

1.美軍和日軍的戰備
基于強大的偵察能力,美軍和日軍能獲知解放軍攻擊准備就緒,並瞭解解放軍攻擊兵力的大致部署情況,但他們無法預測戰爭爆發的准確日期。美日軍隊可以獲得相當時間進行戰爭准備,根據第一章的預測,美軍可能在戰爭爆發當日投入四個航空母艦戰鬥群和50至100架陸基飛機,這裏預測日軍會對戰局進行觀望,如有必要,日軍能投入若幹艦艇和50至100架飛機配合美軍。

2.東海與黃海區域的攔截作戰

爲防止美軍日軍對解放軍攻臺部隊的襲擊,在東北、華北、華南等重要地區解放軍應部署紅旗9、S300、紅旗7等系列的防空飛彈、高炮、高射機槍、單兵防空飛彈和大量觀察哨。航空兵的典型部署爲20架Su-30、100架Su-27、80架J8Ⅱ、10架J10、20架殲轟7、20架J8Ⅰ、300架J7Ⅲ、200 架殲6、50架強5、50架轟6(包括轟6D)、4架預警機和4架空中加油機。其中具有發射中遠距離空空飛彈的戰機有210架。上述700余架作戰飛機不參與對臺作戰,專門攔截美日軍隊從日本、琉球方向支援國軍。(關島方向的呢?巡弋飛彈、F22等的反擊、甚至先發制人呢)
如果空戰爆發,最激烈的戰鬥將再東海和黃海一帶。在臺灣北部、浙江東部300至500km的最可能爆發空戰區域(也是美日軍隊南下支援臺灣北部的路徑),解放軍應該部署一艘052C區域防空驅逐艦和其他驅逐艦護衛艦,用中遠程艦空飛彈配合陸基航空兵。民兵可在交戰海域部署大量的小型漁船、小艇,攜帶輕武器和單兵飛彈,既可以搜救解放軍落水飛行員,也可以俘虜美日落水飛行員。
有關對臺灣飛彈突擊的計算,一旦美軍直接幹涉,對美軍駐日本基地的跑道、機庫、指揮通信中心、碼頭、雷達、 停泊的大型戰艦等關鍵目標需要50枚飛彈。美軍四個航空母艦戰鬥群,如果在戰爭爆發前夕就已經在攻擊範圍內並且進入解放軍宣布的「演習區域」進行監視,解放軍的大量飛彈快艇和少量驅逐艦、護衛艦會攜帶大量反艦飛彈隨行武裝對峙,有人或無人偵察機、作戰飛機、電子戰飛機也會連續監視,衛星也能監視航空母艦艦隊,一旦美軍開火,在美軍飛彈擊中解放軍對峙的艦船之前,解放軍的飛機和艦船也會把所有的反艦飛彈射向航空母艦戰鬥群,同時彈道飛彈也對航空母艦戰鬥群進行攻擊。

3.對航空母艦戰鬥群的攻擊

彈道飛彈對航空母艦攻擊(那得先能鎖定航母)的飛行時間約6至8分鍾,航空母艦以最大航速機動規避可以移動6至8km。這裏以鎢合金霰彈彈頭爲例,在進入大氣層段,彈頭導引雷達在300至80km高空跟蹤瞄准目標並調整姿態,40至80km高空由于黑障雷達無法作用。假設在80km高度霰彈容器爆破形成數以千計的鎢合金霰彈,航空母艦只有25至30秒鍾時間規避,對于霰彈戰鬥部300m的殺傷半徑(霰彈密度每個有20至100平方m),航空母艦是難以在30秒內通過轉彎、急倒車的方法規避。霰彈可以擊傷航空母艦雷達天線、儀器設備、艦載機、部分甲板、彈射器等設備,甚至可以引發艦載機爆燃。防空飛彈擊毀天空散布的數千個小鎢合 金霰彈也是不可能的。假設對每艘航空母艦發射3枚,對每個航空母艦戰鬥群的4艘有區域防空能力的巡洋艦、驅逐艦,每艘發射一顆以破壞其雷達天線、垂直飛彈發射裝置等設備,對補給艦發射一顆以破壞其油倉和彈藥庫,每個航空母艦戰鬥群需要8枚彈道飛彈,4個航空母艦戰鬥群總共需要32枚。這樣,航空母艦戰鬥群的雷達監控能力、指揮控制能力、損管能力、艦載機起降能力、艦載機完好率、區域防空飛彈系統作戰能力都會降低,然後再利用東海型遠程巡弋飛彈,幾十架戰鬥機攜帶空空飛彈、反艦飛彈進行攻擊,同時水下設伏的091、093核動力攻擊潛艇、各型常規動力潛艇利用魚雷、反艦飛彈進行攻擊,水面遊擊的飛彈快艇也發射反艦飛彈進行攻擊,可以至少擊沈2艘航空母艦和10艘其他艦只。中共海軍會損失少量跟蹤監視的驅逐艦、護衛艦和飛彈快艇。潛艇方面,解放軍和美軍均可能會各有損失。

4.水雷戰:對抗美軍航空母艦另一方法是水雷戰,戰前先宣布演習,並用轟6飛機與各種艦艇在臺灣以東500至1000km海域布設各型主動和被動水雷(美軍航空母艦最適宜作戰的區域)。由于航空母艦固定翼飛機起降需要直線高速航行,其他時間需要規避伏擊的潛艇和可能來襲的飛彈,航空母艦編隊難以及時掃清前方的水雷。這樣可以迫使航空母艦難以進入距離臺灣1000km範圍內。
5. 電磁戰:在判斷出美軍決心接近戰區後,中國可以宣布在臺灣以東1200km的40km以上高空進行核電磁脈沖彈試驗,假設當量在400萬噸,其對電子設備的損害及失效半徑爲1000至1400km,除非美軍認爲臺灣對美國的戰略意義遠比和中國打核戰相互毀滅還要高,美航空母艦戰鬥群不會進入臺灣 2000km範圍內。這種方案對民航飛行管制有一定的影響,並且可能會損壞較近的一些商船的導航通訊儀器,如果船主要求索賠,會造成一定的經濟損失,另外 退出禁止核試驗條約也可能招致一些國家批評。

十.解放軍其他對策

1.對美國的威懾與利誘
兩個核大國通過代理人作戰是通行方式,美軍亦清楚直接武力幹涉會造成核戰爭的可能性。由于美國和中國兩國除在臺灣問題以外的很多地方有共同利益和合作空間,美軍很可能在評估戰場局面以後決定不直接武力幹涉作爲籌碼,以和中國在朝鮮、伊朗、貿易、軍火管制等問題上作交易。爲防止美軍幹涉,海軍戰略核潛艇應在黃海和太平洋潛伏,隨時准備對美國日本的主要城市、港口、工業中心、軍事中心、核基地進行報複。洲際飛彈發射進入戰備狀態,部分車載洲際彈道飛彈發射車也進行機動隨時准備戰略核反擊。
2.對美軍關島基地的影響
由于關島安德森空軍基地距離戰區遠,戰術飛機要多次空中加油才能到達有效範圍參予戰鬥,戰略轟炸機如沒有戰鬥機掩護,也無法轟炸中國大陸沿海。此外關島也在解放軍東風21型(DF- 21)中程飛彈和潛艇的攻擊範圍內。因爲戰爭的勝負在幾個小時內基本決定,關島除後勤補給和心理威懾外,無法起很大作用。(真的?)
3.朝鮮
38集團軍等部分機械化部隊向東北機動,並和朝鮮達成協議,一旦美軍日軍幹涉,二炮和空軍將向駐韓國美軍進行突擊,機械化部隊借道朝鮮與美軍進行地面作戰。
4.日本(琉球)
由于琉球群島抗登陸、反空降等防禦陣地少,在琉球駐軍的日美軍隊,其反登陸及空降方面准備不如國軍充分,如美日參戰,共軍特種兵與空降登陸部隊有可能部分對琉球的主要島嶼發起進攻(可能?)。在二炮飛彈擊毀琉球的機場跑道、雷達、愛國者飛彈發射陣地、指揮所之後(美日台就不能先發制人?),特種兵可利用動力傘、傘降、潛艇破襲等方式登島,利用狙擊步槍、單兵防空飛彈、反裝甲火箭筒等武器破襲機場與指揮所,消滅或俘獲軍政指揮人員。Su-30、Su-27、殲轟7、轟6等戰機均可對琉球的關鍵目標進行空襲。
5.阿富汗
蘭州軍區的特種部隊、機械化部隊,可在空軍配合下,從地面突擊進攻駐阿富汗美軍。解放軍需要集結若幹個坦克團和3至4個摩托化步兵師,40架Su-27、10架殲10、20架J8Ⅱ、100架殲7、100架殲6、 50架強5、20架轟6和一個直升機大隊對美軍營地進行攻擊。由于美軍需集中兵力應付臺海,阿富汗兵力相對空虛。駐阿美軍的武器配備、固定翼作戰飛機配置,均不足以應付,部分駐阿美軍將迅速潰退或被殲滅。如果美軍爲保護駐阿部隊,就必須在阿富汗布置大量兵力和海空軍力量,同時由于美軍必須在海灣地區維持軍事優勢,美軍將不堪重負。
6.新加坡(菲澳韓印~等美盟國呢)
中國可根據臺灣幾十年內的「恐怖主義」行爲(包括在周恩來乘坐民航客機上安放炸藥、企圖轟炸三峽水壩、支援金三角的武裝部隊等案例)宣布國軍爲非法恐怖武裝,並通過國際刑警組織,通緝在逃的臺獨領導人。對新加坡在臺訓練的軍事人員,均可以非法入境(未持有有效中國簽證進入臺灣省),非法持有武器,在臺獨恐怖武裝營地軍訓等罪名起訴判刑。新加坡要把人和被俘的武器裝備贖回,必須在某些問題上讓步,這將減少美軍在南海利用新加坡作爲後勤補給點對解放軍進攻的可能。
7.大規模殺傷武器擴散
如果美國直接軍事幹涉,中國可以退出核不擴散條約,宣布爲保證美國和美國的敵國和平,要向美國的敵對國出售大規模殺傷武器(此時才出售晚了),以保證軍事平衡。包括向美軍占領的地區提供狙擊步槍、無聲步槍、單兵防空飛彈、單兵反裝甲飛彈、夜視儀瞄准具、GPS幹擾機等裝備,向美軍准備進攻的國家提供武器和中遠程防空飛彈,甚至核地雷。美國無論攻占什麽地區,當地居民和武裝人員都可以在巡邏的美軍背後利用各種武器射殺。美軍飛機、車輛隨時都可能被街邊的單兵飛彈擊中。美軍進攻 伊朗等國家就要顧慮其機械化部隊遭受核地雷的毀滅性打擊。
8.經濟利益
重建臺灣將有大量的經濟利益。美國對臺幹涉的深入程度將直接影響美國公司能得到重建臺灣合約的比例。如果美國直接幹涉臺灣,中國可能禁止美國公司參與臺灣重建,大量重建合約與投資的商機將落入歐盟國家手中。美國想方設法壓制歐盟經濟擴張,這是美國非常不願意看到的,對打算參與重建臺灣的美國公司財團的老板會反對直接武力幹涉臺灣。上述是美軍直接卷入臺海作戰的顧慮。
美國不希望直接與解放軍交戰,卻希望中國與日本作戰以坐收漁利。但是美國如果不直接參戰,日本就不敢參戰,即使美國參戰,日本也不一定敢參戰。由于日本沒有核武力,即使中國對日本本土實施核攻擊,美國也不會爲日本和中國打核戰。日本期望的是中國與美國直接作戰,中美兩敗俱傷後,美國在亞太地區實力削弱,就能擺脫美國對日本的控制。在解放軍准備充分的前提下,日美雖然會在西太平洋和在日本集結軍力,但是不會貿然對解放軍開戰。會對戰局緊密監視,一旦發現臺灣大勢已去,就會得一份。
美軍也很清楚,臺灣訂購的潛艇飛機等巨額軍火,解放軍不可能看著軍火到貨而不解決臺灣問題(美國的軍火商財團拿到臺灣的付款以後也希望這筆貨能發不出去,可以雙重得利)。臺灣爲擴充軍備,已經負債累累,美國當前的重要任務之一就是在解放軍發起總攻擊之前,把臺灣軍火的訂金和付款盡可能拿到,做這筆無本萬利的買賣。此外美軍對解放軍占領臺灣後果有充分的預計和准備。解放軍占領臺灣不至于危害美國的全球核心利益,臺灣的重要性遠小于歐洲,也小于海灣的石油。而解放軍進駐臺灣後,對日本的核心 利益將造成損害,極大的壓縮日本的活動空間和海權,基本杜絕日本南下侵略的可能。美國對日本采取壓制與利用並重的政策,而日本近年來想方設法要想在政治軍事上擺脫美國的控制,統一臺灣將會造成中日鬥爭加劇,可以緩解日本迫切要求美國放開控制日本枷鎖的壓力,可能進一步造成美國利用中日對海權的爭奪而從中漁利。

十一.總 結

如果不考慮美軍航空母艦作戰群和美軍、日軍的陸基航空兵,國軍的抵抗能力是微不足道的。出其不意的突然襲擊可能無法達到滿意的欺騙效果,在解放軍兵力集結准備的過程中,美軍很可能已發現各種征候,美軍在評估戰爭爆發危險 後,可能在總攻擊之前即派出二至四個航空母艦戰鬥群,並與解放軍的水面艦只、快艇、飛機在臺灣以東500至1500km以外的演習地區對峙,如果解放軍有足夠的預備隊防止幹涉並且順利登陸,美軍將在國軍基本被擊潰後撤離。
用于牽制美軍日軍所需要的戰機數量約爲900至1000架(主要布置在東部沿海、少數部署在遼東以及阿富汗邊境),近程中程飛彈約200枚。直接用于臺海作戰的戰機約500架,近程戰術飛彈約400 枚。解放軍必須擺出「圍點打援」、「以逸代勞」的架勢,並安排充足的兵力,才能讓美日在武裝幹涉問題上猶豫不決,不能形成決心。可見解放軍一半兵力要被用來牽制美日軍隊,只有在美日軍隊未能在戰爭爆發時無法有效集結,對解放軍不能夠形成有力威脅的情況下,才能將這部分兵力投入對臺作戰。
如果美日軍隊不能同時在戰爭爆發24小時內投入4個以上航空母艦戰鬥群和200架以上陸基固定翼戰鬥機直接參加作戰,很難改變戰果。除非美日軍隊能在24小時內投入更多的兵力,解放軍無須使用核武器就可以獲得勝利。(以上未分析點日台的先發制人、反擊、和攻台需付出的代價)
http://bbs.news.sina.com.cn/?h=/g_forum/00/01/00/view.php%3Ffid%3D22109%26tbid%3D7769&g=1

龔建民攻臺
台長:阿楨
人氣(1286) | 回應(17)| 推薦 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 軍書影評 |

僞作?
有幾個龔建民呀? [ 橡樹村 ] 于:2007-09-15 06:03:31
這裏有一個,1949年就是少將了,茂名人,去了臺灣,退役後在加拿大定居,1986年去世,享年81歲。

我看就是個僞作 [ fakeone ] 于:2007-09-14 17:24:33
缺乏知識的憤青。
弄來弄去還是彈道導彈打航母,還80公裏高度釋放
鎢蛋,鎢熔點高,可會氧化,那麽大高度上釋放,
超高速,也就跟放個煙花似的。
還從中國陸地攻擊阿富汗,也不看看地圖上那堆山。
還動力傘襲擊沖繩,想象力真豐富啊。

不像是臺軍少將 [ 晨楓 ] 于:2007-09-14 17:09:13
倒像是大陸人寫的。
對彈道導彈攻擊威力可能高估了,尤其是對防空雷達和導彈的毀壞上。修複雷達和導彈發射能力比修複跑道快多了。
對登陸以後的進展似乎也樂觀了一點。
http://www.cchere.net/article/1252402

美智庫向軍方提出六項建議以削弱解放軍攻擊力
http://www.sina.com.cn 2007年09月12日 東方網

蘭德公司建議美軍防範中國的彈道導彈打擊與騷擾行動
   美國蘭德公司成立于1948年,半個多世紀以來,它已成爲當今世界最負盛名的決策咨詢機構。蘭德公司最初以研究軍事尖端科學技術和重大軍事戰略著稱于 世。以下報告是蘭德公司基于中國正在提升武器裝備質量,准備對脆弱的美國高科技裝備實施攻擊。向美軍提供的六項建議來減輕解放軍潛在的攻擊所帶來的損失。 建議如下:
  第一條建議是要加強西太平洋地區美國空軍基地和航空油料存儲設施的被動防禦能力。主要是針對中國的彈道導彈打擊與騷擾行動,美國空軍基地將提高跑道快速修複能力;強化地面停放的飛機防導彈摧毀能力,適當修築具有一定抗擊能力的航空地面掩體,因爲飛機在地面上是最脆弱的;構築地下油庫、儲藏罐,保障危險情況下燃料的供應與保護。
  第二個建議是在西太平洋部署防空系統,無論是陸上和海上都要部署防空系統,包括附近所有空軍基地和其他設施,美國與中國發生沖突時這些設施將發揮作用。中 國彈道導彈有能力破壞跑道等“軟”目標,如:機場的飛機和地上的燃料罐。中國還在研制巡航導彈,裝備新型殲擊機與精確制導彈藥。其中一部分武器有能力摧毀 “硬”指標,包括飛機和混凝土掩體裏的燃料庫。但是我們的防空系統能夠攔截彈道導彈,以對抗對飛機掩體和跑道的打擊行動,美國戰鬥機駐紮在這些基地將能夠 免受巡航飛彈和遠程轟炸機的攻擊。即使陸地或海基防空系統在攔截彈道導彈攻擊失敗時,它們也將有能力保衛基地。
  第三,建議主要防範執行破壞任務的中國特種部隊和秘密特工。直接受到威脅的主要是美國當地部隊與駐紮韓國、 日本的美軍基地。中國軍事理論著作推薦使用特種部隊和秘密行動攻擊摧毀空軍基地和其他重要設施。此類攻擊通常來自戰區外的美軍基地,當地保安部隊將發揮關 鍵的防線作用。由于威脅來自中國、朝鮮等特種作戰部隊,因此強化利用這些國家周邊盟友,做好聯合防禦是重要的解決辦法。
  第四 建議在該地區建立更多美軍空軍基地,或者部署更多的陸基飛機。在廣闊的空間內盡可能多設飛機場,這樣可有效地分化瓦解中國火力的集中打擊。因爲他們將會因爲美國基地的分散布置而分散力量,大大減少由于中國的攻擊而對美國在該地區軍事行動的影響。
  第五 建議考慮增派美國 航空母艦到達該地區。目 前,在西太平洋,美國部署了一個完整的航空母艦艦隊。鑒于許多威脅主要是來自陸基飛機,部署更多的航空母艦對那裏具有現實價值。最接近西太平洋的地區應該 增加部署飛機(其他可以通過轉場或者空中加油) ,如現在美國西海岸現在部署能力。因爲沖突不會有任何事先警告,而航母需要兩個星期或者更久一些才可以開到戰區。即便航空母艦在夏威夷,那也至少需要一個 星期才能到達沖突水域或者接近臺灣。相比之下,航空母艦從新加坡出發,則3天內可以到達,從關島兩天即可抵達,因此航母適合部署在上述兩地。
  第六項建議是減少美國信息網絡脆弱漏洞。上述許多建議,爲防範攻擊,對關鍵設施,也將減少薄弱的信息網絡環 節,以降低被攻擊概率。按照中國軍事作家提出的觀點,在中國與美國發生沖突時,中國將投入大量資源,實施計算機網絡攻擊及相關信息戰打擊模式。因此美國軍 事情報系統需要消除已知的安全漏洞,使用多重軟件加密,消除電腦安全隱患,加強用戶身份識別措施,並監控網絡活動。
  在太平洋地區這些建議並不代表可以免去增強美國的武力發展態勢,這些選項上我們沒有進行經濟成本效益分析,所以我們不能確切地說,此處所提建議 沒有超出財務費用限制。如果超出預算,實施起來會很艱難。但是,根據我們了解的中國當前和未來軍事能力和軍事學說,美國目前開設在西太平洋的很多工廠都會 受到中國潛在打擊的威脅。如果我們謀求真正意義上的安全,那么美國必須采取必要的可行的有效措施來進一步減少威脅。(編譯/寒風)
http://mil.news.sina.com.cn/p/2007-09-12/0849463727.html

前幾天有媒體報道說,臺灣國民黨籍的立委林郁方13日表示,臺灣軍方內部一份研究報告指出,解放軍平均需要210枚以上的M族導彈,才能摧毀一條類似清泉 崗基地的主跑道,作戰經濟效益偏低。不過,他質疑臺灣國防部,爲爭取向美軍購買“愛國者-3”防空導彈,過去曾刻意誇大解放軍導彈威力的作法不足取。
  臺灣中央社報道,根據林郁方辦公室提供的資料,標題爲“以蒙地卡羅模擬進行機場跑道遭遇彈道導彈攻擊之損害 評估”,研究單位是“臺灣國防管理學院資源管理及決策研究所”,以電腦模式模擬的方式進行,並在8月8臺灣日國防部“整合評估室”主辦的“2007第四屆 國軍軍事作業研究與模式模擬論壇”研討會發表。
  這份報告假設解放軍以M族戰術導彈,對寬60米、長3650米的跑道(類似清泉崗機場規格),以“平均散布” 的方式發動攻擊;並利用電腦模擬大陸各型M族戰術導彈,在各種不同精確度和彈頭威力組合下,對機場跑道所造成的毀損程度。跑道毀損面積在25%以下列爲 “輕損”,25-45爲“中損”,45-65時爲“重損”,超過65%爲“全毀”。
  林郁方指出,報告指依電腦模擬結果,每一枚解放軍M族戰術導彈對跑道所造成的破壞面積,最佳狀況下也只有 0.4%,有時甚至低于0.1。精確度較差的M11導彈,需對同一跑道射擊五十至七十枚才能造成“輕損”。精確度較高的M9導彈,也需射擊210枚以上, 才能造成一條跑道“重損”。
  林郁方說,依據國防部這份報告,解放軍若用M族導彈攻擊臺灣的機場,光是使一條機場跑道“重損”,就“幾乎耗盡M9導彈所有存量”,這還不計算臺軍的反導彈與跑道搶修能量。
  林郁方還認爲,臺灣國防部爲爭取向美國購買“愛國者-3”防空導彈,過去曾刻意誇大解放軍導彈威力的作法不足取。臺灣國防部軍事發言人虞思祖回應說,臺軍任何軍購都是考量敵情與建軍需要,做最適當的評估與建案,並無誇大敵人威脅。
  不過,解放軍海軍少將張召忠日前表示,中國大陸已進入對臺作戰的最後准備階段。關于解放軍二炮的導航系統是否 依賴美國的GPS的問題,張召忠說道,這個問題我認爲已經解決,2003年5月我們發射成功了“北斗3”。北斗衛星導航系統由兩顆工作衛星和一顆備份衛星 組成,可以全天候全天時提供區域衛星導航信息,在任何時間任何地點確定我國用戶地理位置,實現無縫覆蓋。該系統已經于2001年底開通運行,北斗3實際是備份星。
  張召忠還表示,北鬥系統雖然是主動應答式導航,但是也不是全程的應答引導,可以在前半程慣導或利用GPS明碼,在攻擊末段進行應答導航。當然,美國可以徹底關閉GPS,就要看美國有無互盲的勇氣了。
  對于外界最爲關注的解放軍第二炮兵部隊的戰備情況,張召忠說道,由于二炮的核心技術完全在自己手裏,底子厚,所以步子快一點,而且由于航天技術的發展,即使國際商用衛星圖片精度也達到了一米,這對于二炮標定打擊目標有很大幫助。
  此外,對于中國大陸的導彈可以精確打到陳水扁的辦公桌的問題。張召忠表示,“這就要看陳水扁的運氣了。”
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ce6ecc601000auv.html

美國施壓 馬祖暫緩設中隊【聯合晚報07.09.17高凌雲

前國防部李傑在軍方今年上半年任內秘密徵調飛彈專長官兵前往馬祖,預備設立第一個地對地飛彈中隊,李傑卸任後,國防部卻命令暫時中止,據指出,因為美方壓力,軍方暫時中止外島部署地對地飛彈的計畫,但未停止秘密量產飛彈的規畫。
軍方97年預算已編列經費
國防部飛彈指揮部97年公開預算中,編列新整建營區經費,以及採購陣地偽裝用偽裝漆、飛彈裝備區抗紅外線偽裝網的經費,據了解,這都是為了新建地對地飛彈部隊編列經費。
飛指部97年機密預算中,也編列大量經費,自明年起分數年量產地對地飛彈,顯示國防部今年在國際壓力下,雖然暫緩成立地對地飛彈中隊,明年仍未放棄這項作戰部署。
馬祖東引部署隱密固定陣地
馬祖防區的東引島因為地理位置極具戰略價值,可威脅上海與台灣海峽目標,島上已有部署雄風二型反艦飛彈與天弓二型防空飛彈,而且是隱密的固定陣地。
據指出,李傑擔任國防部部長期間,積極研發地對地飛彈,規畫在飛彈指揮部設立三個地對地飛彈中隊,今年上半年李傑秘密徵調飛彈專長軍官組成地對地飛彈中 隊,派駐馬祖。今年漢光演習電腦兵棋推演,軍方首次公開在台海戰事中,模擬使用地對地飛彈作戰構想,美方事後多次表達反對台灣建立地對地飛彈的攻擊能力。
李天羽上任暫緩成立中隊
據了解,在李天羽接任部長後,已因為美方壓力暫時中止。不過,軍方只是暫時延後,應付美方壓力。
國防部軍事發言人室對李傑任內在馬祖設立地對地飛彈中隊,李天羽上任後卻暫緩,沒有任何評論,不否認,也沒有承認。

解放軍繞道台灣東岸 平可夫:政治訊號

【世界日報╱中央社香港十七日電】07.09.17

解放軍證實北海艦隊日前兩度由東海經由琉球與宮古島間繞道台東海岸進入南海,軍事評論家平可夫今天表示,北海艦隊上述活動只是表達政治訊號而已,不具備實戰意義。
他並表示,來自日本方面可靠情報顯示,最近中國空軍Su27戰鬥機多次出現在台灣北部接近日本防空識別圈的空域,日本航空自衛隊對此高度重視。
平可夫表示,上述戰略造勢的意圖顯然在於警告美、日不要介入台海問題。同時演練對台海東岸台軍戰略目標實施打擊、從海空切斷美、日南下對台支援作戰途徑、訓練艦隊與艦隊之間的協同作戰能力等目的。
此外,中國海軍還試圖摸清這一海區水上、水下的氣象、水文資料。
2007-09-18 08:21:21
EC
2007-09-18 09:11:18
版主回應
文似偽
但有料
2007-09-19 06:54:54
塵俠
這樣的一篇攻台戰略分析
(甚至如戰術兵棋推演都詳加描述)
其震撼力以及鼓惑力十分駭人
(潛意識裡更懾於其可能性)
台長不怕被以 &quot協助散佈不實言論&quot
&quot洩露重大國防機密&quot
&quot嚴重危害國家安全&quot 的罪名抓去關嗎

如此的勇氣令人佩服...
2007-09-18 10:43:48
版主回應
故冒名
2007-09-19 06:55:58
團長
非常詳細的攻台戰略分析!
2007-09-19 20:06:40
版主回應
那就成洩漏國家機密的漢奸了(一笑)
2007-09-20 06:33:05
共諜
離職現任調查員 串謀當共諜>中時07.09.24趙國明
 法務部調查局昨天破獲已離職的調查員陳志高,赴大陸經商竟然遭到中共當局吸收,在國內利誘調查局現職同仁林羽農,刺探國內經濟情資的共諜案,依貪汙、國安法及國家情報工作法等罪嫌將陳、林移送台北地檢署偵辦。
 據了解,承辦檢察官黃立維由於本案牽涉國安重大,複訊後將聲請羈押禁見。調查局也表示,若現職的林羽農遭聲押獲准,即予停職處分。
 前調查員陳志高是於八十六年離職後赴陸經商,由於返台後不斷向調查局舊識同仁刺探局內狀況,經機警同仁發覺,向局長葉盛茂反映;葉局長立即指示第三處成立專案小組綿密偵查,經長期偵查發現陳志高利用不定期返台期間,利誘該局經濟犯罪防制中心科員的現職同仁林羽農刺探、蒐集國內經濟情資和公務資料。中秋節前夕,陳員於九月廿日經小三通由金門入境台灣後,即報請台北地檢察署檢察官黃立維指揮拘提陳、林二人到案。
 據調查,陳志高與林羽農同為調查局查核班十一期結業,而後一同轉至調查班十七期結業,陳員離職後轉赴大陸經商,現為上海「商旅之友雜誌社」負責人。陳員在陸期間為中共上海國安局以金錢利誘、吸收為中共工作,銜命返台後,也利誘舊識同仁林羽農,協助從事刺探、蒐集機密資料。
 調查局歷經近二年監控,鑑於陳、林二人於該局服務相當長時間,為避免跟監人員被對象識破,經常更換編組,致動員龐大人力,隱密、精確掌握陳員在台期間作息交往活動並蒐集犯罪事證,同時為防本局機密資料外洩,協調其服務單位自去年即對林員隔離接觸機密業務,以作損害控管,實際上該局並未發現有重要機密資料外洩。
 陳志高於本月廿日再次入境返台,投宿台北市某商務會館,跟監人員發現九月廿一日傍晚陳員於台北縣新店市某茶棧,約晤林員,當場交付林員裝有新台幣乙疊之信封,因未發現林員有交付資料,仍持續跟監。
 九月廿三日上午,跟監人員發現二人再相約於台北市一家飯店咖啡廳會晤,發現林員交付資料予陳員並當場簽收九月廿一日所收美金三千元領據,即依法拘提陳、林二人到案。
 調查局指出,發現林員收受中共報酬外,過去二年偵查中也發現陳返台與林會晤,林員均曾收受陳員轉交中共所交付之工作報酬。且陳員雖在大陸經商,實際上多在推銷「商旅之友雜誌社」所出版之刊物,未涉二岸商貿交流活動。
2007-09-27 08:34:11
24小時瓦解?
美國智庫坦承大陸能24小時瓦解臺灣防線
http://www.sina.com.cn 07年10月13日 臺海網

二炮東風-11型戰術地地導彈發射
   臺海網10月13日訊 臺灣軍方日前展示了大批自制新型武器,引起廣泛關注。美國智庫分析指出,臺海兩岸近年來的軍力消長,及中國大陸改采以彈道導彈和巡航導彈構築的火網,搭配 海、空武力的戰略,臺灣正在喪失軍事上的優勢。分析認爲,中國大陸可能可以在一周或者24個小時內,就瓦解臺灣的協同作戰能力。
  新加坡《海峽時報》報道,中國大陸在對待臺灣上已經放棄十年前“百萬人渡海”的老舊戰略思考。過去,對美國來說,中國無法通過空中武力或水上海 軍兵力投射軍力橫越臺海障礙;此外,臺灣的海岸線也部署了反艦導彈。1995、96臺海危機,北京在臺灣海峽試射導彈時,美國甚至在靠近臺灣海域部署了兩 個航空母艦戰鬥群。
  美國知名戰略情報分析顧問“戰略預測”公司的報告指出,如果臺海危機再次爆發,中國大陸現在追求的是更合適的戰略目標:對臺灣實施“懲罰性的連續轟炸”,比兩棲全面性攻入臺灣要來得好。
  這份報告引述中國半官方的智庫消息來源說,中國大陸彈道導彈和巡航導彈構築的火網,搭配空中武力和海軍的火力,將可瓦解臺灣協同作戰的能力。報告說,中國大陸可能可以在一周或者24個小時內,就瓦解臺灣的協同作戰能力。
  報告認爲,爲辦好2008年奧運,對北京現在來說,最重要的就是呈現包括 臺灣問題在內的政治穩固。因此,中國大陸現在最高的戰略目標,是維持臺海現狀比統一重要。
  美國外交關系協會資深研究員史國力表示,“我認爲(中國大陸)戰略仍維持基本的政治方針,就是防止臺灣進一步走向獨立,並盡可能迫使臺北走向談判桌。”
  報道說,另外一個問題,是臺灣正逐漸喪失在傳統軍力上的優勢。美國國會研究服務報告指出,從2001年到2004年,美國運交給臺灣的武器從四年前的70億美元,滑落到40億美元。同時期,中國大陸在1990年至2005年間投入的軍事預算,每年平均成長15%。
  史國力表示,讓中國大陸改善封鎖臺海的能力,尤其是潛艇,美國在介入臺海紛爭時,將必須考慮再三。當然,這種特殊狀況必須取決于危機是如何開始的。
  報道說,駐日美軍司令、空軍中將賴特上個月坦承,中國防空力量的改善已使美軍在日本部署的F-15和F-16戰機很難穿越中國的防空力量,“這 也是史上第一遭,我們看到另一個國家——中國,新式戰機已經超過我方所擁有的,而且我們知道他們這方面的投資還在不尋常的持續增加”。賴特強調,“我們必 須密切觀察中國軍事武力”

美軍猛禽正式進駐太平洋地區:可及時奔襲臺海
http://www.sina.com.cn 07年08月17日 中青在線
萬鈞

  據美國國防部網站8月9日報道,6架F-22“猛禽”隱形戰鬥機于當天飛抵阿拉斯加埃爾門多夫空軍基地,揭開了世界最強戰機正式進駐太平洋的序幕。
  40架“猛禽”阿拉斯加築巢
  據美空軍資料透露,部署到阿拉斯加的“猛禽”分隊隸屬于美空軍第3聯隊90戰鬥機中隊。該中隊是一支戰功卓著的老牌勁旅。F-22的到來,也令埃爾門多夫成爲繼弗吉尼亞州的蘭利後,第二個迎來該型戰機的永備基地。
  在當天的歡迎儀式上,美太平洋空軍司令赫斯特宣稱:“F-22是新時代的標志……它無與倫比的強大威力遠遠超出常人想象,我軍飛行員因此獲得的不對稱優勢,將令他們在未來戰場上所向披靡。”
  今後一段時間內,常駐阿拉斯加的F-22數量會以每月2~4架的速度增長,以逐步替代老舊的F-15戰機。按照計劃,90中隊和不久後抵達的 525中隊預定列裝多達40架的新機。在明年年底以前,僅埃爾門多夫一地擁有的戰機,就將占到“猛禽”裝備總數(183架)的1/5還多。
  去年6月間,F-22首次成建制飛赴阿拉斯加,並在代號“北方利刃”的對抗演習中取得了144:1的驚人戰績。美軍表示,阿拉斯加地廣人稀、氣候多變,堪稱理想的練兵場所。
  “鐵三角”可奔襲臺海
  美國在太平洋地區擁有多個設施完善的軍用機場,最終選擇極北偏僻之地作爲“猛禽”的大本營,從戰略角度而言極具深意。
  埃爾門多夫位于阿拉斯加南部,早在冷戰時期就被視爲防禦蘇聯戰略轟炸機的前哨陣地,因此總能優先獲得最新銳的主力戰機。不僅如此,相對接近北極的地理位置,還使得部署于此的作戰飛機具備了“全方位出擊”的潛力,可以在較短時間內到達北半球的大多數區域。
  更有分析指出,F-22最大航程超過4000公裏,可長時間進行 超音速巡航,一旦朝鮮半島甚至臺海有事,駐守阿拉斯加的“猛禽”可在空中加油機配合下迅速出發至沖繩嘉手納、關島安德森等前方機場,及時應對危機。
  種種迹象表明,F-22進駐阿拉斯加,固然包含防禦來自俄羅斯空中入侵的動機,但其主要意圖仍然針對東亞地區。截至目前,美國空軍已經獲得99 架“猛禽”,剩余的飛機也將在2011年前全部入役。美太平洋空軍司令部今年3月表示,除埃爾門多夫之外,關島以及夏威夷希卡姆不久後也將成爲F-22中 隊的常駐基地。如此一來,美國空軍總共將擁有3支直接針對太平洋方向的“猛禽”特遣隊,由此形成的“鐵三角”陣勢,勢必給亞太國家的空防體系帶來前所未有 的壓力。
http://mil.news.sina.com.cn/p/2007-08-17/0820460106.html

美軍12架猛禽部署日本意圖威懾朝鮮臺海
http://www.sina.com.cn 2007年02月15日人民網

2007年2月7日,首批12架F-22型戰鬥機飛抵美國夏威夷希卡姆空軍基地。
  世界上最先進的戰鬥機──美國F-22A型“猛禽”戰鬥機即將踏上日本沖繩的土地,這標志著該型戰機開始執行海外部署任務。
  據法新社報道,12架F-22A型“猛禽”戰鬥機原定于10日下午在美軍駐沖繩的嘉手納空軍基地著陸,但是駐日美軍發言人表示,因天氣原因,“猛禽”將推遲一天登陸沖繩,但到了11日,登陸時間再次被推遲。目前,這12架戰機還在夏威夷休整。
  一些分析人士認爲,美軍F-22A型戰鬥機的首輪海外部署地點挑選日本沖繩,這反映了在美國軍事戰略重心東移的大背景下,東亞地區在美國全球戰略中的地位。而F-22A型“猛禽”戰鬥機落腳沖繩,既有威懾朝鮮,更有警戒臺海的意圖。
  據悉,隨F-22A型戰鬥機同時抵達的將有260多名美軍官兵,除20名飛行員外,主要是空軍地勤人員,負責對該型戰鬥機進行日常的維護。而這 批戰鬥機從美國本土飛到沖繩,可謂是經曆了長途跋涉。由于這12架F-22A型戰鬥機來自于隸屬美空軍第1戰鬥機聯隊的第27戰鬥機中隊,其原駐地位于美 國東海岸弗吉尼亞州的蘭利空軍基地。從蘭利空軍基地出發後,F-22A型戰鬥機需要橫跨北美大陸,並越過太平洋方能到達沖繩。因而這批戰鬥機途中除在美國 本土及夏威夷進行過休整外,基本上是依靠多次空中加油完成“接力賽”式的飛行的。
  依照美空軍的計劃,這12架F-22A型“猛禽”戰鬥機將在日本沖繩部署90到120天的時間。在部署期間,這批第四代戰鬥機不僅將與駐紮在嘉 手納空軍基地及清森縣三澤空軍基地的F-15等第三代戰鬥機展開聯合訓練,還將前往韓國同美國駐韓空軍和韓空軍進行合練。依照美第27戰鬥機中隊指揮官維 德?圖利維爾中校的說法,這次F-22A型戰鬥機在東亞地區的臨時性部署的目的,就是要顯示美國與日本和韓國的“強大同盟關系”,以及日本周邊地區的重要 性。
  雖然F-22A型戰鬥機部署在日本沖繩,但還前往韓國進行訓練,明確顯示了美軍用此種戰機對朝鮮進行威懾的企圖。對此美國媒體也毫不掩飾,聲稱F-22A型戰鬥機的到來大大加強了沖繩駐地的美國空中戰力,必然會引起距離沖繩1600多公裏的朝鮮的高度關注。
  從美軍透露的F-22A型戰鬥機的作戰性能來看,其作戰半徑達到2000公裏,足以覆蓋整個朝鮮半島,從嘉手納基地起飛到達平壤上空執行作戰任 務後可迅速返回基地,而且嘉手納基地比日本東京附近的橫田美空軍基地距離平壤更近。F-22A型戰鬥機到韓國展開聯合訓練,根本目的也是爲了使飛行員熟悉 半島的地形和朝鮮的防空雷達配置情況,爲未來可能進行的作戰突防積累經驗。
  按照美軍專家的分析,美國在沖繩部署F-22A型戰鬥機向朝鮮傳遞了強烈的信息,即美國可以隨時對朝鮮的挑釁行爲作出應對,並且美國與日韓的軍事同盟關系十分牢固。☆
  盡管美國媒體將美軍在沖繩部署F-22A型戰鬥機的重點放在了遏制朝鮮上,但實際上,F-22A進駐沖繩應該還有一個隱蔽的戰略考慮:威懾臺 海。琉球群島從北到南依次是奄美群島、沖繩群島和先島群島,與臺灣島構成了一道新月形的島鏈,成爲日本本土在東海的天然屏障。其中的沖繩群島位置居中,距 中國大陸、臺灣和日本本土的距離分別是360、340、340海裏,對于最大飛行速度可達到2.1倍音速的F-22A來說,從東側對中國大陸構成威懾的意 圖非常明顯。如果臺海發生戰爭,F-22A僅用20多分鍾便可飛抵臺海上空。
  近期以來,美軍對我國剛剛公布的殲-10型戰鬥機十分感興趣,認爲殲-10戰機達到了第三代戰機的水平。當前,美軍在沖繩的嘉手納基地主要部署 了幾十架F-15型戰鬥機。美軍內部的評估認爲,若殲-10戰機配合蘇-27和蘇-30等先進戰機,將對美軍在東亞地區、尤其是臺海上空的制空權形成挑 戰,可能會遲滯美軍未來快速介入臺海沖突的可能行動。因而美軍需要更加先進的戰機對中國大陸的空中力量進行牽制。當前,最好的選擇就是F-22A戰鬥機。《環球時報》 2007-02-12 第08版 軍事
http://jczs.news.sina.com.cn/p/2007-02-15/0748431582.html

大陸/韓報:美在關島部署B-2 確保對中共威懾力
http://www.cdnews.com.tw07-10-12 閻光濤/報導

 中央社首爾十二日專電,南韓「朝鮮日報」今天報導,美國空軍在關島部署最先進的B-2多用途遠程戰略轟炸機,確保美國對太平洋地區的潛在敵人─中國和北韓的威懾力。
 「朝鮮日報」今天在國際版指出,美國空軍為了維持太平洋地區的戰略轟炸能力,已於七日將密蘇里州懷特曼空軍基地的四架B-2轟炸機調防部署到關島的安德森空軍基地。
 由諾斯羅普格魯門公司研發的B-2戰略轟炸機,躲避雷達偵測能力要比現有的B-52轟炸機高出一百倍,作戰半徑約為九千六百公里,運用空中加油時可達一萬六千公里。
 報導表示,安德森空軍基地距離北京只有四千五百公里、距離平壤三千八百公里,如果以關島基地為基準,北韓和中國所有地區都將納入為B-2範圍之內。
 同時,美國空軍已將俄亥俄州國防軍所屬的KC-135空中加油機,隨著B-2轟炸機一同部署到關島安德森基地。 
 報導指稱,美國空軍當局將B-2轟炸機部署到關島,是因為最近中共空軍已部署俄羅斯製Su-27戰鬥機,同時,俄羅斯也將戰略轟炸機的飛行訓練範圍擴大到關島附近。
 對此,美國空軍週刊「空軍時報」分析指出,由於將B-2轟炸機部署到關島,得以確保了對太平洋地區的潛在敵人的威懾力。由於這種戰略上的重要性,美軍自二零零四年三月以來,在關島基地已分別部署了B-1、B-52等戰略轟炸機。
2007-10-14 08:24:42
海軍中將
南韓造神盾 我等二手艦

【聯合報╱蘭寧利/退役海軍中將(高雄市)07.10.17

今天是海軍官校六十周年校慶,雖然台灣四面環海,但鮮有人關注這個日子。這種無人聞問已經不是一年、兩年了。
至於口口聲聲海洋立國的政府,對海軍的「明天」完全沒有支持的熱度,他們所知道的海權還停留在海洋遊憩層級。他們那裡會在意,我們的海軍已經被所有東亞國 家海軍追了過去。這一次南韓真的超過我們,我們已經沒得狡辯了,因為他們的自製神盾艦已經下水。而我們,因政府從沒有想到過長期造艦計畫,所以海軍也只得 盤算美國海軍還有什麼船準備汰除,我們可以軍購。
在完全沒有遠程的海軍發展策略下,讓海軍長期掙扎在三軍輪流主導建軍的漩渦裡,結果是一事無成。而三軍等比例的精簡,更讓原本弱勢的海軍受傷更重。
當中共海軍今年幾乎同一時間兩支艦隊分別遠航至北歐、紐澳,宣揚大國國威時,當中共第六艘改良「江凱」級巡防艦即將下水,○九三核子攻擊潛艦與○九四核子 彈道飛彈潛艦都已正式露面,而且還是多艘時,擁有悠久陸軍為主傳統的共軍,近十年來在海軍的發展讓全世界為之驚訝。而我們還有一些不識海權為何物之朋友們 在反對建造神盾艦、拖延潛艦的建造,更不要說反對神盾艦是逆著美、日兩先進國家為彌補愛國者三型反飛彈效益不足而必須為之的發展趨勢。
中華民國此刻最需要的是一位偉大如美國老羅斯福總統般的政治家,在他強而有力的支持下,奠定美國海軍百年的霸業。而海軍官校也應該牢記劉前總長和謙上將「培養一流人才,建設一流海軍」的期許。隨時準備為振興海軍而努力。
2007-10-17 08:42:49
知己知彼
兵器知識:臺軍大批古董級裝備戰力堪憂
http://www.sina.com.cn 07年05月01日 兵器知識
王瑾

  新變舊、嫩變老本是規律,不過在東西變老、變舊之時,愣裝著不知情,或即使知道還要出天價收入囊中,這多半存在著某種認識或行動上的錯位。想來,臺灣軍方不可能沒有一套自己對裝備采購的定見,但它似乎從來也不曾倦于原有模式的趣味和螞蟻搬家。近來臺灣軍方又要收購過氣的F-15A和AV-8B 戰鬥機,是習慣使然?是無奈的偏執?還是又一次“忽略差異”的錯位?
  20世紀90年代末,臺灣當局尋求從美國購買“宙斯盾”導彈驅逐艦。美國感到生意來了,就硬把已封存的4艘“基德”級賣給臺灣,不僅扔掉了“食 之無味”的雞肋,還賺回8.75億美元。此後,經改裝及培訓,2005年12月,被重新命名的“基隆”號和“蘇澳”號軍艦抵達蘇澳港,2006年10月, “馬公”號和“左營”號駛抵蘇澳港。從此,臺灣海軍向美國購買的4艘“基德”級導彈驅逐艦于2006年11月進入臺灣海軍戰鬥序列開始服役。
  爲了給自己壯膽,臺灣當局有人吹噓它們是“看得最遠、也打得最遠的”主力軍艦,是對抗大陸的本錢和建設新海軍的基礎。一時間“基德”艦好像成了天下無敵的超級海上堡壘,知道“基德”艦底細的人無不覺得荒誕至極。
  1974年,美國爲籠絡伊斯蘭世界中親西方楷模——伊朗的巴列維政權,專門以現役的“斯普魯恩斯”級驅逐艦爲藍本,根據伊朗海軍在波斯灣的作戰 任務,采取降低功能指標的做法,設計了“基德”級驅逐艦,也稱“阿亞圖拉”級,計劃建造4艘。與美國海軍艦艇相比,它唯一超出的是出色的空調系統。 1979年1月16日,伊朗爆發伊斯蘭革命,新政府取消了與西方軍火商的武器合同。造到半截的“基德”級軍艦,只好由美海軍接手。由于“基德”級本來是反 潛型驅逐艦的簡化出口版,美海軍對它根本瞧不上眼,很快就把它列入淘汰艦種之列。
  到了21世紀,“基德”級艦已封存近十年,與它同齡的軍艦已全部被美軍淘汰,有的甚至成了海上的靶艦。正當陳水扁在典禮臺上興高采烈時,臺灣媒 體指出,臺灣當局花費224億新臺幣買回來的4艘“基德”艦竟然比美軍報廢的靶艦還要老舊。島內媒體還從美國海軍網站下載了一張2004年4月11日, “洛杉磯”級潛艇用一枚Mk-48魚雷擊沈“斯普魯恩斯”級驅逐艦“約翰?揚”號 (DD-973)的照片,而“約翰?揚”1975年2月建造,比“基德”級整整晚了一年。
  在“基德”艦正式成軍前,臺灣軍方對于這個“臺海中堅”十分期待,專門進行了幾次兵棋推演。推演中,臺灣軍方買來的“基德”級,多次由于其既二手又二流的性能,以被擊沈的結局而草草收場。在最快的一次推演中,“基德”級在戰場上僅停留了20分鍾就葬身海底。臺灣當時的國防部長李傑下令,在以後的演習中“不能擊沈‘基德艦”。也就是說,在以後的推演中,扮演解放軍的紅方不能動不動就把“基德”級打沈。看來,古董級的“基德”在戰場上的沈浮命運, 也得仰仗行政干預了。
  美國人太不小心了,怎麽就在“陳總統”發表“基德”艦是“看得最遠、也打得最遠的”主力軍艦演講前,把擊沈“基德”小弟“約翰?揚”號的信息發布出來了,而且還讓媒體、專家有理有據地抹了一臉洗也洗不掉的灰。也許,在懂行的人看來,國際社會所倡導的公平交易應當是鐵律,既然把224億臺幣扔下了 海,海上就該長出與此相稱的防衛能力,而不能把沒有反潛直升機、沒有反潛導彈、沒有高效雷達、沒有起碼的零備件保障和不敵大陸海戰新銳的“一不四沒有”的 靶子拖到臺灣來。
  美國人忒不小心了,怎麽就在臺灣剛剛把224億臺幣送上來時,就宣布向巴基斯坦無償贈送1978年才建造的“斯普魯恩斯”級驅逐艦“弗萊徹” (DD-992)號,而且對這個比“基德”艦足足小了5歲、加裝了令臺灣眼讒的MK-41垂直發射系統的小弟只象征性收取運費。   
礁石坦克
  M60A3坦克是M60坦克的第三次改進型,1979年首次裝備美軍。1991年“沙漠風暴”行動結束後,美軍M60A3全部退役,美國在國際 軍火市場上低價抛售由M1換下來的M60A3坦克,幾個國家和地區相繼購入。沒有售出的坦克,美國把它們拆裝後沈入了海底,作爲招攬魚群和遊客的人工礁石。
  臺灣于90年代初向美國采購460輛M60A3。1995年5月,首批20輛抵臺,1996年交付完畢,主要用于與拼裝的M48H搭配使用,稱得上是臺灣軍隊陸上的主要突擊兵器。
  該坦克的主要特點是,安裝了較先進的擾動式激光測距火控系統,大大提高了射擊性能。M60A3主炮采用105毫米線膛炮,殺傷威力較差。其最高速度僅爲48.28千米/小時,不能滿足未來戰場上高速機動的要求。由于自重過大,加上臺灣島內地形複雜,戰時機動使用受到較大限制。第四次中東戰爭中, 以軍的M60由于戰術使用和技術缺陷,第190裝甲旅與埃及第2師對抗中,120輛坦克全軍覆沒。當時,埃軍大量使用了AT-3反坦克導彈和 火箭筒, 並以多件反坦克武器對付一輛M60,僅20分鍾,就將第190裝甲旅全殲。通過對M60分析發現,該系列坦克存在兩個致命缺陷:一是炮塔靠液壓系統工作, 這一系統的某些部位裝甲防護不夠完善,命中彈丸的沖擊力易將液壓管打漏,加之燃點較低,極易起火爆炸;二是坦克油、彈存貯部位間距較小,命中時發生殉爆, 引起連鎖反應,造成車毀人亡。
  時至今日,M60A3已整整29歲了,與臺灣裝甲部隊的坦克連、排長們年歲相當。臺陸軍十軍團進行M60A3坦克裝載時,開上拖板的M60A3 突然失控,指揮裝載的上尉連長孫吉祥不幸被撞死,時年才29歲,這也許只是一個巧合。29年對于人太年輕,而對于主戰坦克卻太老邁了。
  駕駛M60A3的美國坦克兵曾自嘲道:“我們是全世界最醒目的坦克兵”。  M60A3雖動力不足,但身高卻達3.27米,比同期T-72的2.23米、T-62的2.39米高出0.87~1.04米,被彈面明顯大于俄 制坦克。M60A3使用均質鋼甲,車體前部、炮塔正面裝甲厚度僅110毫米,不用說反坦克導彈,就是105毫米以上的反坦克炮,也能輕易讓M60A3重蹈 190裝甲旅的厄運。更加讓臺灣人想不通的是,美國人處理M60A3時,對于這些人工魚礁的挑選順序也不仗義,用臺灣人自己的話說就是有嚴重的“大小眼” 現象,居然讓約旦陸軍先行挑選,然後才輪到臺灣去撿拾。而且處理這些坦克的理由居然是付搬運這些人工魚礁的搬運費。
登陸魚雷
  2003年9月3日,臺軍在宜蘭外海舉行“漢光19號”第二階段實彈演習,陳水扁及軍政高層人員現場觀演。由于導彈未擊中靶艦,軍方下午使用 “海龍”號潛艇首次實彈試射德制SUT重型線導魚雷攻擊靶艦。魚雷射出後數分鍾,發現由線導控制的魚雷失去訊號,判斷可能是魚雷導線斷裂。由于害怕失控魚 雷可能捕捉到潛艇的噪聲信號而擊中本艇,艇長下令潛艇“呼吸管緊急下潛”,並迅速脫離該海域。在“海龍”號潛艇發射魚雷後,短時間內還算正常,演習的解說 員還以“屏氣凝神”形容現場氣氛。但這口氣憋了太久後也不見下文,人們期待的驚心動魄的悶爆聲和濁浪排空的景象並沒有出現。解說員突然宣布:“魚雷因故沈 底自毀。”軍方的結論也稱魚雷自毀。
  事實上是魚雷發射後導線斷裂,沒有擊中目標。但這枚執著的魚雷並沒有自毀,還繼續在最先賦予的射向上前行,直到沖上水陸灘頭。當日中午,魚雷在 利澤海灘登陸後,被漁民發現。由于射程過近,魚雷動力還未耗盡,一直在淺水中打轉。開始漁民還認爲是一頭誤入淺水區域的海豚,直到動力耗盡,飄流在海邊才 被漁民確認爲是條不知什麽時候爆炸的“鐵海豚”。如果這枚魚雷在還沒有失去動力前,撞上商船、漁船,或者直接竄上參演部隊和參觀臺,後果會十分嚴重。難怪 海軍在魚雷失控的第一時間,一邊編造出“魚雷自毀”的結論,一邊已嚇得滿身大汗。臺軍方高層事後表示,魚雷隨後立即被發現是不幸中的大幸,因爲魚雷當時已 經脫離演習控制海域,若發生回擊潛艇或擊中民船造成人員傷亡,將重現 二戰以來的奇迹或釀成國際大醜聞。
  斷線的現象不只出現在水裏,地上也有。2006年,在臺灣的“漢光22號”演習中,有兩枚“陶”式反坦克導彈導線斷裂,落在離陳水扁100多米的地方,演習差點變成了謀殺。
  魚雷上岸的故事並非沒有,蘇聯紅海軍在攻打塞瓦斯托波爾要塞時也用過,但與“海龍” 發射的SUT魚雷只有一個區別,紅海軍是有意而爲。塞瓦斯托波爾要塞的工事十分堅固,一般炮彈無法有效摧毀,而使用裝填了上百千克炸藥的戰雷頭爆破能夠取得好的效果。于是紅海軍故意在淺水中,尋找沙質緩坡的地方抵岸發射魚雷,讓魚雷竄上海灘炸毀工事。
  一個有意,一個無意,卻達到相同的目的,恐怕無意者最難。但換句更准確的話說:一個叫創新,一個叫事故。
  10月14日,爲彌補此次魚雷上岸造成的惡劣影響,臺灣海軍在“聯興90號”演習中准備再次發射魚雷。上午在屏東加祿堂海灘外海,又一枚德制 SUT重型魚雷再度出擊,但魚雷導線又出現斷裂,沒有擊中目標。下午,臺海軍再度試射,海軍總司令苗永慶好不尷尬,在魚雷三度補射時公開對民衆表示道歉與 遺憾。幸好這枚魚雷還算爭氣,擊中了靶艦,否則,重金堆積的臺灣海軍真的不知道怎樣向島內群情激奮的納稅人交待。可多數人仍心存更大的疑慮,其它的雷線安否?
  2007年2月28日,美國國防部宣布同意向臺灣出售450枚先進導彈,總額高達4.21億美元,其中包括218枚AIM-120先進中程空空 導彈和235枚AGM-65“小牛”空地導彈,之所以補充“小牛”,恐怕是要在已經由“小牛”變成“老牛”的“牛群”裏增加幾頭新牛罷了。
  在 2006年的“漢光22號”聯合軍演實兵階段,臺軍多年前采購的美制“小牛”B空地導彈作爲“堅強軍力”來進行展示。然而,卻有多位不聽話的臺空軍飛行員私下披露,臺軍的“小牛”A、B型導彈早已陳舊不堪,射程竟然由原來18千米“縮水”到9千米,甚至不及普通航彈的投擲距離,出現了奇怪的導彈不如炸彈現 象。這些“小牛”們1978年隨F-5E戰機運抵臺灣,時至今日,臺軍仍庫存有100多枚彈齡都高達30年左右的導彈,比臺空軍大多數飛行員的年紀還要 大,彈體結構老化嚴重,早已從“小牛”變成了“老牛”。這些導彈不僅射程不如滑翔式航空炸彈外,而且“牛眼”也開始昏花,電視制導方式已嚴重落後,極易受 到夜暗、雨雪、雲霧等自然因素影響,只有晴空萬裏的晝間才能正常發射。也許,延續這種情況的辦法只有一個,像古代義氣滿腔的角鬥士一樣,與對手約好在一個晴好的天氣開戰。
  SUT魚雷是早年通過第三國向德國間接采購的一批反潛/反艦兩用線導重型魚雷,還有說法是印度尼西亞的209級潛艇無法使用後,臺灣海軍不惜重金買到了該級潛艇的配套魚雷,每枚高達100多萬美金,相當昂貴,打一枚就少一枚,沒貨可補。“海龍”級潛艇于1988年服役後,臺灣海軍水下力量一直處于有艇無彈的境地,急于四處尋找解決辦法的臺灣海軍就盯了印尼的庫存魚雷。而印尼的魚雷也不是新雷,因爲這些雷至少要等到209級潛艇被印尼海軍“維護保養”到不能使用。保守推測,這些魚雷至少應當有15年以上的存貯時間了,打靶中斷線也就不足怪了。如果在實戰中,這兩次洋相也就足以把臺灣海軍的兩艘寶貝 潛艇送入海底了。  
 在臺灣軍隊的現役裝備中,它們並不孤獨,還有LVTP5、AAV7、“濟陽”級護衛艦等一大批“廉頗”式裝備陪伴。讓人費解的是,最近臺灣軍方又有人覓見美軍後院擺放的兩件寶物:服役30年、已劃歸國民警衛隊的F-15A戰鬥機,麻煩不斷的AV-8B。在軍購意向上,還有P-3、F-15A、AV -8B等一堆鏽迹斑斑的古董。臺灣當局信誓旦旦的告訴島內民衆:這些東西能讓臺海防線固若金湯。而幾十年前,湯恩伯長官對于長江天塹防線就是這樣形容的。
  F-15是天空中的一個響亮名字,但這一殊榮歸于F-15C/D/E。F-15A作爲早期型號,她的名字卻是“車間皇后”。F-15的設計師們 聲稱:本機沒有爲對地攻擊付出一磅重量。而服役後的A型機並沒有顯示出軍火商的意願,像一個享受公費醫療的慢性病患者,長期蝸居在維護車間,改型機推出後,A型機迅速進入了二線。
  AV-8B有著高貴的英國血統,美軍改進後性能逐步完善。但天生的垢病令人扼腕:載彈量小、航程短、動力系統複雜。在美國海軍的戰陣之中,上有 F/A-18的掩護,下有“黃蜂”、“塔拉瓦”大型兩棲艦爲依托,在握有絕對制空權的情況下做短促出擊。離開了天傘地床,AV-8B將一事無成。而高貴的血統必然有高昂的代價,起降條件的降低意味著保障條件的竄升,推力轉向 發動機複雜的維護工作,臺灣軍工部門一時還很難及格。
  臺灣被稱寶島。古董也是寶,但用古董級裝備冒充寶物裝點臺灣島,不是寶島的正解。
http://mil.news.sina.com.cn/p/2007-05-01/0933442443.html

臺灣有意散布購買過時武器論減少軍購限制
http://www.sina.com.cn 07年10月18日 航空知識/皇甫巽

  我們了解一支部隊,首先要了解他的武器裝備,應該說武器裝備的優劣不是衡量一支部隊的唯一指標,但是它的確是一個重要的指標。臺灣空軍部隊的武器裝備,是很多讀者都關心的話題,筆者看到很多報紙、刊物和網站都在介紹臺灣空軍的武器裝備。
  近日從網站上看到一篇介紹臺灣武器裝備的文章,吸引我一口氣讀完。可是當我的目光從電腦的屏幕上移開的時候,我的大腦裏出現了很多問號,臺灣的 武器裝備到底怎麽了?臺灣真的買了很多“古董”武器嗎?爲什麽有人會把F一15A“鷹”式戰鬥機和AV一8B垂直起降飛機都看成“古董”級的戰鬥機?
  臺灣空軍想買什麽航空武器
  這篇文章是從臺灣的武器采購說起的,文章的題目是這樣的:《臺軍大批古董級裝備戰力堪憂》。文章的內容對近些年臺灣購進的大量陸、海、空的武器 裝備進行了分析,這些武器裝備包括4艘“基德”級軍艦、460輛M60A3坦克、“陶”式反坦克導彈、218枚AIM一120先進中程空空導彈和235枚 AGM一65“小牛”空地導彈和P一3、F一15A、AV一8B等“一堆鏽迹斑斑的古董”。文章說:臺灣軍方又有人覓見美軍後院擺放的兩件寶物:服役30 年、已劃歸國民警衛隊的F一15A戰鬥機,麻煩不斷的AV一8B。
  筆者是個航空愛好者,對海軍的“基德”級軍艦和陸軍的M60A3坦克等武器不熟悉,不知道這些海軍和陸軍武器裝備算不算“古董級”的裝備?可是筆者對F一15A、AV一8B這兩種飛機還是多少有些了解。
  文章對臺軍的F一15A戰鬥機是這樣描述的:“F-15的設計師們聲稱,本機沒有爲對地攻擊付出一磅重量。而服役後的A型機並沒有顯示出軍火商的意願,像一個享受公費醫療的慢性病患者,長期蝸居在維護車間,改型機推出後,A型機迅速進入了二線。”
  其實,美軍的F一15A是一種制空戰鬥機,這種戰鬥機的主要作用是奪取制空權,沒有“爲對地攻擊付出一磅重量”是很正常的,這並不表明它在空戰中是一個“古董級”的戰鬥機,它更不是一個“慢性病患者”,只能“長期蝸居在維護車間”。我們都知道,F一15A是第三代戰鬥機,盡管它的性能比起它的同 門兄弟F一15C/D來,的確有差距,但是它的空戰能力我們絕不能輕視。更不能把它看成一種“古董級”戰鬥機。我們看一看F一15A誕生以後的表現,相信讀者就會作出自己的判斷。我們知道,F一15A誕生之後。以色列很快就得到了43架。美國空軍裝備了342架。以色列買到F一15A之後,很快就遇到了戰爭,以色列的飛行員駕駛F一15A“鷹”式戰鬥機,在對敘利亞空軍的空戰中,擊落了5架米格一21戰鬥機。這是F一15A誕生以後首次出擊,首次擊落對方的戰鬥機,F一15A沒有任何空戰損傷。F一15A誕生的同時出現了“制空戰鬥機”這個名詞。如果有人認爲F一15A戰鬥機沒有一點對地攻擊能力,那就是對F一15A的一種誤讀,其實F一15A完全可以執行對地攻擊任務,在設計F一15A的時候,就考慮了它的對地攻擊任務,美國空軍在招標書中就明確要求: 雷達采用具有下視能力的遠距脈沖多普勒雷達,能挂載美國空軍現有的各種炸彈和火箭彈,執行對地攻擊任務。只不過它的對地攻擊能力不那麽“專業”而已。那麽,F一15A與F一15C比較有哪些差距呢?應該說。它們的最大平飛速度都是M2.5,實用升限都是18300米,外形尺寸也沒有區別。最大起飛重量F 一15A比F一15C要小5000千克,F一15A的最大武器外挂載荷爲7260千克,F一15C達到了10700千克,F一15A的發動機推力要小一 些,它的加力推力爲105.87千牛,F一15C的加力推力是111.2千牛,這是因爲F一15C換裝了推力更大的發動機。即使F一15C裝備了美軍的一 部隊,F-15A真的退到了美國空軍的“二線”,那也不等于在別的國家和地區就一定是二線的裝備。就算是二線的裝備,它對別人的威脅並不一定就是“二等”的,也許它會成爲某個地區的主要威脅呢!
  其實,美國空軍對F一15C的對地攻擊能力也不滿意,1980年麥道公司(現在並入波音公司)將一架F一1 5B雙座飛機改進成全天候對地攻擊戰鬥機,這就是現在我們看到的F一15E“雙重任務戰”鬥機。F一15E在海灣戰爭中執行打坦克的任務和攻擊“飛毛腿” 導彈陣地的任務,曾經創造2架F一15E在30分鍾內摧毀16輛坦克的戰績。這樣的雙重任務戰鬥機,臺灣當然想得到,但是能不能得到是另一回事。
  AV-8B不是“古董”也不是“寶貝”
  我們再來看看文章中提到的另一種戰鬥機:AV一8B。文章說:“近來臺灣軍方又要收購過時的……AV一8B戰鬥機,是習慣使然?是無奈的偏執? 還是又一次‘忽略差異’的錯位?”這種說法咋一聽似乎有些道理,AV一8B的確有些老舊了,不過筆者曾經在《航空知識》上看到詳細介紹“鷂”式戰鬥機的文 章(詳情請參閱2006年第12期相關專題一一編者注),我很支持《航空知識》上那些文章的看法,“鷂”式戰鬥機盡管很老了,但是它很有用。
  臺灣空軍想得到“鷂”式戰鬥機既不是“偏執”,也不是什麽“錯位”,更不會“錯位”到把“古董”戰鬥機當作寶貝買回來,臺灣空軍是有意而爲的。
  我們知道,自從20世紀90年代臺灣空軍購買了F一16A/B“戰隼”戰鬥機之後,就一直想得到F一16C/D,這些F一16C/D是美國空軍 的主戰兵器。改進後的F一16C/D比起A/B型已經有了很大的提高,特別是具備了超視距導彈發射能力,增強了對地攻擊能力,采用全數字4余度操縱系統, 改進了電子戰系統。可以全天候執行任務,第50/52批的F一16C/D換裝了推力更大的發動機,性能又有了提高,具備了發射“哈姆”和“百舌鳥”導彈的 能力,可以執行防空壓制任務,美國空軍把這種F一16C/D叫做“夜隼”。美國出于種種考慮,並沒有同意賣給臺灣最新改進的F一16C/D,美國提出賣給臺灣F一16A/B的最新改進型第150CU批。臺灣空軍的思路並沒有偏執,他們覺得150CU批的F一16A/B與現在已經裝備的“戰隼”差別不是很大,而與最新的F一16C/D差別卻很大,買起來並不上算。特別是臺灣空軍的一些官員清楚地知道:一旦臺海發生戰事,臺灣島上的機場會成爲最先攻擊的目標。臺灣空軍在幾次兵棋推演中都看到了這樣的情節:戰爭發生,臺灣的機場跑道全部被炸,臺灣空軍的F一16戰鬥機只有少量的能夠起飛升空迎戰。面對這樣的情況,如果再選擇購買改進型的F一16戰鬥機,不如購買可以垂直起降的戰鬥機更有作用。目前世界上可以垂直起降的戰鬥機最新型的就是F一35,其次是AV 一8B,俄羅斯的雅克一141臺灣不會去考慮。顯而易見,購買F一35是最理想的選擇,但是臺灣軍方知道這是不可能辦到的事情。垂直起降戰鬥機可選擇的機 型實在太少,于是臺灣空軍就想到了AV一8B垂直起降戰鬥機,或許這種垂直起降戰鬥機倒是有可能得到的。
  《臺軍大批古董級裝備戰力堪憂》一文是這樣分析AV一8B戰鬥機的:“AV一8B有著高貴的英國血統,美軍改進後性能逐步完善。但天生的垢病令 人扼腕:載彈量小、航程短、動力系統複雜。在美國海軍的戰陣之中,上有F/A一侶的掩護,下有‘黃蜂’、‘塔拉瓦’大型兩棲艦爲依托,在握有絕對制空權的 情況下做短促出擊。離開了天傘地床,AV一8B將一事無成。而高貴的血統必然有高昂的代價,起降條件的降低意味著保障條件的竄升,推力轉向發動機複雜的維 護工作,臺灣軍工部門一時還很難及格。”
  臺灣軍方沒有F/A一18這樣的戰鬥機掩護,也沒有“黃蜂”這樣的兩棲艦爲依托。那麽AV一8B真的會像這篇文章說的“一事無成”。回答是否定的。恐怕沒有讀者會認爲臺灣如果購買了AV一8B,真的會一事無成。在AV一8B的老家英國,“鷂”式戰鬥機同樣沒有F/A一18的掩護也沒有兩棲艦的依托,可是它在英阿馬島戰爭中一馬當先,沖鋒陷陣取得了很好的戰果。據統計,在英阿馬島之戰中,阿根廷被擊落的飛機中有80%是被“鷂”式戰鬥機擊落的,阿根廷飛行員把“鷂”式戰鬥機稱爲“黑死神”。有人說它是“歐洲最優秀的戰鬥機”。當然,“鷂”式的年齡的確很大了,從它誕生至今已經有40多年了,年齡大正說明它的生命力強,它的生命力是靠不斷改型而得到延續的。(鷂式的最新改進型請見2006年12期《航空知識》第38頁——編者注)
  應該說,載彈量小、航程短、動力系統複雜,的確是它的缺點,但是如果它要是到臺灣島“安家”,我們就不能只看到它的缺點,更不能認爲它真的會“一事無成”,我們寧願把它看作一種強有力的對手,也不要把它看成一事無成的古董。
  評介武器裝備要有科學的方法
  其實,對臺灣航空武器裝備的誤讀,在其它一些報刊上也能看到。筆者曾經看到這樣的文章,比如有一篇文章的題目是“IDF戰鬥機:先天不足”,還有的文章是這樣的題目:“E一2T預警機:眼力一般”,介紹臺灣空軍“幻影”戰鬥機的文章是這樣的標題:“幻影’2000—5戰鬥機:無人喝彩”。我並不 認爲文章的作者真的會覺得E一2T的“眼力”一般,但是爲什麽要寫這樣的文章題目呢?假如我們反問作者一句話:你認爲E一2T能夠“看”多遠.它的“眼力”才算好呢?目前的數據顯示,E一2T的探測距離是480千米,它能監視2400萬立方千米的空域或者38.85萬平方千米的海域,它能同時對2000 多個目標進行跟蹤,並且可以控制引導己方的作戰飛機對40批目標進行截擊。如果這樣的預警機“眼力”一般,那麽,E一2T到達一個什麽程度才是不一般呢? 作者也許不好回答這個問題。同樣,我們如果問一問《臺軍大批古董級裝備戰力堪憂》一文的作者:如果臺灣空軍購買的真是“古董”武器,假若明天戰爭來臨,我們一定會勝券在握,還有什麽值得“憂”的呢!
  也許有人認爲,只有把臺灣軍隊的武器裝備寫得“先天不足”、“無人喝彩”、“眼力一般”才能壯我軍威,揚我正氣。這是一個誤區,只有實事求是評 介武器裝備,我們的讀者才能心中有數,我們才能真正地揚軍威。還有一個值得注意的問題,那就是“軍購”和政治局勢和政治關系有著緊密的聯系,臺灣的軍購受 到一些限制,有時臺灣方面有意制造或者散布一種購買“過時武器”的氣氛,用以告訴國際社會:他們買的武器對別人夠不成威脅,只是防禦性的,國際社會不要反 對他們購買這些武器裝備。如果我們也跟著這樣說,恰恰正中臺灣軍方的下懷。有些時候我們自己的誤讀,比別人給我們的麻醉劑還要可怕,它真的會讓我們誤以爲 對手的航空武器“一事無成”,那可真就是誤人子弟了。
  科普報紙、刊物、科學網站主要的任務就是普及科學技術知識,其實我們認識武器裝備的科學方法也應該是科普報刊普及知識的一個重要內容。
http://mil.news.sina.com.cn/p/2007-10-18/0827468039.html
2007-10-19 12:56:44
精神勝力法
國軍報告 五成官兵認台海可能開戰【中央社07.12.11
 
國防部明天將在立法院就國軍精神戰力現況做專題報告。根據報告內容,國軍今年在實施部隊「精神戰力週」專案教育前後,分別對官兵做問卷調查,結果在教育前,只有一成七官兵認為台海可能爆發戰爭,實施專案教育後,認為可能開戰的比率則提高到五成。
這份名為「國軍精神戰力現況及士氣指數評估做法」專案報告內容指出,國軍自九十四年度起,於年度「漢光演習」前,均會辦理「精神戰力週」專案教育。國防部今年於課程實施前後,依「憂患意識」、「戰爭威脅」、「抗敵意志」等類型,分別對三千零一十名官兵做問卷調查。
戰爭威脅方面,在課程實施前,只有百分之十七點九的受訪官兵認為台海可能爆發戰爭,課程實施後增加至百分之五十點三;憂患意識方面,課程前有百分之六十五點六的受訪官兵「想過」敵人對台陰謀滲透,課程後增為八成五;抗敵意志方面,課程前有八成一的受訪官兵願意為保衛家園上戰場,課程後增為約八成六。
民進黨立委莊和子表示,雖然她肯定國防部的精神戰力教育成效顯著,但她對台灣官兵居然在受教前認為兩岸不會開戰的比例竟然低於五分之一,覺得很不可思議,她希望軍方要說明問卷方式,並公佈問卷內容。國民黨立委林郁方則認為,實施精神教育後的國軍官兵,還有一成四沒意願保衛家園,當中原因值得探究。
國軍實施的精神戰力週課程是在2005年「漢光二十一號演習」前首度實施,第一年的課程重點是「認清敵情威脅、堅實戰訓本務」、「體察戰爭型態、強化精神戰力」;第二年的課程重點為「剖析中共三戰、凝聚團結向心」、「落實全民國防、精實國防戰力」;今年課程重點則為「堅定愛國情操、提升無形戰力」及「建立軍民關係、形塑優質國軍」等。
2007-12-12 08:41:21
臺海
·臺海--美國人的打算(已公開的蘭德公司絕密文件)(二) 
·  
·      在古巴導彈危機前我們的言語和威脅已到了極限,但蘇聯還是不相信。只有真正走到一種臨界邊緣,以不退縮的行動才能讓對方真正明白我們的確會使用核武。只有他們真正相信,才能進入雙方相互核威攝階段,才能使雙方都力爭避免使用核子武器。同樣,我們也需要一種中國式的危機事件,需要一種臨界狀態告訴中國我們的決心。告訴中國我們的確會核戰。告訴對方我們不會因對方的威脅退縮。只有這樣才能保證中國不做出不可挽回的蠢事。只有這樣才能最終免除核戰陰影。 這個臨界狀態就可在臺海戰爭中達到。也可能在未來我們介入中國與日本的沖突中達到;甚至在未來我們與中國在太平洋的沖突中達到。這種攤牌是無可避免的,否則當中國具有強大核實力時,卻不了解我們的意志,是極其危險的。這是我們棄臺海局部戰爭選擇大規模戰爭模式的重要原因之一。 縱深打擊不光出于戰術上的利益考慮。也是出于爲了顯示美國決心的考慮,出于美國未來國家安全的考慮。我們遲早必然要與中國走向極限一次,以告訴他們我們的決心,從而使中國知道我們會冒什麽險,以免除以後中美間更大的危險。 這正如薩達母當初如肯相信我們的意志,他就不會把我們最後拖入全面的波斯灣戰爭。 至于大規模空中打擊的可行性已不僅在戰略研究上得到證實,另外通過貝爾格萊德中國使館遇襲事件,我們已經從實際中肯定了中國對空襲的心理承受力。在此時展示決心不僅有衆多的利益,也完全樹立起我們在亞太地區的決定地位與影響,同時還減少了一個軍事強大的中國引起未來亞太的軍事沖突的可能。 但我們也要注意:決不能越過底線,如果中國宣布放棄武力攻擊臺灣或提出停戰 ,我們應該立刻停止打擊。這也是爲什麽我們堅決反對登陸的原因之一。中國不是伊拉克,中國是核國家,我們必須注意中國的尊嚴。在打擊上我們必須保持雙方的對等,只用空海軍交戰。而且,這種對等對我們更有利。中國進攻臺灣的時刻,已經作好了我們空海軍幹涉的心理准備,甚至會提前發動對我們艦隊的打擊。空海是我們可以使用的力量,但陸軍的使用一定要慎重,特別是登上對方法定領 土(大陸)。一般美國民衆可能不理解,雖然中國宣稱臺灣是他們的領土,但美國士兵登上臺灣與美國士兵登上大陸的意義是決不一樣的。如果我們在大陸使用了陸軍,會引起嚴重的後果。中國能接受一駕被擊落的U2,但中國很難接受一雙美軍的皮靴。我們希望每一個核大國都是理智的,蘇聯是理智的,但我們不知中國是否理智。如果中國是理智的,在未來,在臺海戰爭後,中國很可能走入蘇聯的老路,追求對我們的打擊能力。這是一場已經上演過的劇目,不過這次的角色對我們來說更加容易。與蘇聯相比,中國的實力與技術相差了一個層次,中國缺乏蘇聯那樣的軍事研究實力與重工業基礎,追趕起我們來更加吃力。而爲了突破彈道飛彈防禦系統的攔截,中國還要作出更大的投入。我們下一步完全可以通過核實力特別是防禦系統上的競爭把中國拖向與蘇聯同樣的命運。如果中國是一個沒有理智的國家。那麽我們不免作出與古巴導彈危機時同樣的選擇:進入核戰。對付一個不理智的國家,這一天總會來的,我們退縮也不能避免最後面對的命運。我們在臺灣能躲過去,但我們未必能在未來的美日協防甚至爭奪太平洋利益中躲過去。在魔鬼還未長成時就消滅它是唯一的選擇。古巴危機時我們作出核戰的決定,是因爲我們了解我們對蘇聯還有一點微弱優勢。如果它是一個魔鬼,那麽就應該徹底鏟除它。古巴導彈危機奠定了美蘇核威攝的基礎。它終于確定了美蘇間核武不可使用的原則。後來的導彈銷減條約也是得益與此。美國享受的安全不光是建立在我們的核技術上,也是建立在我們通過危機表現出的決心上。目前最大的危險是中美間還沒確定核武不可使用的原則,中國的軍事決策首腦沈醉于對核武的借助心理。我們非常憂慮他們會使用局部核武打擊,從而引發災難。問題不在我們的技術與軍事力量上,而是在他們對我們意志的誤判上。這只有一種出路:用實際證明我們的意志。我們的建議是早日證明,就在這次證明。此外,如果我們此時與中國的攤牌,也是對世界其他核勢力的警告。讓他們看到核武是不可借助的終極毀滅手段,明白地宣示:針對美國的核武發展計劃是圖勞無益的,除非他們打算走向最後的毀滅。  
·      AC-03 (略)AC-04 威攝與打擊的結合與模糊戰略 (摘錄)  
·      這個戰略的核心與設計思想是把威攝與打擊結合在一起。有意進行模糊。 使對方在最後一刻前並不知道我們的實際戰略。如果對方相信我們會發動打擊,侵臺的舉動就會被嚇止,我們不需動用武力就可達到基本戰略目的,保證臺灣政府的生存。如果對方不相信我們會打擊,這種誤判就提供了我們可打擊的弱點。例如使我們可以有機會擊沈對方的渡海部隊,有機會打擊對方相對空虛的北方等。 既使對方估計到我們一切戰略,包括這個戰略本身,他們的決策判斷仍然無能爲力。因爲他們無法肯定我們是否真正采用了本報告提供的戰略。仰或我們派赴臺海的航母只是威嚇?他們只有賭博與冒險。但我們確可以根據我們的利益在行動前做出最佳選擇。我們的目的就是要造出這一場不平等的牌局。戰略模糊是我們對付中國的有利武器。  
·      AC-05 中國對臺灣的飛彈襲擊與海上封鎖 (摘錄)  
·      我們目前並沒有有效手段對付中國對臺灣的導彈襲擊。在中國的第一批中程飛彈發射後,我們只能向臺灣提供預警而無法攔截。中國還可能采用飛彈幹擾戰略,即不定期向臺灣發射飛彈。對應這種策略我們主要是提供臺灣反飛彈系統,而不是直接介入飛彈攔截。如果中國在2000年度發動打擊,其中程飛彈的數量尚不足對臺灣造成很大打擊。飛彈攻擊的主要戰略目的是影響臺灣民衆心理,間接催毀臺灣經濟。臺灣在受打擊後可能走上獨立道路並利用宣傳,展示飛彈襲擊下平民的死傷換取國際同情。我們認爲臺灣的較佳戰略是在開始的幾個月不要實施報複性反擊,暗中積蓄力量。等到國際輿論站在臺灣一側後,臺灣准備充足後再開始反擊。中國飛彈幹擾的戰略目的不過是打擊臺灣經濟,臺灣如果理智的話,完全可以得到各民主國家的援助並導致對中國的經濟制裁與禁運。這同樣嚴重打擊了中國的經濟。在純飛彈襲擊下,我們建議美軍不要軍事介入。在臺灣北部或東北部保留一艘航母和加強沖繩空軍進行軍事戒備。我們可以進一步提供臺灣需要的武器,如重型飛機,大型水面艦只和潛艇等。我們需要幫助臺灣戒備一段時間,阻止住中國的登陸,直到臺灣的擴具有制空權的實力和不可忽視的海軍力量,以克制住中國的登陸可能。在此期間,臺灣獨立如果成爲既成事實,我們還可以源引二戰飛虎隊 的先例提供空軍志願人員與裝備,幫助臺灣建立起一個強大的空中力量。如果中國采取潛艇戰,水雷戰及全面海上封鎖,我們的對應措施基于我們的戰略選擇。如果是最終選擇的是威嚇戰略,我們應盡可能的阻止中國的行動,盡量提供臺灣充足的武器與物資。如果國際局勢可能,鼓勵組織保障南中國海的航運安全,同時繼續集結兵力,加大威攝力度。如果我們選擇戰爭,在這段時間裏同樣應該保持低調不與中國直接沖突。讓中國不了解我們的真實目的。中國的封鎖正提供了我北方集結兵力的寶貴時間。在南方我們的戰略目的只是阻止中國登陸,中國的封鎖無礙于我們戰略目的的實現,反而易使他們産生封鎖戰略有效的假象。一旦我們北方打擊力量與增援陸軍集結接近完成,我們應轉變戰略,以積極態度援助臺灣。此時南方編隊已應該針對封鎖的形式(潛艇或水雷)完成相應的掃雷反潛增援,視情況需要我們將在南方增派航母或其他兵力。另一方面臺灣也已完成事實獨立。我們可以比較高的姿態進行掃雷開辟國際航道,以宣示中國的封鎖失敗並刻意使中國喪失臉面以刺激中國。如果中國不承認失敗放棄封鎖,我們可以在美國貨輪被擊沈等情況下對中國潛艇發動大規模打擊,肅清臺灣周圍水域的中國潛艇。一旦戰爭擴大,立刻發動北方打擊。相對基本戰略,如果中國采用封鎖戰略,我們可能會失去擊沈中國渡海艦隊的機會,但可以擴大對中國海軍的打擊。中國的封鎖戰略還可能擊沈其他國家船只,造成對我們更有利的國際環境,甚至一些對中國有潛在敵意的國家(如越南,菲律賓,印度等) 會因受打擊而對我們提供一定支持,雖然這種支持可能對我們的戰略無很大益處。 但這種勢態與恩怨對未來東亞聯手對抗中國的格局會有較大推動.  
·      (待續)  
·    戰略布置 (摘要)  
·      因爲戰術經驗上的局限,我們只能提供一個基本思想作爲軍方制定計劃的參考。  
·      我們建議:把軍事力量分爲南北兩個集結。南方集結較簡單,以一艘航母爲中心,但配備較強的反潛與防空能力。太平洋艦隊32艘攻擊潛艇中的大多數主要布置在南方。南方集結要求在一發現中國有攻擊臺灣的意圖和行動就要開赴指定位置。我們擁有的偵察能力可以保證南方集結在中國完成渡海准備前到達。但我們可能不能保證第二艘航母也能在那之前趕到。所以制定海峽戰略方案時,我們以一艘航母的力量爲基礎來構造南方艦隊。北方集結擁有兩至三艘航母,在第一階段,所有增援空軍,陸軍均應增派到北方日本及韓國軍事基地。北方集結需要一定時間,在發動打擊前我們應該完成至少一千五百架飛機的集結。它們是對中國的主要打擊力量。以攻擊直升機構成的強大的反裝甲能力將布置在韓國,它們與增援的陸軍一起作爲北方主要防守力量。  
·      在危機剛開始出現階段,沖繩的空軍將擔負支援南方的重任,因此沖繩的空軍要著重加強。此外,除了南方艦隊自身的預警與指揮外,以那霸爲基地的預警機也將參于南方的預警與指揮。南方集結的戰略目的是阻止對臺灣的登陸。北方集結的戰略目的是阻止可能來自北韓方向的攻擊,牽制中國的軍力,准備對中國進行空中打擊。  
·      AC-07 南方集結的打擊模式 (摘錄)  
·      在基本戰略思想裏,我們已經闡述了南方集結的戰略,即先保持耐心等待,不過早幹預。等到中國渡海時再發動攻擊,徹底毀滅中國經過登陸訓練的精銳部隊的戰略思想。這個思想的核心是利用模糊戰略,盡力威攝,不到最後關頭不暴露作戰意圖,以利用對方的誤判收到最大的打擊效果。在這個原則下,實際上有三種方案可供選擇:  
·      A方案:  
·      在中國發動對臺灣的首次全面空襲時突然介入打擊,此時中國飛機與臺灣爭奪制空損失很大,又剛受到臺灣地面防空火力的打擊,燃料與彈藥消耗得也差不多了,中國的機場也因爲有飛機要不得不降落而一片混亂。敵我混雜使中國的地面防空的能力被大幅度抑制。此時突然打擊能一舉催毀中國空軍的所有精銳,較易地催毀中國沿海機場。如果要采取這個方案,需要兩艘航母及駐沖繩空軍的最大程度參與。至少要有450架飛機的戰力加上充足的海基巡航導彈保證一擊成功。  
·      B方案:  
·      就是我們最後選取的海峽戰略。以中國的渡海能力與渡海部隊爲主要打擊目標。選擇在中國部隊渡海過程中打擊。  
·      C方案:  
·      讓中國完成20萬人以上的登陸,再突然介入奪回制空制海權並封鎖海峽,聯手臺軍圍殲失去彈藥與補給的中國部隊。這個方案的優點是得到較多的戰俘,給中國極大的政治打擊,相當程度地震撼和催毀留在大陸中國軍隊的戰鬥意志。缺點是臺灣可能會受到很大損失。我們的選取原則是己方的最小損失,因此我們采用了B方案。如果政治和戰略需要,軍方可以考慮A方案及C方案。由于戰術經驗上的限制,我們僅針對中國軍隊的弱點提出一個海峽戰略的計劃範例供軍方參考。  
·      一旦發生危機,並通過偵察得知中國海空軍及陸軍的集結,我們最先應該把太平洋艦隊中的大部份攻擊核潛艇派赴臺海附近待命。此外空軍應立刻向沖繩增援。 隨後如中國進一步威脅,駐日航母及附屬艦隊向臺灣海峽出發,調動其他航母和空軍向東亞集結。我們認爲中國的注意力將主要集中在赴海峽的航母艦隊上。這也是我們所期待的。如果中國登陸部隊及登陸艦只進行登陸准備,攻擊潛艇和航母進入戰鬥位置。 
http://bbs.news.sina.com.cn/tableforum/App/view.php?bbsid=3&;subid=0&fid=38774&tbid=4282
2007-12-15 08:25:55
蘭德
蘭德向美軍提出六大建議應對中國先發制人進攻
http://www.sina.com.cn 07年12月18日 環球網

編者按:近年來,隨著中國國力的迅速增強,中國威脅論可謂五花八門,層出不窮,特別是一些別有用心的國家不顧事實,不斷揣測,質疑中國軍事力量的發展。近日,美國蘭德公司的中國問題專家在《蘭德評論》上發表題爲“搶占太平洋——美國對迅速崛起的中國軍事力量的回應”的署名文章,根據臆測中國正在發展的武器裝備和中國對抗美軍的若幹戰略原則,認爲到2020年,中國有可能挑戰美國在東亞地區的軍事統治地位。蘭德公司借此向美軍提出了“應對中國‘先發制人,行動的六條建議”,以提高美軍在太平洋地區的作戰能力,達到懾止或必要時擊敗中國的目的。結合本文以及蘭德公司以前的報告和美軍的戰略部署,不難看出美軍在太平洋地區咄咄逼人的態勢:
  根據中國目前所發展的武器裝備,以及中國軍事戰略理論所闡述的針對美軍的薄弱環節采取不同的進攻樣式,我們特提出以下6條建議,以降低這種進攻作戰所帶來的潛在危害。
  首先,加強美軍部署在西太地區的空軍基地和航空燃油儲備設施的被動防禦能力。通過加固飛機跑道(如爲跑道增加一層混凝土),提高快速修複跑道的能力,就可以削弱中國的彈道導彈破壞美國空軍基地的飛機升空作戰的能力;通過加固飛機的防護棚或機庫,也可以削弱這些導彈摧毀停放在地面上的作戰飛機的能力,因爲飛機停放在露天時最易遭到攻擊;建造地下燃油庫,同樣可以減少燃油設施受到攻擊的可能性。
  其次,在西太地區的美空軍基地和其他設施附近部署具有反彈道導彈能力的陸基型或海基型防空系統。中國的彈道導彈能夠摧毀飛行跑道和“軟”目標(如沒有庇護的飛機和地面上的燃油庫等)。目前,中國正在研發巡航導彈,並且還在采購能夠發射精確制導武器的飛機,這種武器可以攻擊“硬”目標(包括飛機掩體和掩埋式燃油庫等)。在一定程度上,防空系統能夠攔截彈道導彈,防止飛行跑道被破壞。而且,美國部署在這些基地的戰鬥機可以爲其提供保護,使它們免受巡航導彈和飛機的攻擊。即使陸基或海基防空系統沒能成功地擊落來襲的彈道導彈,但是,它們也能夠保護這些基地免受巡航導彈和有人駕駛飛機的後續攻擊。
  第三,有計劃地削弱中國特種部隊和秘密部隊的力量。將美軍與韓國軍隊之間業已存在的協同關系,逐步延伸至美國駐日和駐關島的軍事機構中。中國軍事理論研究論文建議,利用特種部隊和秘密部隊,對美軍的空軍基地和其他設施的關鍵部位進行攻擊。由于這類攻擊行動經常發生在美軍基地以外的區域,因此,當地的安全部隊將是一道重要的防線.如同當地部隊與美軍基地官兵的協同一樣重要。鑒于駐韓美軍長期受到來自北朝鮮特種作戰部隊的威脅,因此,駐韓美軍在基地已經構築了十分完善的防禦系統。但是,目前急需加強的是駐日美軍基地和關島基地的防禦手段.如通過安裝反狙擊系統,擴大安全區域,從外圍保護關鍵區域等措施,可以進一步降低這些基地遭到中國秘密部隊攻擊的可能性。
  第四,在該地區建造更多的美國空軍基地,或者,啓用大航程岸基飛機。增加機場的數量,迫使中國只能采取壓制的方式.降低針對每個目標的火力強度,使得該地區的美軍在遭到中國一次或二次的打擊後,戰鬥力被嚴重削弱的可能性降低。
  第五,在西太地區多部署一艘航母。目前,美國在西太地區僅部署了一艘航母。由于美軍在該地區部署的陸基飛機面臨多種威脅.因此,如果能在該地區再部署一艘航母,其意義非同一般。因爲除了已經部署在該地區的一艘航母以外,能夠增援該地區的最近的美軍航母(不包括途經該地區的航母)就是目前駐泊在美國西海岸的航母。而美中之間的沖突可能會在沒有任何預兆的情況下爆發。
  美國西海岸的航母到達沖突發生地,差不多需要兩周的時間。即便是駐在夏威夷基地的航母,也至少需要一周的時間才達臺灣附近海域。比較起來,一艘從新加坡出發的航母可以在3天內到達.從關島出發的航母僅需2天時間就可到達目的地。
  最後,降低美軍信息網絡系統受到攻擊的可能性。以上所提到的種種建議都將有助于降低信息系統受到物理攻擊的可能性。但是.中國的軍事理論分析家們對此問題的興趣更多地集中在信息戰方面,認爲一旦美中之間發生沖突,中國就可以投入主要的資源進行計算機網絡攻擊,遂行信息戰。但是,這種努力的效果在很大程度上取決于對美軍信息安全系統的破解。反過來,通過加強美軍信息系統的安全性,就可以顯著降低中國信息戰的潛在危害。這些措施包括:消除人所共知的安全薄弱環節;對軟件實施加密;將重要系統與公共網絡進行物理隔離;排除與安全計算機的非加密連接:加強用戶識別措施;對網絡實施監控等。
  總之,可以肯定地說,根據中國現在和未來的軍事實力及其軍事理論的發展.中國對美國部署在該地區的各種力量的潛在威脅是切實存在的,但是,美國可以通過采取多種具體的行動來降低這種威脅的程度。(來源:《現代軍事》雜志 何萍 譯)
http://mil.news.sina.com.cn/p/2007-12-18/0833477101.html
2007-12-19 07:40:48
平可夫
漢和老底被曝光 平可夫常被西方輿論當槍使
http://www.sina.com.cn 08年01月12日國際在線

  近日,美國合衆國際社接連發布加拿大《漢和防務評論》總編輯安德烈?平可夫兩篇關于臺海形勢的文章。依照平可夫的觀點,未來如發生臺海沖突,不僅是油料,作戰裝備的缺乏也將限制解放軍對“臺獨”勢力持久作戰的能力。
  令人奇怪的是,這位出身中國大陸的平可夫此前的文章經常渲染解放軍的戰鬥力已經超越臺軍,甚至對美軍構成威脅。這種前後矛盾的做法充分表明,平可夫並非嚴謹的軍事學者,《漢和防務評論》也非專業的軍事雜志,所刊發文章只是爲了迎合國際社會的反華逆流而撰寫的應景之作。
  平可夫經曆背景很複雜
  搞軍事辦雜志都不專業
  最近幾年,平可夫這個名字挺“熱”,國外媒體不斷充斥著以平可夫名義發表的關于中國軍力的各種不著調文章。不知就裏的人以爲他是在外國政府智庫供職的研究學者。但實際上平可夫不僅是地道的黃皮膚、黑頭發的華人,而且幾乎是一個“跑單幫”的生意人。
  《世界新聞報》特約記者曾經在一些場合見過此人。平可夫個子不高,頭發蓬亂,說話語速極快,喜歡與人爭辯。據他自己聲稱,原名張毅弘,1963年生于雲南,小時就喜歡軍事,每天滿腦子想的就是飛機大炮。但在高考時,由于學習成績不理想,他只考取了昆明市高等師範專科學校中文系。畢業後,他搭著國內“留學熱”,自費跑到日本上學。先是在日語學校學習日語,然後成爲青山學院國際政治學部的預科生,主修蘇聯當代政治學,後來獲得了碩士學位。娶了個日本老婆後,他又輾轉去了加拿大,並在加辦起了《漢和防務評論》雜志。據悉,他已加入加拿大國籍。
  說起這個雜志,據平可夫自己稱,由于資金緊張,請不起編輯,只雇了幾個人打雜,大部分的稿子都是由他一個人操刀,發行也只能由他自己跑。爲了避免沒有稿子,他自己只能一個人全世界到處跑,哪裏有軍事展覽,就跑到哪裏。據稱相機是不離身的,就是爲了把看到的可能與軍事有關的東西都拍下來,以激發靈感。
  不過,與其“半調子”軍事專家的名頭相比,平可夫的語言能力還是不錯的。英語和日語都十分流利,據說連相當難學的俄語也掌握得不錯。這可能歸功于其全世界“跑單幫”的經曆。而據他講,因爲小時候佩服崇拜蘇聯名將朱可夫元帥,所以把名字改成了平可夫。
  靠捕風捉影炒“內幕”
  常被西方輿論當槍使
  平可夫頻頻發表關于中國軍力的文章,除了興趣使然外,更是謀生的手段。在日本離開學校後,他一邊打工,一邊寫些文章掙稿費。就是在靠稿費過活的那段時間,平可夫找到了賺錢、出名的“捷徑”——披露“中國軍事內幕”。他的名字開始大量出現在日本報紙上。當時正值西方大肆炒作“中國軍事威脅論”的熱潮,這個自稱“對共産主義毫無興趣”的中國大陸留學生能夠頻頻“爆料”,正中西方國家一些人的下懷,甚至連美國中情局編撰的《每日中國報告》,也時常轉載他的報道和評論。
  此後,平可夫樂此不疲。但由于他搞軍事“研究”是半路出家,基本功不紮實,要想迅速走紅,得靠不尋常的手段。他在日本學過蘇聯當代政治學,會說俄語,于是借蘇聯解體後俄羅斯社會動蕩的時機,跑到那裏,把道聽途說的有關中國的小道消息加工一番,再加上渲染、猜測,拼湊成文。這些文章迎合了西方炒作的需要,他因此一舉成名,連日本防衛廳防衛研究所都曾邀他前去講學,英國《簡氏國際防務評論》也曾聘他出任亞洲特派員。
  但是細看平可夫的文章,常常讓人不可思議,哭笑不得。比如他曾經在《漢和防務評論》發過《水泥航母威脅論》一文,文中稱,中國在上海青浦建造了一艘與美國“尼米茲”級航母一模一樣的水泥航母,“甚至連跑道的劃線比例、方式都與美國航母完全一樣,甲板上還有幾架類似殲-6外形的戰鬥機模型,艦橋的尺寸、外形也完全相同”。文章認定,這一仿真工程表明,中國正在認真研究美國的航母,具有軍事意圖。平可夫還分析說:“中國的仿制工作可能有兩個目的,一是研究軍事攻擊美國航母之道,二是爲中國未來興建航母做相應的技術論證。”但實際上,這艘所謂的“水泥航母”僅是公園裏修建的娛樂設施,讓人笑掉大牙。
  而《漢和防務評論》上所登載的圖片則更多地是來自中國軍事論壇。據《世界新聞報》特約記者了解,由于平可夫經常在未經許可的情況下使用,因而被軍事愛好者社區視爲公敵。許多大陸網友在拍攝的圖片上特別打上“禁止平可夫使用”的水印,恐怕在大陸網絡界他是獲此“殊榮”的第一人。而平可夫將大量圖片的水印抹去後,並在網站發出如下聲明:“這張圖片之前標有‘禁止平可夫使用’的印迹,今後凡是出現類似現象,本刊經過特殊處理,查證是否是僞造圖片,不是者,一概使用,不支付稿費。”
  平可夫的文章盡管經常是道聽途說,捕風捉影,但一向“講政治”、“講時機”。例如每當中國警告臺灣當局不得搞“臺獨”時,平可夫總要發表文章,以所謂專家的身份表示大陸其實沒有武力攻臺的能力,以此爲“臺獨”勢力打氣;每當美國要向臺灣賣武器時,平可夫又會表示臺灣軍事力量薄弱,不足以抵禦中共武力攻臺,美國必須向臺灣大量出售武器才能維持臺海平衡;當日本鼓吹“中國威脅論”時,平可夫總是要發表文章作爲旁證;平可夫還寫了許多文章挑撥中國和其他國家的關系。因而,海峽兩岸不少傳媒界人士都懷疑平可夫是收取美國和日本情報系統資金的當代“漢奸”。
  但就《世界新聞報》特約記者看來,也許平可夫還難以達到爲外國人當“間諜”的程度,因爲專業的軍事人物一般認爲,平可夫只是一個嘩衆取寵的軍事業余愛好者而已,不具備間諜所應有的專業素養。
平可夫妄言解放軍打不了持久戰
  美國合衆國際社在去年年終推出平可夫一篇題爲《油料需求制約中國作戰能力》的文章。該文章毫無根據地妄稱,靠中國大陸現有的民用石油儲備,解放軍對臺的軍事行動不可能維持15天以上。日前,美國合衆國際社又刊登他撰寫的《中國維持戰爭的能力》一文,該文認爲:如果臺海發生沖突,臺軍將在迎戰7天之後就面臨著嚴重的彈藥短缺問題。中國大陸解放軍雖然擁有更充足的彈藥和裝備,但也同樣面臨著戰鬥力的維持問題。
  平可夫還臆測說,解放軍空軍的第三代戰鬥機由281架蘇-30、蘇-27和殲-11A/B型戰鬥機以及64架殲-10戰鬥機組成,轟炸機力量則包括大約48架殲轟-7A和117架轟-6。若臺海發生全面戰爭,預計解放軍空軍每天將損失20到30架作戰飛機,目前的第三代戰鬥機將維持作戰行動11到17天。目前,中國還沒有獨立生産第三代戰鬥機的能力,殲-10等戰鬥機需要從俄羅斯引進發動機等關鍵零部件。因而,如果沖突發生,並且面臨軍事禁運,解放軍空軍將立即遇到第三代戰鬥機不足的困難。
  平可夫認爲,臺灣消耗的軍火裝備可以立即從美國獲得補充,因爲大部分的臺軍裝備與美軍和日本自衛隊的相同。而中國從俄羅斯引進的裝備中,如蘇-30MKK多功能戰鬥機、“基洛”級潛艇和S-300防空系統,並不在俄羅斯軍隊中服役。
  至于海軍,也是如此。平可夫聲稱,幾乎所有的解放軍大噸位新型水面作戰艦艇都要依賴從俄羅斯和烏克蘭進口的技術。而且中國海軍只有14艘擁有進行現代海上作戰能力的戰艦,在沖突中,這14艘戰艦將變成臺灣海軍和空軍的首要攻擊目標。
  除了作戰平臺外,平可夫還認爲,解放軍還將面臨彈藥不足的情況。中國自行制造的大量高性能彈藥的關鍵部件也需要從外國進口。
  平可夫進一步稱,當作戰平臺和彈藥供應成爲問題時,由于戰爭的消耗,如殲-8F、殲-7G之類的老舊武器裝備將被迫走上戰場,這樣一場上世紀70年代的戰爭將在21世紀的戰場上打響。平可夫的結論是,這些都證明解放軍所倡導的“速決戰”理念的合理性,因爲解放軍無法維持一場長久的戰爭。
  仔細推敲平可夫的文章,會發現許多漏洞。首先,不知道平先生從哪裏得來如此精確的關于中國空軍的戰鬥機數量的資料,又憑什麽推算戰爭開啓後會每天損失20到30架戰機?其次,若臺灣被完全封鎖,美軍如何爲臺軍補充彈藥?美軍幹預臺海沖突的決心和強度到現在都還無法確定。再次,此前平先生一直熱衷于宣揚大陸解放軍的遠程作戰能力,這裏能作戰的海軍艦艇怎麽變成了只有14艘?……總之,平可夫無法回答的問題實在太多。(盧夢之)
http://mil.news.sina.com.cn/2008-01-12/1138480890.html
2008-01-13 09:23:17
攻台想定
導彈先行 戰機近半遭擊落【聯合報╱記者李志德08.01.27
 
具有共青團背景的大陸「中國青年報」,日前刊出一篇解放軍「空軍指揮學院」的演習紀實,披露了解放軍空軍攻台第一波作戰的想定狀況:以超過百架戰機,攻擊指揮中心、機場、橋樑和通訊中心。但文章同時也透露,主攻的八十架戰機也有近一半遭「藍軍」擊落,有去無回。
這篇報導名為「空軍指揮學院畢業學員聯合作業演習實錄」。報導指出,這場演習的時間是一月十一日上午,參與者是空軍指揮學院應屆畢業的學官,他們的年齡多在卅五歲以下,在一、兩年內成為團級指揮官。
雖然是學官的畢業演習,但報導透露,設定的狀況「非常接近實戰」。第一波攻擊在上午八點發動,一百廿架戰機回報有一百一十八架可以升空作戰。第一波攻擊出動八十架戰機,分成八批次升空。紅軍同時派出數架電子偵察機升空,對藍軍進行強電磁干擾。
應戰的藍軍也是由指揮學院的學官擔任,在發現紅軍戰機來襲後,他命令廿架戰機起飛,伺機打擊紅軍機場,同時也命令電戰機升空,對紅軍實施干擾。紅軍的應對方法反干擾,同時派出一隊戰機,向前驅逐藍軍電戰機。
報導中可看出,紅軍在發動攻擊前,已先用地對地導彈,對藍軍的重要目標進行一波打擊,但經過情報部門的評估,一處目標仍然有戰力,因此空軍指揮所透過「導彈部隊協調組長」,對這處目標再發動導彈襲擊,根據報導,從發出申請到發射飛彈,僅需「數分鐘」。
雖然第一波突擊的結果是紅軍獲勝,藍軍突擊紅軍機場的努力也失敗。但相對地,在第一波起飛的百餘架戰機中,擔任主攻的八十架戰機,有廿五架在抵達目標前,就被藍軍戰機、防空砲火擊毀,完成攻擊後,只有四十五架順利返航。這樣在報導承認自身損傷,甚至具體公布數字的作法,在大陸報刊中非常罕見。
2008-01-27 09:21:18
阿楨
台海若開戰 我軍無外援必敗【聯合報07.11.29李志德

國防部長李天羽昨天在立法院坦承,如果台海開戰,在沒有外援的情況下,我軍必定失敗,但共軍也只能獲得慘勝,百分之六、七十的兵力都將覆滅(?)。
李天羽昨天列席立法院國防委員會,就「兩岸軍力問題及2008年公投可能引發之台海危機」一題做專案報告,親民黨立委張顯耀質詢時引述美國國會一份報告指 出,李天羽曾向美國人坦承,每次兵推,只要是國軍獨立作戰,必然敗給解放軍,在美方表明入聯公投是台灣片面改變現狀,美國無義務為此協防台灣的情況下,國 防部怎麼辦?
李天羽表示,確實說過類似意見,但「外界忽略了我講話的後半段」,就是中國大陸就算獲勝,也損失了百分之六十以上的侵台主戰兵力,對岸只能獲得「慘贏」,站在國防部的權責和立場,無論公投內容與結果,國防部只能做好整備,「毋恃敵之不來,恃吾有以待之」。
至於國防部在報告中表示,「不排除對岸決策高層因為對處理台灣問題產生嚴重分歧,做出非理性決策」,立委問李天羽政治局常委哪些是鷹派或鴿派?他們之間會產生怎樣的分歧?李天羽對此以國防部不宜評論或公開分析為由,沒有回答。
國民黨立委林郁方則對國防部報告沒有刻意誇大對岸軍事動向表示肯定,他問李天羽,既然兩岸都沒有主動挑起戰事的可能,是否也代表無實施戒嚴與緊急命令的必要,李天羽對此簡單回答:「是。」

抗議台飛彈升級北京拒美艦訪港07-11-28 中央社

專門報導華府內幕消息的尼爾森報導今天引述北京消息來源說,北京拒絕美國小鷹號航空母艦戰鬥群於感恩節假期訪問香港,除抗議美國決定為台灣愛國者二型導彈設備升級之外,主要是不滿當時正在中國訪問的美國國防部長蓋茨,竟然未向他們簡報美國政府即將宣佈的這項決定。
華府軍事專家則告訴尼爾森報導,台灣愛國者二型飛彈設備升級是進行已久的計畫,即使蓋茨未向中方簡報,中方也應掌握相關訊息,這顯示人民解放軍的研析系統徹底失敗。
尼爾森報導引述其他方面的消息來源說,北京拒絕小鷹號進港的另一個原因,是抗議美國國會決定頒發金質獎章給西藏精神領袖達賴喇嘛,而且還是由布希總統親自頒贈。報導說,頒獎事件發生後,中國取消了大量美中軍方對軍方的活動。
尼爾森報導引述華府官方消息來源說,北京後來以人道理由同意小鷹號訪港,但美國太平洋軍區司令吉亭決定直接駛返日本,的確是因為天候因素。

對台動武論 已有變化>中時07.11.28 陳毓鈞

 中共海軍艦隊大規模的軍演日前已經結束,由於靠近台灣的海域,其針對性不言可喻。這一舉動,顯示北京對台灣入聯公投的可能發展,仍感不安而警戒度亦高。
 自中共建政以來,對台動武論就一直是對台政策的選擇之一,但隨著國際和兩岸形勢的演變發展,其條件、方式、時機亦有所變化。文化大革命以前,是以「血洗解放台灣」到「力爭和平解放」為主。文革結束,一九七九年元月,葉劍英發表〈告台灣同胞書〉,自此轉向和平統一為重。不過,和平訴求並不排除使用武力之必須。一九八○年,鄧小平為武力解放台灣問題定下四個條件:一、台灣宣佈獨立,二、外國勢力佔領台灣,三、台灣發展核武有成,四、台灣和蘇聯結盟。經過改革解放近三十年之後,我們來檢視當時的動武四條件,目前情況如何。
 首先,已經不會發生的就是聯蘇(或聯俄)。經過八○年代的中蘇和解和蘇聯解體,北極熊已非中共心腹大患。同時,自一九九六年始,中俄已結成戰略協作伙伴關係共同成立「上海合作組織」,現在兩個國際軍事合作和能源合作之外,對伊拉克與伊朗問題,還站在共同外交陣線以抵制美國的作為。
 其次,關於外國勢力佔領一事已屬極不可能。所謂外國勢力就是美國。自一九七二年中美和解以後,美軍已逐步撤出台灣,最終導致華府轉而和北京建交。三十年來的中美關係已從互不信任的對抗競爭關係,變成有所信任的合作競爭關係,何況今天的中國在軍事、外交、經濟、文化等方面的實力,已今非昔比,儘管中美對台灣問題認知仍有分歧,但要美國為台灣和中國打一場戰爭,並派軍隊進入台灣,其可能性是微乎其微。
 還有,台灣發展並擁有核武,理論上北京會動武,然實際上不會發生。台灣搞核武,美國一貫反對並壓制,除有中國因素外,核不擴散一直是美國外交重要目標。也許台北當局想學一些國家發展核武,問題是這些國家都有背後靠山,而台灣最大靠山卻反對台灣搞核武。又處於資訊發達時代,台灣很難秘密發展核武,若一旦曝光,國際社會排山倒海的壓力立即壓境,如朝鮮、伊朗、敘利亞所面臨的困境,台灣也免不了。作為核武大國,北京當知台北所能承受的負擔為何。另外,北京已向國際社會作出不首先使用核武之承諾,也說過不用核武對付台灣人民。因此,最近北京強調反對台灣發展核武,祇不過是表達其對反對核武擴散的國際立場。
 最後,對台動武的最大可能就是台灣宣佈獨立。不過,對台獨的界定則和從前有所不同。目前,在兩岸尚未統一之前,中華民國係「事實獨立」於中華人民共和國之外,屬於現狀的維持,不構成台獨。若台灣係「法理獨立」於中國之外,就是台獨,而北京將依其「反分裂國家法」採取包括武力在內的非和平手段對付。最近,北京流傳著一些消息說,如果台灣入聯公投造成法理台獨之事實,北京將會立即採取強硬行動。當然這祇是一些傳言,但反應了一定的情緒。我們還是希望對台動武僅止於理論,而不要實際發生。 (作者為北京聯合大學台灣研究院客座教授)

漢光演習作弊 兵推暗搞內線>中時07.11.25呂昭隆

 國軍每年舉行的漢光演習兵棋推演,真假虛實,有如演戲。今年出現的「考試作弊」狀況是,為了不讓假想敵潛艦得知我軍動態,參演人員竟然事先打電話給扮演紅軍的國防大學學生,探詢敵方潛艦位置以避開伏擊,我方戰力因而保持完整,但這種演習效果實在堪憂。
 據了解,上述「演習作弊」情況雖未觸法,但國防部相當重視,已著手調查包括漢光兵推在內的各軍種演習,希望遏止類似情況再度發生。
 致電紅軍 探詢敵艦位置
 一位將領表示,今年漢光兵推,海軍的六二與六三戰略單位主力艦隻,包括紀德艦,兵力集中在北部海域某潛伏區,中途要進港整補。他說,艦隊返回基隆港整補,如以最大時速廿節來算,這些軍艦自潛伏區到基隆港,得花七十五小時,但在兵推時,海軍廿五小時便整補完畢,再度出海截擊作戰。將領表示,這種事只能在電腦模擬的戰場才可能發生,如果是真實戰場,海軍艦隊絕無法在廿五小時完成整補待命。
 此外,海空軍飛彈用完,得填申請卡補彈,軍艦補彈時間較空軍長,正常得須廿四小時,但漢光兵推時,海軍僅花四小時,「戰爭資源中心」便同意海軍完成補彈作業,再度執行任務,時間縮短六倍。
 同樣地,今年漢光兵推,空軍也是在事前預備的情況下,第一波攻擊戰損的飛機有限,戰力保存不錯。然在隨後的聯合作戰中,空軍戰損即大,唯第一天戰損的百架飛機數量,「第二天就活過大半,七十五架戰機生龍活虎般配合作戰。」
 紅軍潛艇 找不到我軍位置
 此外,一位軍事將領指出,今年漢光兵推,海軍在假想敵紅軍第一擊時,戰力保持相當完整,且早已出海進行「沿海機動作戰」,讓假想敵紅軍潛艦「怎麼都找不著我軍位置」,連觀摩的美方人員都極感納悶。海軍的說法,是因今年兵推假想P─3C反潛機已成軍,空中反潛戰力增強之故。
 唯事後有人找到負責扮演紅軍的三軍大學海軍戰爭學院人員,得知是藍軍參演人員有人事前電話探詢,打探紅軍部署的潛艦位置,「好像考試作弊一樣」,才能避開潛艦的伏擊,保持戰力。
 戰機折損 第二天大半復活
 這位將領表示,近幾年的漢光演習,紅軍固定由三軍大學扮演,這些紅軍學員都是各軍種送來進修的,日後還要回軍任職,因此都不敢得罪藍軍。如果有上級長官遣人打探紅軍動態,如奉陸軍軍團指揮官、海軍艦隊指揮官或空軍作戰指揮官之命探聽,多半都會「實話實說」,希望將來受訓結束回軍,能派到較好職務,「演習歸演習,畢竟不是真的,可沒人想因此得罪人而影響派職或升遷。」
 事實上,前國防部長李傑也曾下令,參演漢光兵推的紀德艦,不准被擊沉。這是因為紅軍已違反合理的作戰程序,反正想盡一切辦法就是要打沉紀德艦,讓海軍難堪,臉上無光。
 不過,另位高階將領表示,反登陸是漢光排最後的科目,如果海空軍的戰損機艦「不能重返戰場」,等演到該項科目時,只剩陸軍唱獨腳戲,如此,便無法驗證三軍聯合作戰防衛作戰的可行性,也無法訓練這些參演的幕僚人員,所以只好讓七十五小時的整補,縮短成一天,讓戰損的戰機,部分能恢復戰力,只有這樣,全程五天五夜的電腦兵棋推演才能順利完成。

中共兩艦隊 上周對抗演習>中報07.11.25 亓樂義

 據香港《明報》報導,中共近日實施華東地區空中管制,導致大批民航班機誤點,應和最近南海艦隊和東海艦隊的聯合戰役演習有關。但據相關軍事專家認為,中共兩大艦隊演習應與此次航空管制無關,研判係中共空軍在華東空域進行跨區空中對抗演練。
 不過,消息人士指出,中共南海與東海艦隊上周確有聯合演習,時間應在空中管制之前,演習地點在東沙和西沙海域之間,而非如香港媒體所云,「在台灣島以東、菲律賓群島以北的海域」,其目的亦非「從海上包抄夾擊台灣,」而是艦隊之間對抗性質的演練。
 演習地點:東沙、西沙海域間
 即便香港媒體報導不無誇大之嫌,海軍退役中將蘭寧利仍警告說,中共海軍近年加緊在台灣東部海域巡弋,往返已無障礙,假以時日將迫使台灣長年經營的西岸防禦,陷入「顛倒正面」作戰的困境,東部縱深變成前沿正面,導致國軍反應不及,務須謹慎因應。
 據蘭寧利所知,中共二大艦隊的聯合軍演有若干特色,除了水面艦實施反艦飛彈齊射演練(飽和攻擊),中共最新型隱身飛彈快艇也粉墨登場,進行飛彈攻擊演練,「廣州號」飛彈驅逐艦實施防空飛彈射擊,這段時間應有「空中管制」,但時間很短,和華東地區的空中管制關係不大。
 蘭寧利認為,中共海軍發射飛彈的演練區域,肯定不會接近台灣東部海域,以免飛彈信號參數被美、日、台灣等國截收。
 中共戰機「繞道」?目前不可能
 至於中共戰機有無可能飛至台灣東部海域進行軍演,「目前不太可能」,一位國防大學主任教官說,中共戰機繞到台灣東部,不免接近日本或菲律賓等國的「防空識別區」,尤其是日本,「不叫翻天才怪。」而至今並無日方反彈。
 據專家研判,近日中共在華東地區實施空中管制,可能和中共空軍舉行南京和廣州戰區的跨區空中對抗演練有關,屬於「國土防禦」型演練。
 《新華網》周五證實,中共南海艦隊航空兵某團,日前派出新型「飛豹」戰機在某空域實施飛彈射擊,並加大「遠距離跨海區作戰」等高難度科目的訓練力度,以八個月時間完成新型戰機的改裝訓練任務。

瞄準上海? 馬祖建飛彈基地【聯合報07.09.27李志德

中共國台辦發言人李維一昨天以「玩火自焚」形容國軍在馬祖建立地對地飛彈基地。據了解,國軍從去年開始編列為期兩年的整備計畫,預計在今年底前,完成馬祖飛彈陣地的整備。
針對李維一的談話,國防部表示,國軍本著「有效嚇阻,防衛固守」的指導原則,防衛台澎金馬安全,絕不經啟戰端。至於飛彈設置問題,事涉兵力部署,不予評論。
然而據了解,國軍的確秘密整建東引飛彈基地,在去年的國防預算中,編列連續兩年、總計上億元的經費,整修馬祖地區的飛彈陣地。此外,在公開預算中,國防部也編列新整建營區、採購陣地偽裝漆、飛彈裝備區抗紅外線偽裝網等經費。
馬祖地理位置具高度戰略價值,在此地部署地對地飛彈,將成為國軍最北邊的飛彈基地,除了防衛台海,如果未來部署地對地飛彈,更可能威脅上海。
今年漢光演習電腦兵棋推演,軍方已模擬使用地對地飛攻擊共軍,國防部長李傑並且在立法院公開證實,引發美國高度關注。據了解,國軍今年有幾個原本編列在中科院項下的研發計畫,已經轉到軍種底下,一般推測,意味飛彈已經進入量產。

台海對峙 防空識別區沒意義【聯合報07.12.07 盧德允

國軍將領昨天指出,如果中共真的畫定新的「防空識別區」ADIZ,涵蓋觸及台灣海峽這塊爭議地帶,無疑是想藉此向美國、日本等周邊國家和我方施加軍事和心理壓力。
陳水扁總統昨天接見美國聯邦眾議員法雷歐馬維加時表示,中國正研議劃定所謂的台灣海峽防空識別區,避免美國、日本利用飛行自由的藉口刺探中國軍情,也破壞和改變台海現狀。
國防部和空軍司令部昨天對陳總統突然釋放這個訊息,有點訝異,一個下午都在做新聞反應的內部作業,至昨晚深夜截稿為止,國防部仍然無法完成核定程序,無法就此問題作出評論,相關官員指出,此事牽涉複雜,不能不慎,所以國防部還需時間處理。
將領指出,「防空識別區」是專屬軍事用途的空域畫分,依據是一國的防衛需要和反應時間,與民航界的「飛航情報區」不同,也不是國界或領空,沒有國際法地 位。與我接壤的防空識別區有東北方向的日本、南方的菲律賓;如果我軍機接近和進入,事前又未照會,會引起鄰國的防禦反應,接著還有外交關切或抗議。
據指出,我們與大陸方面隔著台灣海峽對峙,互為假想敵,沒有防空識別區存在的意義。目前台海兩岸都了解,「海峽中線」是類似楚河漢界的虛擬界線,雙方戰機盡量不會越過,以免製造緊張。「海峽中線」距台灣僅約四十五浬(八十五公里),共軍戰機轉個彎一加速,就到台灣上空。
將領說,整個海峽相對噴射戰機的速度而言太窄,七、八分鐘就可跨越。我空軍都有戰機在海峽上空巡弋,地面還有防空飛彈陣地輪值戰備,隨時針對突發狀況迅速反應。假若中共戰機越過「中線」,我方會視其具有敵意,必須採取行動。

國防政策--打造精銳新國軍 確保台海無戰事07/11/07馬英九

一、國家安全困境
民進黨執政以來,以挑戰的姿態推動「法理台獨」,刻意製造兩岸緊張,並大砍國防預算,逐年降低到94年度僅佔國內生產毛額約2.27%,造成兩岸軍力失衡。前述這些作為使得中共對台作戰的能力強化,意志堅化,而我國的外援條件惡化,國防實力弱化,民心士氣軟化。
二、國防願景
國民黨的國防政策旨在保護國家安全,力求兩岸和平,區域穩定以及國內安定繁榮。本黨保證執政後強化國防實力,但不主動挑釁,將致力維持台海現狀,開展兩岸對話,避免因誤判而啟戰端,以確保台海無戰事,人民可以安居樂業。
國防目標
建 構「固若磐石(Hard ROC)」的國防力量,以守勢戰略為指導,建立「嚇不了(戰志高昂)」、「咬不住(封鎖不住)」、「吞不下(佔領不了)」、「打不碎(能持久抗敵)」的整 體防衛軍力。當戰爭不可避免時,將充分利用力、空、時之有利條件。快速用兵,以贏得序戰勝利,擾亂敵用兵節奏,爭取轉寰時間。
四、精銳新國軍
⒈強化國防組織 定期檢討兵力大小、兵力結構與軍事基礎建設,同時亦應檢討國防二法有關國家軍事指揮機制、聯合作戰指揮機制與聯合參謀編組。
⒉加強戰備整備與訓練 為落實精兵政策,使轉型後國軍的員額縮減,戰力倍增,須全面檢討後勤及作戰支援能力,提升戰備水準。另應精進部隊訓練,增加實兵演練及對抗,排除訓練上的外力干預,以塑造精實強悍的常備部隊。
⒊培育優質專業軍官團 強化軍官專業智能、領導統御及武德倫理,提升軍文交流與國內外交流的廣度及深度,培育優質領導能力,培養民間專長,提高軍官自信心與社會地位。同時軍官來源多元化,帶動國軍創新變革。
五、推動全募兵制
⒈四至六年完成全募兵制 逐年擴大募兵比例,期於四至六年內完成全志願役,以募集素質高、意願強的適齡人力,建構專業優質的新國軍。士兵最低薪俸保證為勞基法基本薪資加倍給付,地面作戰部隊之士官兵儘量在地化。
⒉義務役平時歸零,戰時全面動員 修法使役齡國民僅接受累計三個月的寒暑訓軍事教育(男性採義務役、女性採志願役),結訓後取得後備軍人資格,戰時動員編成後備之地面作戰部隊運用。
⒊ 重整退撫機制 推動退伍軍人就業、就養、就學、創業等服務,讓我們的軍人從入營到退伍,都有完善的生涯規劃,無需為退伍後的生活憂心。我們要推動類似美國蒙哥馬利 G.I.法案,讓退伍軍人在就醫、就業、就學等各方面都享有基金資助,同時鼓勵軍人除軍事專業外,並在服役期間取得民間專長證照,於離開軍中時,能迅速融 入社會。另透過創業基金輔導創業,繼續貢獻所長。
六、重塑精神戰力
1.國軍是國家的軍隊,我們的國家是中華民國,國軍必須效忠中華民國,保衛台澎金馬安全。
2.塑造精實強悍的國軍軍風,杜絕虛偽造假、逢迎拍馬、揣摩上意的歪風。
3.尊重國軍歷史傳承,提振軍人榮譽,讓優秀人才出線,建立優質專業之軍官團。
4.徹底檢討改善軍人待遇,並改進撫卹制度,使服役者無後顧之憂,以提振軍人士氣。
七、編配國防預算
⒈國防預算之編列應考量「國防需要」、「政府財力」、「兩岸關係」與「民意走向」,審慎訂定。其額度將隨推動全募兵制的進度而調整,原則上不低於國內生產毛額3%。
⒉國防預算之分配依人員維持、作業維持與軍事投資應僅可能循4:3:3之比例分配。除特殊狀況外,不得用特別預算。
八、完備軍備機制
⒈針對中共軍事現代化,必須向國外採購先進武器,以維持國軍不對稱的優勢,確保台灣安全。
⒉靈活運用「軍購」或「商購」模式,期能快速而可靠的向國外採購先進武器,保衛台海安全。
⒊提高軍事科技研發預算配比,廣納科技人才,優先建立快速反應能力,自力發展高性能、高精度武器裝備。
⒋有效運用軍購作業中的技術轉移與工業互惠,建立我國軍事工業能力。
九、以實力作後盾,推動兩岸和解
1. 要求中共撤除對台飛彈,以展現其促進台海共榮共利的誠意。
2. 展開軍事交流,協商兩岸建立「軍事互信機制」。
3. 協商兩岸「和平協定」,讓台海成為和平、穩定的區域。
十、絕不發展核武及其它大規模殺傷性武器
1. 主張「台海非核化」,也支持「東亞非核化」。
2. 重申絕不發展核武及其它大規模殺傷性武器的長期基本政策。
3. 願意遵守2004年4月28日通過的聯合國1540號決議案所載之全部相關規定,包括不協助任何國家或非國家行為者進行核生化武器的擴散。
http://blog.udn.com/maying9/1355023
2008-03-30 09:30:38
隱匿共軍戰備
共軍一級戰備 軍方隱匿【聯合晚報╱記者高凌雲08.03.31
 
國安局長許惠祐上午在立法院外交及國防委員會表示,中共在總統大選期間,在台海當面沿海部隊提升為一級戰備,開設指揮所,增加機艦部署。大選後,中共高層認為我在5月20日前仍可能製造台獨重大事變,故下令保持高度戒備,國安局已配合國防部加強預警情資掌握。
國安局的報告內容,與國防部在大選前的兩岸情勢報告明顯不同。國防部隻字不提共軍提升為一級戰備的緊張情勢,也未說明共軍在當面開設指揮所,軍方對兩岸情勢研判與國安局的研判有很明顯的落差。
許惠祐說,入聯與返聯公投沒有通過,有助於降低兩岸情勢緊張,目前國際有意藉機促使兩岸復談,國內外情勢相對穩定,但由於國內對兩岸問題難以整合共識,兩岸長期互不信任,在我新總統就職前,中共將採取聽言觀行,視情而動的策略。
他表示,中共將3月到5月總統大選前後及新任總統就職期間,定為台海高危期,將軍事力量視為阻獨、扼獨的有效保障,大選前將當面沿海部隊提升為一級戰備,開設指揮所,增加機艦部署。由於公投未通過,降低中共疑懼,目前共軍已恢復日常訓練活動,空軍增援兵力已歸建。

中共提防520前有「台獨事變」>中時08.04.01吳明杰

      國安局三月卅一日向立法院提出書面報告指出,中共將三到五月、也就是新總統就職前這段時間,定為「台海高危期」,大選前曾將沿海地區部署部隊提升到一級戰備,目前共軍雖恢復日常訓練,但中共高層仍認為五二○前台灣有可能製造「台獨重大事變」,因此下令保持高度戒備。
     對此國安局長許惠祐昨天在會後答覆記者詢問時直言,所謂的「台獨重大事變」,是中共內部研判,陳水扁總統可能在卸任前「鋌而走險」,進行諸如宣布台獨等舉動;不過這是中共方面的認知,他個人認為陳總統做此動作的可能性應該不大,而且這時候也沒有太大意義。
     扁卸任前鋌而走險可能性低
     許惠祐指出,中共擔心的入聯、返聯公投,在兩項公投未通過後,目前共軍逐漸恢復日常訓練,空軍增援兵力陸續歸建,但對於新總統就任前的「台海高危期」,中共認為強大軍事力量為「阻獨、遏獨」的有效保障,因此在大選前將沿海地區部署部隊提升一級戰備,增加機艦部署。
     許惠祐並表示,美國總統布希與中國國家主席胡錦濤三月廿六日在通電話時透露兩岸協商意願,根據國安情資顯示,中共正動員對台研究智庫研析台灣選後政局變化。
     不過,因為兩岸長期不信任,加上國內對兩岸問題難以整合共識,因此在新總統就職前,研判中共採「聽言觀行、視情而動」策略。
     許惠祐說,包括落選陣營有風度承認敗選,勝選一方謙卑自抑,使高度政治動員的選舉情緒迅速平復,另入聯、返聯公投未通過,也有助降低兩岸緊張情勢,目前國內外整體安全情勢相對穩定。
     另一方面,對於前國安會秘書長丁渝洲認為,應讓未來國家領導人及早掌握國安情資,許惠祐在答覆立委張顯耀質詢時表示,他個人在精神上贊成這項做法,也認為是可以操作的方式,他會向陳總統報告和建議。
     研判台海安全情勢相對穩定
     不過他強調,目前這項做法在法律上還未完備,當選人在法律上還未正式接任,因此公務員仍有守密的義務,但也希望國家未來的領導人及早能夠掌握狀況,因此希望未來在法制上能夠完備。
     許惠佑表示,對於協助進行政權交接方面,國安局相當願意配合,儘管現行法令並不清楚完備,會儘速從旁幫忙,並且儘速召開會議,尤其針對國安工作部分,會再向馬英九進行簡報,而選前的簡報是相對深入,選後的國安簡報會更加深入。
     至於國防部在大選前對外公開的敵情報告一再宣稱共軍無異常動態,許惠祐在答覆立委張顯耀質詢時解釋說,國防部的說法是指共軍部隊沒有大規模的異常調動,國安局指的則是共軍的戰備整備,兩者沒有衝突。
2008-04-01 08:30:47
國防白皮書
臺新防務白皮書稱大陸700余架戰機可對臺作戰

環球時報?環球網消息:臺灣“國防部”不理會“立法院外交及國防委員會”“立委”反對,堅持在5月20日新政府上任前,發布民進黨“執政”期間最後一本“國防報告書”,書中扁當局政治意圖及錯誤之處頗多。
  據臺灣《聯合報》12日報道,距離政黨輪替僅8天,“國防部”仍在沒有充分納入新政府戰略思維下發布“國防報告書”。政治意圖部分包括“以臺灣國家領導人代替總統名稱”,錯誤則有書中提及“反恐怖行動法草案”,據了解,臺灣“立法院”根本沒有這項法案。
  另外,臺當局“國防部”提及“行政院”設立“國土安全辦公室”,這個機關是沒有設立法源的“黑機關”,在“立法院”曾經被“立委”多次質疑。另外,“國防部”不用“總統”稱呼“國家元首”,而用“臺灣國家領導人”,也與過去的用法不同。
  另據臺灣《中國時報》12日報道,“臺灣國防部”在12日公布的《國防白皮書》中表示,中共二炮、海、空軍戰力已經逐漸取得優勢,並由地面傳統作戰擴向水下、海上、空中、太空、電磁和網絡的空間,爭取“六維”戰力優勢,律定“爭取談、准備打、不怕拖”的對臺工作原則。
  臺“國防部”稱,在航天方面,大陸目前在地球軌道運行的定位、導航、通信、偵查、科研與氣象衛星約30枚以上。其中偵查衛星搭配建立的立體精確導航及目標影像資料,更擁有夜間偵查能力,偵查範圍涵蓋全球重要目標。更于今年以中程彈道導彈成功摧毀氣象衛星,顯示未來將持續發展反衛星武器載體。
  二炮部隊方面,報告稱,大陸目前對臺部署約1300枚彈道及巡航導彈。在常規彈道導彈方面,分別集中在廣州及南京軍區,另外更增添子母彈頭功能,以“固體化、小型化、機動化”爲目標,積極持續量産。
  空軍方面,報告稱,解放軍對臺空中兵力目前由防空導彈及各型戰轟機組成,目前約有700余架各型戰機,可以不經落地修整進行對臺作戰。其中解放軍最精銳的戰機,以及蘇式戰機,均部署在大陸東半部基地,隨時可迅速對臺實施空中打擊。同時還在福建、廣東沿海機場增建蘇式戰機後勤設施,提供該型戰機機動進駐,已經明顯壓縮臺灣防空預警時間。
  海軍方面,報告稱,近年來大陸購自俄羅斯的現代級導彈驅逐艦及“K級”潛艦,對臺灣構成“嚴重威脅”。且大陸目前已由數量較少的新式作戰艦艇取代多數老舊艦艇,包括大型水面作戰艦、攻擊潛艦、中大型兩棲運輸艦、近岸導彈巡邏艦,隨時可進行對臺作戰,並向北海艦隊調度艦艇及資源進行支持。
  陸軍方面,報告稱,大陸部分軍區已經完成新型水陸坦克、主戰坦克換裝,以機械化及信息化走向,加重兵種協同、三軍聯合作戰、登陸後縱深進攻、陸航機降級山地進攻等能力。不過目前除數量占優勢外,在空中、海上運輸及後勤方面仍無法有效進行支持,因此共軍近年來積極發展各式空運級海運方式,以有效支持對臺作戰。
  報道稱,大陸多年來已成立多處網絡作戰中心,先後自大陸本土及境外對臺進行黑客、情搜、病毒等攻擊。另外包括地面及空中,均配備各型幹擾設備、反輻射武器,提升各種手段,摧毀臺方管制及信息、通信裝備之基本能力,具有對臺作戰的高度針對性。(環球網 範淩志)
http://mil.news.sina.com.cn/p/2008-05-13/0811499805.html

臺軍稱大陸能對臺發動9波次持續12小時飽和攻擊

環球時報•環球網消息:4月16日出版的《簡氏防務周刊》刊文說,臺灣“國安局”3月26日發布最新修訂的“國家安全報告”,報告稱大陸海軍在南海的基地部署有1000多艘軍艦,解放軍空軍還正准備在大陸南部基地部署S-300PMU2防空導彈。分析人士認爲,上述兩岸力量對比新形勢,可能促使美國加速對臺出售新式武器系統。
  臺灣“國安局”稱,大陸能夠發動9波次、持續12小時的對臺飽和式攻擊,打擊臺灣百余個固定重要目標。
  臺灣“國安局”稱,大陸針對臺灣部署了超過1400枚的東風-11和東風-15短程彈道導彈,還在研發東風-25導彈(這種導彈成功擊落過衛星)。
  2006年5月20日,臺灣“國安局”公布“2006年國家安全報告”,並由陳水扁署名發表。臺灣“國安局”認爲,世界安全形勢兩年年來已有變化,但並未在根本上影響臺軍所處安全環境,以及臺灣安全面臨內外威脅所做的評估,因此將“威脅”及“策略”兩大部分進行更新,由于整體架構並未更動,報告經修訂後,定位爲2006年報告的修訂版。
  報告稱,截止到2007年年底,大陸已針對臺灣部署了至少190枚巡航導彈(包括YJ-62A反艦巡航導彈),比2006年時增加了一百多枚。
  簡氏的文章指出,這份“國家安全報告”的公布,緊隨3月22日臺灣地區領導人選舉剛剛結束之時。
  臺灣地區新當選領導人馬英九說過,他希望采取促進兩岸建立互信的措施,與北京簽訂和平協議,但正式開始和談的前提是大陸撤走所有瞄向臺灣的導彈。
  簡氏的文章指出,從“國家安全報告”中可以看出,最讓臺灣“國安局”憂懼的是,大陸具備封鎖臺灣海峽和臺灣周邊海域的能力。
  大陸海軍在南海的基地部署有1000多艘軍艦,解放軍空軍還正准備在大陸南部基地部署射程達200公裏的S-300PMU2防空導彈。
  臺灣“國安局”稱,大陸的這些動作將限制戰時臺灣的戰略行動能力,壓縮臺軍防空縱深,並對臺灣東北部的桃園和新竹軍事基地構成威脅。
  分析人士認爲,上述兩岸力量對比新形勢,可能促使美國加速對臺出售新式武器系統。
  臺灣“空軍司令部參謀長”劉震武4月7日表示,今年6月份之前,美國將完成66架F-16C/D戰機的對臺銷售。
  臺灣軍方起初希望2007年11月簽署交付驗收單,但美國沒有批准。
  上世紀90年代,臺灣從美國購進140架F-16A/B戰機,臺灣空軍希望購進F-16C/D替代老舊的F-5E戰機。
  “國家安全報告”還討論了中國下一代早期預警系統和通信衛星幹擾能力,並再次提到,美國擔心,當美國協防臺灣時,大陸會使用上述新戰力對付美軍。(環球網 張加軍)
http://mil.news.sina.com.cn/p/2008-04-22/1007496579.html

臺軍欲靠雄風-3抵消大陸日炙反艦導彈威脅(圖)

[美國《防務新聞》2008年1月27日報道] 臺灣第一次在其戰艦上安裝了自主開發的反艦導彈,這顯著提升了臺灣海軍對抗大陸的軍事能力。
  《聯合每日新聞》報道說,1月24日停泊在南部港口左營的“成功”號護衛艦(原美國“佩裏”級)被發現安裝了超音速的“雄風-3”反艦導彈。
  報紙引用“臺灣海軍總司令”王立申上將的話說,“國防部”的專家將決定測試結束之後如何配置“雄風-3”導彈以及在哪艘軍艦上進行安裝。 臺灣“國防部”官員稱 “成功”號護衛艦裝備HF-3導彈是准備進行爲期一年的測試階段。這兩枚HF-3導彈裝備在“成功”號護衛艦兩側的導彈發射箱中。有消息稱臺海軍計劃在所有的7艘“佩裏”級護衛艦裝備HF-3導彈,還可能在6艘500噸級的“錦江”級導彈巡邏艇上裝備HF-3導彈。還有未經證實的報道稱海軍還計劃在30艘正在修建的170噸級的“光華-6”導彈巡邏艇上裝備HF-3導彈。
  分析人士說“雄風-3”導彈能夠裝備不同的自導系統並且能作爲艦對艦、對陸攻擊或者反雷達導彈使用。
  “雄風-3”導彈的射程爲130千米(海裏),設計用來抵消大陸從俄羅斯購買的SS-N-22“日炙”反艦導彈的威脅。
  臺灣在2007年10月10日的軍事檢閱中首次向公衆展示了“雄風-3”導彈,它被作爲一種警示,顯示臺灣有能力保衛自己。(中國船舶信息中心 朱鵬飛 郭隆華)
http://mil.news.sina.com.cn/2008-01-28/1049483231.html

臺軍南沙太平島機場可對抗大陸艦隊夾擊攻臺

據臺灣媒體報道,臺“國防部”太平島飛機跑道工程日前竣工。爲了檢驗該跑道的性能,1月21日,臺空軍首次派遣一架軍用C-130運輸機進行了秘密試航。
  臺軍方人士說,試航結果顯示,C-130來回太平島沒有問題,國防部將盡快排除相關的問題,讓陳水扁能夠在春節前飛往太平島視察。
  臺工兵秘密修跑道
  陳水扁准備訪小島
  據臺軍方透露,C-130運輸機自屏東基地出發,經過菲律賓飛航情報區,飛抵太平島,成功著陸,並于同日返航臺灣。參與試航的臺空軍官員稱,此次臺軍機成功降落太平島,說明太平島飛機跑道“質量優異,經得起考驗”。
  臺軍方主辦的《青年日報》聲稱,臺“國防部”采用兵工自建方式,將太平島原有中央道路拓寬、加厚,成爲長約1150米、寬約30米的道路,平時作爲該島人、車主要交通幹道,遇緊急狀況時可提供航空器起降使用。
  據悉,修建跑道的“太平專案”早在2005年10月就已啓動,臺陸軍征集一些具有建築經驗的軍官士兵,執行修建跑道的機密任務。爲推動跑道修建工作的進程,臺“國防部長”李天羽還在去年11月親赴太平島視察。爲求慎重,在修建過程中,臺“國防部”邀請相關學者、專家針對氣候、地形、地質等資料深入評估,並多次編組登島實地勘察。臺軍對在太平島修建跑道的重視程度由此可見一斑。
  然而,對于太平島這條跑道的使用,臺媒體一再強化其非軍事色彩。《青年日報》聲稱,未來這座拓寬後的簡易跑道將“作爲緊急救援救難之用”,此後臺軍官兵或漁民在此區域發生急病危困時,將可在短時間內獲得救援;從另一角度看,跑道的竣工也凸顯臺軍捍衛“主權”的決心,並使臺能夠參與南海事務。
  臺灣媒體還報道說,由于陳水扁決意要在春節之前搭乘空軍C-130運輸機前往太平島活動,因此C-130運輸機試航也是爲陳水扁之行做前期准備。臺“國防部”評估,雖然飛行中將經過菲律賓飛航情報區,但預料不會遭到菲方的幹預,臺灣方面已通過情報管道事先與菲律賓方面進行了溝通。
  但越南外交部發言人24日對臺軍機飛往太平島表示抗議,要求臺軍停止類似的行動。
  軍事意圖非常明顯
  小島將要用于戰爭
  盡管臺軍方對外刻意避免提及太平島跑道的軍事用途,但其宣稱的目的即使在島內也被遭到質疑。臺灣大學政治系教授張麟徵分析稱,如果僅出于“海警”補給和醫療援助需要,不考慮軍事用途,臺“國防部”根本不會主動跑去修一個孤島機場,而且還動用自身的緊急預算。她認爲,在敏感的南海海域建設一條具有明顯軍事意義的機場跑道,足以說明臺灣在南海方向的軍事部署發生了重大調整。在補給問題解決後,臺軍應該做好重返太平島、加強南海部署的准備了。
  有分析指出,臺軍已將“決戰境外”構想作爲備戰方向,原來被“戰略遺棄”的外島,現在卻成爲實施“先制、反制”作戰的跳板。臺灣軍方曾聲稱,大陸對臺軍事打擊時,將可能同時出動東海、南海兩大艦隊實施南北夾擊。因此,在戰時阻止大陸兩大艦隊特別是實力大幅增強的南海艦隊進軍臺灣海域,將是臺軍重點考慮的現實問題,而太平島機場的建設將會明顯改善臺軍在這方面的能力。
  從南海整體態勢上看,臺軍駐防的太平島、東沙島與大陸南海艦隊主要駐地海南島幾乎呈等邊三角形,南海艦隊的北上航線和大陸的主要石油運輸路線都要經過此三角海域,臺軍如能在該海域有所“發揮”,可實際削弱大陸兩大艦隊南北夾擊的威力。
  臺軍已決定再購買8艘潛艇,部署到16片伏擊區,其中最遠的兩個預備伏擊區介于東沙與太平島之間的南海海域。臺軍未來裝備的P-3C反潛機起飛距離在1200米左右,而太平島跑道的長度接近1200米。因此修建太平島機場似乎正是爲這些反潛機和潛艇在戰時做准備,而在平時也便于臺灣軍方收集南中國海區域的情報。
  背景/BACKGROUND 太平島將成臺軍“固守待援”地
  太平島位于南沙群島西北部,堪稱“南海心髒”,距解放軍駐守的西沙群島約400海裏,距臺灣本島的高雄市860海裏,距離菲律賓蘇比克灣基地約440海裏,距馬六甲海峽東口的新加坡僅540海裏,地理位置十分重要。蔣緯國曾認爲它是臺灣“東出太平洋、南入印度洋的瓶頸位置”。淡江大學東南亞研究所楊志恒副教授強調,太平島就其地理環境位置而言,重要性遠勝于金門、馬祖等外島地區,爲臺海上航運的戰略要域及防務安全的第一線。
  盡管太平島的地理位置重要,但由于一些條件的限制,該島曾被臺軍方一度認爲是“雞肋”。臺軍方內部進行的有關太平島戰力評估報告指出,太平島在軍事上有以下問題:一是地形不適合防守作戰:雖然太平島在南沙群島中最大,但地形平坦易攻難守。二是氣候不好:地處熱帶,鹹、濕度高,武器部件極易出現故障,不適合部署導彈等精密武器。三是太平島屬于珊瑚礁區,一般艦艇無法靠泊,需使用兩棲運兵車進行運補,補給量小又費時。因而,臺“國防部”在1999年撤出了駐守在該島的海軍陸戰隊,改由“海巡署”這一准軍事部門負責管理。
  但近幾年來,臺軍又再三考慮重新駐軍太平島的問題,並在軍方內部引發爭論。反對者認爲,兩岸都沒有在太平島進行兵力投射的能力,都無法掌握該地區制空權。如果重新駐軍恐怕也會引發周邊國家議論。而且太平島也不屬于美日協防臺灣的範圍,東南亞國家與大陸關系良好,萬一兩岸在太平島發生沖突,國際局勢不一定對臺有利,屆時如何處理島上人員會相當棘手。
  但“重新駐軍”派卻聲稱,“攻敵不守”是勝負的關鍵,盡管軍事上無法固守,但可以通過政治手段解決,而支撐時間越久,等待外援的機會就越大,因此必須恢複駐軍。
  從臺軍在太平島的動作來看,顯然後者占了上風。2006年3月,在臺“立委”披露臺軍向太平島大肆運送軍用物資後,時任“國防部長”李傑向“立法院”提交了重新加強太平島防務的專案報告,指出考慮向太平島派駐海軍陸戰隊以“殲滅進犯敵軍”;同年9月,“立委”林郁方對外透露,臺海軍已明確表示,未來臺軍將“依令執行東、南沙作戰”。 (章卓)
http://mil.news.sina.com.cn/p/2008-01-30/0905483568.html
2008-05-14 08:22:45
賣中?
閻學通:臺海在2016年前可能無軍事沖突危險

  環球時報?環球網消息:自1999年李登輝提出“兩國論”,我就開始預測臺海可能發生軍事沖突。2000年陳水扁上臺後,我一直預測臺海發生軍事沖突不會晚于2008年。然而,2008年臺灣舉行的“入聯公投”和領導人選舉,不但沒有引發軍事沖突,反而伴隨的是更加穩定的和平前景。在此,我先要爲我預測的不正確向讀者道歉,然後與讀者共同討論,是誰維護的臺海和平?有人認爲是國民黨上臺,馬英九接受“九二共識”才有了臺海和平。然而,臺海自1979年起就沒發生過戰爭,到底是誰維護了臺海和平呢?
  臺海和平的基礎
  臺海和平始于1979年大陸宣布和平統一政策而非馬英九贏得2008臺灣大選。國共兩黨之間的內戰並沒有在1949年完結,雙方進行軍事攻擊的行爲一直持續到1978年底。和平是指沒有大規模軍事暴力行爲的狀態。1979年1月1日,《全國人大常委會告臺灣同胞書》宣布:“中國政府已經命令人民解放軍從今天起停止對金門等島嶼的炮擊。”從這一天開始至今,臺海便沒有了軍事暴力沖突,國共舉行的任何軍事演習都未形成軍事暴力沖突,由此臺海有了持續近30年的長期和平。
  臺海長期和平的直接原因是大陸實行了和平統一政策。自國民黨政府退守臺灣後,就不再具備反攻大陸的軍事實力。1950-1953年朝鮮戰爭的結果表明,連美軍都無力戰勝中國人民解放軍,國民黨的軍事力量更不可能實現武裝反攻大陸。于是50年代後期,美建議臺灣當局采取“一中一臺”或“兩個中國”的政策。當1964年中國進行了核試驗,成爲核大國,國民黨政府只能將“反攻大陸”作爲政治口號而不再是其現實政策了。1971年大陸恢複了聯合國合法席位, 1978年中美建立外交關系。這意味著美國或臺灣當局主動發起兩岸戰爭的可能已消失,只要大陸不對臺灣進行軍事打擊,臺海就能和平。故此,當1979年大陸開始實行和平統一政策,臺海就出現了和平狀態。
  臺海長期和平的深層原因是大陸以經濟建設爲中心的政治原則。自1978年實行改革開放政策,中國政府將經濟建設作爲國家的最高任務,因此大陸對臺政策的首要目標是追求兩岸關系有利于經濟建設,統一成爲一個未來的政治目標。自20世紀80年代起,大陸許多人認爲武力統一臺灣不利于大陸經濟建設,到了90年代這種認識發展成爲武力阻止“臺灣獨立”不利于大陸經濟建設。1993年李登輝開啓“臺獨”政策後,使“臺獨”勢力不斷發展。隨著“臺獨”勢力的發展,和平統一政策無法取得進展,而更爲緊迫的問題是如何阻止“臺灣獨立”。1996年大陸在臺海舉行軍事演習,以軍事威懾的方法阻止“臺獨。”然而,“臺獨”勢力並不因此而退縮。雖然,人們懷疑不進行軍事打擊是否能阻止臺灣最終的“法理獨立”,但以經濟建設爲中心的原則還是讓大陸至今沒有對“臺獨”采取任何軍事打擊行動。
  臺海和平的新穩定
  2008年開啓了臺海和平的新穩定期。以往30年的臺海和平時而穩定時而動蕩。臺灣和平在1979-1992年間是穩定的,沒有發生軍事沖突的危險。這一時期臺海和平的穩定性源于兩岸執政黨都反對臺灣獨立,且都無意短期實現統一。臺海和平在1993-2007年間則是不穩定的,其不穩定性源于臺灣當局搞“臺獨”,大陸不能容忍臺灣走向“獨立”。從2008年起,臺灣和平重新回到沒有軍事沖突危險的穩定局面。目前臺海和平的穩定性基于兩點,一是臺灣當局不使用“臺獨”語言表達其爭取國家主權地位的政策,二是大陸不以武力回應“臺獨”蓄意挑釁的政策。胡錦濤主席于2008年3月4日發表對臺政策講話,明確提出:“我們將始終如一地履行對臺灣同胞做出的承諾,既不會因局勢的一時波動而有任何動搖,也不會因少數人的蓄意幹擾而有任何改變。”
  擱置對“九二共識”的爭議是目前臺海和平穩定的前提。大陸和臺灣對“九二共識”的理解不同。大陸認爲“九二共識”的核心是一個中國,而馬英九政府則認爲“九二共識”的核心是“一中各表”,即兩岸是一個共同中華文化,但是兩個主權國家。馬英九就職演說的英文稿將其中文稿中的“兩岸同屬中華民族”譯爲“In light of our common Chinese heritage(基于共同的中華傳統)”。他贏得大選後,立即提出兩岸“互不否認”的政策。在其就職演說的多個同一自然段中,他交替使用“臺灣”和“中華民國”爲主語,以表明“中華民國”就是臺灣。在演說的結尾,他更是明確了主權領土範圍是臺、澎、金、馬。
由于兩岸對“九二共識”認識不同,因此擱置對“九二共識”的爭議就成爲兩岸和平穩定的前提。胡錦濤主席于今年4月7日接見臺灣新當選的副領導人蕭萬長後,蕭萬長抗議大陸有關于胡錦濤主席會見他的報道中有“一中原則”字樣,此後大陸對臺的官方講話中便不再出現“一中原則”的字樣了,取而代之的是“九二共識”字樣。例如,在回應馬英九就職演說時,臺辦主任陳雲林5月22日的講話說:“當前,兩岸雙方正爲在‘九二共識’基礎上恢複協商談判作出積極努力,並展開相關准備。”講話中沒有使用“一中原則”字樣。這個作法體現的是大陸對臺政策中的“擱置爭議”原則。這表明,雙方都承認“九二共識”,兩岸關系仍無法穩定,還得擱置對“九二共識”的爭議才能穩定。
  擱置對“九二共識”的爭議是擱置兩岸之間的主權爭議。自1993年臺灣當局開始搞“臺獨”起,兩岸之間的矛盾性質就發生了變化,由政權之爭轉爲主權之爭。馬英九在就職演說時講:“兩岸問題最終解決的關鍵不在主權爭議,而在生活方式上的核心價值。”他還講:“臺灣要安全、要繁榮、更要尊嚴!唯有臺灣在國際上不被孤立,兩岸關系才能夠向前發展。”顯然,馬英九所定性的兩岸關系發展前提是南北朝鮮的那種主權分立。
  臺海和平的走勢
  在兩岸都不否認對方主權的情況下,臺海在2016年前將沒有發生軍事沖突的危險。馬英九很可能執政兩屆。在其執政的八年中,馬英九只要堅持“在‘九二共識’基礎上對話”的說法,大陸就不會采取武力的方法阻止臺灣擴大國際空間的行爲,臺海和平就可以得到保證。馬英九已提出以“中華臺北”的名稱加入國際組織的政策。目前,臺灣以“中華臺北”名稱參加奧林匹克委員會,以“臺澎金馬”名稱參加世界貿易組織。因此,在2016年,臺灣以“中華臺北”名稱加入世界主要國際組織的可能性不能排除。如果臺灣能以“中華臺北”名稱參加絕大多數國際組織,兩岸關系到2016年時臺海局勢的狀態將好于南北朝鮮之間,因爲兩岸之間沒有核問題。
  兩岸如果達成和平協議,兩岸在8年內有建立起軍事交流關系的可能。胡錦濤主席在3月4日對臺政策講話中已經提出:“談判的地位是平等的,議題是開放的,什麽問題都可以談。通過談判,尋求解決兩岸政治、經濟、軍事、文化、對外交往等到重要問題的辦法,對未來兩岸關系發展進行規劃。”馬英九在5月20日的就職演說中提出:“兩岸不論在臺灣海峽或國際社會,都應該和解休兵,並在國際組織及活動中相互協助、彼此尊重。”如果兩岸在國際組織中是形成相互協助的關系,那麽兩岸之間進行軍事交流將沒有任何障礙。而一旦雙方進行軍事交流,那麽兩岸和平狀態就必然好于目前沒有軍事交流關系的南北朝鮮。
  在兩岸保持政治對話的條件下,今後8年內,美臺發展軍事合作將不直接引發臺海緊張局勢。臺灣搞“獨立”的軍事基礎是美國的軍事保護。美臺加強軍事合作不可避免地會促進“臺獨”勢力的發展,因此美國售臺武器曾經常引發臺海緊張局勢。兩岸能進行政治對話是兩岸關系緩和的結果,如果兩岸建立了平等的軍事交流關系,美國對臺售武可能引發中美關系緊張,但應該不會直接改變兩岸和解的關系,因爲,大陸不會因美售臺武器而以武力威懾臺灣。美國政府3月25日向中國通報錯將民兵III型洲際導彈鼻錐運至臺灣一事,中國要求美國徹查錯運的原因,但絲毫不影響兩岸關系的和解進程。馬英九執政後將不可避免地要從美國購買武器。這將是大陸面對的一個麻煩。但大陸未必就會將這個麻煩發泄到海峽對岸。
  從2008年起的臺海和平穩定趨勢,必將進一步促進海峽兩岸的和平與發展,但能否有效地防止“臺獨”和促進國家統一則還需觀察。臺灣和平已經持續了近30年, 兩岸統一尚未實現,“臺獨”勢力有了發展。希望我對今後8年臺海和平的預測不再重複當年我對臺海軍事沖突預測的錯誤。▲(作者是清華大學國際問題研究所所長。)
http://mil.news.sina.com.cn/p/2008-06-13/0857505127.html

·6月11日,中國著名國際問題專家、清華大學國際問題研究所所長閻學通教授在《環球時報》上發表了一篇題爲《臺海和平是誰維護的》的文章,就2000年以來“一直預測臺海發生軍事沖突不會晚于2008年”一事,向讀者公開道歉。他講到:“2000年陳水扁上臺後,我一直預測臺海發生軍事沖突不會晚于2008年。然而,2008年臺灣舉行的‘入聯公投’和領導人選舉,不但沒有引發軍事沖突,反而伴隨的是更加穩定的和平前景。在此,我先要爲我預測的不正確向讀者道歉”。(《學者閻學通就預測08年臺海軍事沖突公開道歉》http://mil.news.sina.com.cn/2008-06-12/1015504995.html

   首先,大仙貝貝以爲閻學通教授是一位真正的學者,其學者風範是值得我輩稱道的。真正的學者所秉承的是嚴謹的治學態度和實事求是的科學態度,他所追求的唯一目標是“真理”,而不是蒙人的頭銜和虛幻的光環。真正的學者不怕犯錯誤,更不怕別人揭短,他感謝“錯誤”,因爲“錯誤”可能最終成就他的學術之基,科學研究實際上就是“試誤”;他感恩“揭短”,因爲“揭短”可以縮短他逼向“真”的距離,少走彎路,節省精力,反而使他更長。只有那些“僞學者”——披著學者外衣的人,才害怕“錯誤”,才忌諱“揭短”,因爲“錯誤”和“揭短”可以扒光他的衣服甚至要了他的命,他所謂的“學術生命”可能會就此完結。下面一段話是《環球時報》對閻學通的簡介:閻學通早年畢業于美國名校加州柏克萊大學,回國後一直倡導國際研究的科學方法論和預測國際形勢,其代表作《中國國家利益分析》等被公認爲研究國際問題的必讀書目。多年以來,閻學通的研究成果以其觀點尖銳、邏輯清晰著稱于中外學界,被一些國際輿論稱爲中國的“新保守主義者”或“新共産主義者”的代表人物,今年美國著名期刊《外交政策》列舉的“全球100名公共知識分子”中,中國有5人入選,閻學通是其中之一。
   其次,大仙貝貝以爲閻學通教授大可不必爲他“預測的不正確向讀者道歉”。爲什麽這麽說呢?因爲社會科學的研究不同于自然科學,具有相當的不確定性,曆史事件的發生往往不是邏輯的而是非理性的,往往不是必然的而是偶然性的。臺海能否發生沖突、何時發生沖突,這裏面有相當多的變數——這些變數不是哪個人先知先覺並能完全控制得了的。假如“3.22”臺灣地方領導人選舉之前,陳水扁鋌而走險,制造事端,故意挑起臺海軍事沖突;假如“3.22”臺灣地方領導人選舉中獲勝的不是國民黨而是民進黨,並且“入聯公投”被通過;假如“5.20”臺灣政權沒有實現和平更叠,陳水扁利用手中的軍權在臺灣實行“綠色恐怖”……請問2008年的臺海還會有和平可言嗎?閻學通的預測還會不准確嗎?
   第三,大仙貝貝不揣冒昧也想就“臺海和平是誰維護的”這一話題談點看法。在《臺海和平是誰維護的》一文中,閻學通教授表示,他不能同意“國民黨上臺,馬英九接受‘九二共識’才有了臺海和平”的觀點,他認爲“臺海和平始于1979年大陸宣布和平統一政策而非馬英九 得2008臺灣大選。……臺海長期和平的直接原因是大陸實行了和平統一政策。……深層原因是大陸以經濟建設爲中心的政治原則。”對此,我與閻學通教授的觀點不盡相同。
   某些人所持的“臺海和平是馬英九的當選和接受‘九二共識’的結果”的觀點,明顯有失偏頗。誠然,臺海和平跟臺灣領導人的言與行有著直接的關聯,前面我所提出的三個“假如”,如果有一個出現,則臺海都無和平可言。馬英九的當選和接受“九二共識”,只能說是爲臺海和平營造了一種良好氛圍,爲臺海關系重新走上和平發展的正軌成爲可能。
   閻學通教授所言“臺海和平始于大陸實行和平統一政策”也不盡確切。簡言之,和平統一只是祖國大陸的一種美好願望,這種“誠心”與“善意”能否被臺灣領導人正確解讀並得到積極回應,則不取決于祖國大陸。現實是,這種和平的“誠心”與“善意”,數年間我們不知道重複了多少遍,可李登輝、陳水扁之流呢?卻當成了耳旁風,屢屢挑釁祖國大陸,決意沿著“臺獨”這條不歸路走下去。另外,祖國大陸的臺海政策十分明確,這就是:爭取最好的和平統一前景,但不承諾放棄武力,並踏踏實實地做好“新時期軍事鬥爭准備”。換言之,“和統”不是祖國大陸唯一的選項,“武統”也是不得已而爲之,這在《反分裂國家法》中已講得很清楚。
·   談及臺海問題,不能忽略一個關鍵詞:美國!表面上看,臺灣問題是中國內戰的産物,是中國內戰遺留下來的曆史問題,是中國的內政,不錯,這都不錯。而實際上,臺灣問題是美國一手制造的,是美國給中國埋下的一顆定時炸彈,是美國幹涉中國內政的一張王牌,是美國封鎖遏制圍堵中國發展與崛起的橋頭堡與“永不沈沒的航空母艦”。沒有美國的插手,臺灣問題沒有這麽複雜;沒有美國的幹涉,臺灣問題的解決不會拖到今天並懸而未決;沒有美國的支持,“臺獨”勢力的沒日早在來了。是不是說,美國是“臺海和平的維護者”了呢?非也!
·   大仙貝貝以爲,臺海和平能夠得以維持,是在現有國內國際形勢下祖國大陸、臺灣、美國等三方的力量制衡或曰利益交換,三條曲線的交彙點也就是三方共識:維持臺海現狀。這個平衡是一個動態平衡,是有條件的,它不是永恒不變的,此起彼伏,此消彼長,隨著國內國際形勢的變化,這個平衡終究要被打破,在新的條件下再建立起一個新的平衡。大仙貝貝始終堅信:未來臺海局勢的主動權一定會操在祖國大陸的手中。
http://bbs.news.sina.com.cn/tableforum/App/view.php?bbsid=4&;subid=0&fid=85643&tbid=2116
2008-06-14 08:34:43
版主回應
對抗解放軍現代化 台灣應組游擊隊?10-02-07 中時(楨:台竟也淪為打游擊但行嗎

解放軍近20年來軍武現代化大躍進,使得台海兩岸均勢出現傾斜,而與此同時,台灣軍武換裝的速度卻日趨牛步化。面對這樣的態勢,前國防部副部長林中斌對媒體說,台灣可考慮組成游擊隊遏阻解放軍。
日本「讀賣新聞」本月六日報導專訪林中斌,林中斌表示,就目前來說,在空軍的電子戰與對潛艦的預警能力方面,台灣還有局部優勢,可是在陸海軍方面,則大陸幾乎全面勝出。他說,解放軍擁有彈道飛彈,還有核武,這都是台灣難以抗拒的武力,幸好大陸主要的目的是「解放台灣」,摧毀台灣目前並非大陸的選擇,解放軍希望最好能在48小時拿下台灣。
他認為,在沒有取得F-16C/D和柴電潛艦之前,防衛台灣確實要面對很大的困難,所以他建議:「台灣必須改變防衛的概念,將游擊戰當作防衛的主軸。」他說:「台灣可以先招募服過兵役的國民,在正規軍指導下編成輕武裝游擊部隊。」他估計以台灣民眾的愛國心,應該至少可以動員5﹪的人口,也就是上百萬人組成游擊隊。
林中斌表示,全球最強的美軍都無法應付阿富汗的現代游擊作戰,如果解放軍能瞭解即使登陸台灣,還要面對台灣的游擊戰力,這樣或許可以抑制解放軍輕易蠢動的企圖。
留言和迴響
檢舉我說的是城市游擊,不是山地游擊。臺灣就巴掌大那么一點點,你的山洞在什么位置,衛星看得清清楚楚,一個飛彈下來就永遠不用趴出來了。城市游擊不一樣,就是拿民眾當擋箭牌,藏身在無辜人民的身后放冷槍。或者當人肉炸彈,和共軍同歸于盡。
檢舉阿扁不是要台獨嗎,叫貪扁拿貪來的錢,組成趕死(送死)游擊隊。

另詳參本館:《奇襲》
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1311761741
2010-02-07 12:29:16
我要回應
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
詳全文