中國事務 中國是否將要重新崛起？是哪樣的崛起，王道或霸道？兩岸問題能否在正當的程序中解決，台灣又將何去何從？本台持續思索這些問題。並歡迎您加入奇摩「中國事務」家族，估狗「中國事務」家族，並訂閱「中國事務電子報」(雅虎奇摩或pchome)。台長的新部落格為：http://blog.yam.com/solpao與http://spaces.msn.com/members/solpao

729愛的鼓勵 0訂閱站台

自上世紀九十年代以來，印度經濟開始以較快的速度成長，平均國內生產毛額已從三百美金增加到將近五百美金，且軟件產業迅速興起，已位居世界第二位。由於印度在1998年進行核武試驗時，以「中國威脅」作為託詞，且亦曾傳聞印度欲與台灣進行軍事合作，再加上美印兩國的一些合作態勢，使中國對於一個「崛起的印度」，不免產生一定的憂慮。

中印兩國的戰略合作潛力

由於中國的崛起速度勝於印度，因此美國在尋找冷戰後的敵人的時候，將注意力集中到中國身上。意識型態的不同、經濟實力的增長、地緣戰略的角逐交織在一起，構成了一個大氣候；而一些事件，例如銀河號，南斯拉夫大使館被炸，軍機擦撞，對台軍售提升等事件，形成一種小氣候，使雙方關係一波未平一波又起。

由於美國對中國的戰略壓力的不斷增加，中國對印度的憂慮也隨之提升。然而，印度作為世界人口第二位、且以「第三世界領導人」自詡的大國，如同基辛格對中國的評語一般，「不能被當作一顆棋子」。印度有自己的抱負；印度不像中國還用「絕不稱霸」這個遮羞布來掩飾她的雄心壯志，她明確的期望自己能在南亞、在印度洋區域，有主導的實力。而這個企圖與美國戰略利益衝突的程度，並不亞於中國與美國在意識型態與東亞地緣戰略上的衝突。

按照國際政治學「結構現實主義」的觀點，無論是美、中、印三邊關係或美、中、俄三邊關係，實力較弱的兩方，亦即中、俄或中、印，都會傾向於合作，以化解美國的戰略壓力。因為這種作法，可以擴大自己的戰略選擇空間。從這個角度來看，中、印雙方將形成一種「戰略盟友」的關係，而非一種「對抗」的關係；換句話說，印度的崛起將增加中國的籌碼，中國的崛起也增加了印度的籌碼。

中印兩國在經濟上的競爭

因此對於中國來說，印度若能穩定的發展，將有利於自身的戰略環境。但在經濟上，由於兩國資源秉賦類似，都以大量、低薪的勞動力見長；因此從經濟的角度來看，兩國似乎是一種競爭而非互補的關係。而印度相對於中國，又處於較為不利的態勢。

雖然隨著經濟改革的深化，印度可能會逐步爭奪中國已佔有絕對優勢的勞力密集產業。但眼前的情況是，中國仍有大量剩餘勞力，低技術勞工薪資難以大幅提昇，但基礎設施卻遠優於印度，因此競爭力較高。同時，中國距離東亞、美國等市場較近，藉由「歐亞大陸橋」到達歐洲也較印度方便，加上臺、港的華人資本相助，在技術、資本的汲取上亦優於印度。

印度還得面對中國在「知識經濟」上的挑戰。在1990年代初期，中國每年入學大學新生還僅六十餘萬，但到2001年，即已擴大到二百餘萬。相對來說，印度在十年前的大學招生人數已達百萬，但過去幾年的成長遠為有限。甚至印度的「英語」優勢，也在中國的英語熱潮中褪色。因此印度雖然過去在知識經濟領域頗見成功，但前景並非一片樂觀。

此外，印度的國內投資率太低，迄今未超過國內生產毛額的三成；而中國維持在四成左右，因此印度更為依賴外國資本。由於大量借貸，印度政府已積欠上千億美金外債，但外匯存底卻僅有數百億美金，且貿易持續逆差，因此印度匯率有高估之嫌，並潛藏有償付危機。因此印度經濟短期內仍難以對中國構成嚴肅的挑戰。

中國與印度關係的走向

雖然中、印兩國在經濟上處於競爭關係，但無論中、印雙方何者在經濟上更為成功，都意味大量輸出各種產品，搶奪已開發國家的勞工，包括工程師和軟件設計師的工作，並降低先進國家的勞工爭取提高薪資時的談判條件。因此兩國又是在同一條船上，必須一起面對由於已開發國家勞工的反彈，而興起貿易保護主義的危險。就此來說，兩國在國際政治經濟上又並非是全然的競爭的，而是既競爭又合作的關係。

在戰略上，印、中兩國合則兩利、分則兩害；在經濟上，兩者的產業雖處於競爭的地位，但對於一個更為開放的世界市場又有共同的利益。因此無論在政治上或在經濟上，中國與印度兩國都有很大的合作空間。

現在中國、印度兩國雖然宣稱彼此之間沒有根本的利害衝突，甚至在許多場合都有共同的聲音，但由於邊界、歷史與巴基斯坦等因素，兩國並未能在俄國的提議下，盡釋前嫌。然而，雙方改善關係的需要，會成為動力，以創造改善關係的條件。因此中國與印度的關係，將在可預見的未來，進一步向成熟、穩定的合作關係發展。


照片：印度新郎騎著駿馬向婚宴場地前進。拍攝者：Tino。