中國事務 中國是否將要重新崛起？是哪樣的崛起，王道或霸道？兩岸問題能否在正當的程序中解決，台灣又將何去何從？本台持續思索這些問題。並歡迎您加入奇摩「中國事務」家族，估狗「中國事務」家族，並訂閱「中國事務電子報」(雅虎奇摩或pchome)。台長的新部落格為：http://blog.yam.com/solpao與http://spaces.msn.com/members/solpao

729愛的鼓勵 0訂閱站台

 

聯合早報，2010年10月1日，http://www.zaobao.com/yl/yl101001_002.shtml

 

 

    這幾天來自台灣與大陸的學者陸續提到印度媒體的反華風潮，中國讀者對此似乎感到有些不可理解；筆者感到印度的反華情緒其實很容易可理解，特別是由於這種情緒與許多台灣人相當近似。

    筆者斷斷續續進出印度的戰略研究網站，已有很長一段時間。當世紀之交，中國崛起開始受到關注，印度網友們的典型回應是「樣板村」，那些上海與廣州的高樓若非證明了共產黨粉飾表面的功力，就是證明了中國貧富差距懸殊而不可維繫。隨著時間過去，中國崛起更加顯明，「體制論」也被更加強調，認為中國的發展不可持續，遲早走向崩潰；與此相反，印度的西方民主體制雖然因循曳沓，卻可以持續發展，因此遲早可以超越中國。

    隨著中國崛起已然無可置疑，最近質疑中國崛起的言論減少了，但不安焦慮卻升高了；於是印度憤青們在長期以來的對西藏的戰略關注之外，更期望拉攏日本、韓國、台灣，形成民主國家的中國包圍網，甚至放言支持這些國家的核武發展，或者思考支援維吾爾分離勢力，雖然印度本身也受恐怖主義與地區分離主義的威脅。尋求「否定」的心理結構一旦與現實碰撞，往往尋求更激烈、全面的否定，這種心理特徵對於過往的台獨也一體適用。

    當然印度的反中仍有其自身特色。對於印度網友而言，中國最大的「罪」是支持「恐怖主義政權巴基斯坦」，其次是中國有意無意間在印度洋形成的印度包圍網，讓印度覺得受到威脅壓迫。而雖然中國並非散布近半印度國土、被其總理稱為國家安全最大威脅的「毛主義」革命武裝力量的後台，但意識形態上的隱晦聯繫仍足以讓印度不快。在這些當下的線索之外，是兩大國的長期競爭。半個世紀前的「中印兄弟」雖然早已是昨日黃花，但印度自居兄長的認知並未改變；特別是由於前述「體制」的自負乃至於西方的吹捧，使之一旦落後於中國，很容易就產生瑜亮情結。

    尼赫魯時期印度認為其應當成為美、蘇之後的第三或第四的大國，是第三或第四即取決於與中國的競爭。六二年兩國衝突，印度已見負於中國，而今中國業已坐二望一，印度仍然掙扎於貧困之中，在國際輿論上不時作為大國競爭中的失敗一方被比較。倘若印度果如尼赫魯所說的「要麼就做一個有聲有色的大國，要麼就消聲匿跡」，那麼競爭失敗已經漸漸動搖印度的立國根基------地方精英層偏好的分權主義、下層失地農民的納薩爾武裝力量，乃至於種姓與宗教的衝突都有愈演愈烈的可能。

    中國人可能對此無動於衷，終究印度的問題主要來自於內部，甚至其與鄰國的問題也是其不當的對外政策所促成。許多人擔憂中國與其東亞近鄰時有勃谿的關係，但是印度與其南亞鄰國的關係不遑多讓、且猶有過之。邊界問題、水問題、族群與宗教問題，乃至於地緣政治的結構性問題，印度都表現得過於強勢，似乎唯恐外界對於其南亞霸權有所質疑。結果是困於南亞安全競爭，地區霸權卻仍是鏡花水月。不過，考慮到印度的巨大潛能，賦予其一個適當的身分，仍然不失為確保國際政治長治久安的必要之舉。

    四十多年前尼克森強調不能讓十億中國人生活在憤怒的孤立中，在面對印度時，這種前瞻的態度應當引起中國人的共鳴。相對於美國人對中國的長期認可，十餘年後就將成為人口第一大國的印度，仍然期待美國的關愛眼神。已經產生崛起自負的中國人或許覺得這種渴望有點無聊，但就像台獨的很大理由也在於台灣在國際社會「不被承認」，要消解此種尋求承認的心理動機，恐怕還是得藉由賦予其某種「身分」來化解------例如中國單方面立法，清晰地表明台灣人也是中國公民，乍聽之下似乎是片面與激進，實則可用以減緩焦慮與猶豫。

    在印度的狀況，中國給予其平起平坐的地位、或者金磚四國的聚會，都還不足以平撫印度的不安；印度菁英期待的是美國的認可，以及安理會常任理事國席位。這種期待既然是合理的，中國也不妨作作人情，例如邀請美國參加金磚四國高峰會，形成一個新的五大國對話機制；中國人並且可以坦率的告訴美國人：這種機制不是為了中國的利益，而是因為一個騷動的印度，對於中美兩國都沒有什麼好處。

 

作者是臺北中國科技大學助理教授，加州大學河濱分校全球研究學程訪問學者