24h購物| | PChome| 登入
2008-11-22 12:04:16| 人氣538| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

顛覆瘋雲:明星的鬍子

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


天啊,這是布魯斯威利嗎?你的問號與驚歎,其實就是《顛覆瘋雲》的賣點噱頭。


戲劇要用高潮吸引觀眾,危機來臨前的風雲緊急與解決危機的手段,其實就是製造戲劇高潮的最簡形式,名導演巴瑞.雷文森(Barry Levinson)所執導的《顛覆瘋雲(What Just Happened)》,高潮焦點就來自一把鬍子和一隻狗。今天,先談鬍子趣味。
 
《顛覆瘋雲》的片名有點古怪,其實得和巴瑞的前作《桃色風雲搖擺狗(Wag the Dog)》做比對,才能得出風雲與瘋雲的連結,因為《桃》片描寫一位好萊塢製片人結合「製騙」本事,以假影片和宣傳手法解救總統危機的嘲諷故事,《顛》片改編自好塢資深製片艾特.林森(Art Linson)執筆的半自傳銷暢書『好萊塢前線酸甜苦辣(What Just Happened: Bitter Hollywood Tales from the Front Line)』,同樣提供知情人士的內幕觀點,從不可思議的戲劇矛盾與解決方法出發,讓觀眾見証到更多好萊塢光怪陸離的傳聞與事實。
 
既然是好萊塢故事,半真半假,最吊觀眾胃口。因為只有遊走在若有其事,卻又未必全然真實,才能以既曖昧又模糊的想像空間吸引觀眾「捕風捉影」,驗証自己聽過的八卦傳聞,找出更多的樂趣,所以,布魯斯.威利(Bruce Willis)飾演自己,西恩.潘(Sean Penn)飾演西恩.潘,就提供了準確的「對號入座」效果,但是發生在他們身上的傳奇卻又是其他藝人傳奇的混合故事,有煙幕,有戲謔,却又在寫實的基礎上鋪陳出虛構的傳奇,似「真」實「假」,似假還真的「唬弄」趣味,就夠讓好奇的影迷興味盎然地看下去了。
 


至於《顛》片的真正主角勞勃.狄尼諾(Robert De Niro)飾演的大製片班,雖然是「虛構」角色,但是發生在他身上的婚姻、家庭和事業的種種狗屁倒灶事,卻又是真實得有如皮開見肉,血淋淋的好萊塢現場,他是假角色,說的卻是真故事,形成全片另一味的調味醬了。
 
布魯斯.威利的職責在於雕塑出一位「難搞」的大明星,製片公司願意出2000萬金請他演戲,無非就是想藉他的名氣與形象吸引觀眾上門,賺錢的人配合出錢者的要求,按理來說是再天經地義不過的事,問題在於已經剃光頭的布魯斯.威利變肥了,更棘手的是他不但蓄了一嘴大鬍子,還自認是型男,打死不肯剃掉。勞勃的老闆下達不剃鬍子就停拍的指令,他的工作使命就是說服布魯斯,否則大家都不要混了。
 
原本只要各退一步,就能海闊天空的事,卻因為有人愛鑽牛角尖,堅持自己的理念與美學,打死不退,以致陷入進退維谷,兩敗俱傷的困境。勞勃先是找經紀人下手,卻撞見了更多經紀人仰明星鼻息的困境,求爺爺告奶奶的低聲下氣卻不能換得同情,反而碰得滿鼻子灰,最後發火攤牌,都只是戲劇火花的過場而已,最後打開明星休息室的大門,等待「鬍子」消失的高潮戲,則是確實有了讓人意想不到的意外結果,讓這部原本只是把好萊塢刻板印像「重新搬演」的電影,有了讓人轟然一笑的魔力效應。
 

明星演自已,尺度到底有多寬?真味有多少?其實也是本片的「趣味噱頭」之一,因為除了肉身之外,「名號形象」也成了另一個角色,既讓別人消遣「布魯斯.威利」(不論是笑或罵),自己還要加油添醋來擴大娛樂效果,或顛覆形象,其實也只是另一種「交易」形式,演戲劇人物是表演,演自己也是表演,差別在於此時的「布魯斯.威利」也只是一位好萊塢影星的「角色」而已,真人與角色之間的距離,一如藝人飾演其他角色一般,只有看戲的傻子才會信以為真,甚至逐一比對驗証。
 
但是,這不正是電影期待的觀影效應嗎?

台長: 藍色俄羅斯
人氣(538) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 電影評論 |
此分類下一篇:顛覆瘋雲:狗眼看人鬧
此分類上一篇:決戰3:10:人魔的素描

我要回應 本篇僅限會員/好友回應,請先 登入
TOP
詳全文