24h購物| | PChome| 登入
2007-09-10 20:05:40| 人氣2,315| 回應17 | 上一篇 | 下一篇

0910李安色戒：柏格曼心情

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

李安在領獎時提到了柏格曼，看看瑞典政府如何處理柏格曼的後事吧。（照片取材自美聯社）

李安在威尼斯影展頒獎典禮上提到他和柏格曼相遇的往事，真情感人，那是一位電影青年面對大師的景仰心情，也說出了一位電影愛好者因為曾受到前輩大師啟蒙，飲水思源，脫口而出的真心話。

這番追思柏格曼的得獎感言，出現在西方電影賽事的舞台上，格外動人，李安是真的明瞭西方文化精髓，而且能用自己的方法融會貫通，在最恰當的時間充份實踐的。

就在李安提到柏格曼的前幾天，瑞典政府宣布將每年撥款二千萬克朗（約290萬美金／9600萬台幣），協助瑞典電影中心，買下並保存柏格曼所有作品的版權，並且以柏格曼的名義舉辦一個國際劇場藝術節，柏格曼是舉世公認的瑞典文化國寶，瑞典政府真的努力想出了對待國寶的國家級策略與方法。

「柏格曼將瑞典劇場藝術帶到了一個獨特的位置上，這個成就應該被瑞典和世界影迷都知悉。」瑞典總理倫斐爾德（Fredrik Reinfeldt）和文化部長Lena Adelsohn接受瑞典媒體Dagens Nyheter訪問時表示：「應該有人好好經營柏格曼的藝術傳承，讓未來的觀眾也能獲得啟發，甚至也帶給未來的劇場和電影相當啟示。」

早在7月31日柏格曼逝世當天，倫斐爾德總理就曾在悼文中指出格柏曼的傳統應該獲得妥善的照顧並發揚光大，一般政客也許習慣了亂開支票，但是倫斐爾德以具體行動展現了瑞典政府重視文化的決心，每年9600萬台幣的預算已經夠讓有心人做很多事了。

這筆文化經費的主要功能有二：首先是協助瑞典電影中心成立柏格曼資料館，柏格曼已經在2002年把自己的手稿都捐給瑞典電影中心了，唯有進一步對照觀摩他的影像作品，這樣的資料館才有意義，買下柏格曼全部作品的版權，能夠在館內隨時播映或作多重運用，才能讓柏格曼研究進一步發揚光大。

其次則是協助位於斯德哥爾摩的皇家戲劇院（the Royal Dramatic Theater）舉辦一個柏格曼國際戲劇藝術家，同時也要買下柏格曼的舞台劇劇本，不時編排重演。

李安也是台灣的國寶，但是我們怎麼來對待李安的作品？

李安曾替台灣的中影公司拍了《推手》、《喜宴》和《飲食男女》三部電影，但是這三片的ＤＶＤ都是直接拿電影拷貝去轉拷，沒有整理，也沒有轉換銀幕比例，當然更沒有相關的影人訪問或者背景解析，更不會請李安就自己的作品做創作解說，隨便做，隨便賣，不就是我們對待李安作品的實際狀況嗎？

我們是只會沾李安的光？還是只會消費李安呢？

我要檢舉
#柏格曼#李安
台長： 藍色俄羅斯

您可能對以下文章有興趣

人氣(2,315) | 回應(17)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評)

謝敏
你最後一段講的最深入我心
是在消費李安
真的
2007-09-10 23:02:34
版主回應
哎，是啊。
2007-09-11 15:33:54
a792040
如藍大師所言，不論是李安、王建民、林義傑都是這個政府消費的對象，政府似乎對錦上添花一事樂此不疲，而無心培養、或是培育第二個李、王、林。翻開「色戒」劇組名單到底有多少比例是台灣人？又有多少成功者的成就，歸功於國家的加持？當政府汲汲以台灣片名義將「色戒」帶到各影展博掌聲時，能不能內省自身應扮演的積極角色？
2007-09-10 23:02:51
版主回應
太多政治的考量，
只是搶著收割藝術，
不是真的關心藝術。
2007-09-11 15:33:16
拙琴
隨便做，隨便賣
聽起來很可悲
我們要等外國人來做李安的幕後製作訪談嗎？
2007-09-11 01:30:44
版主回應
擁有權力的人卻不做事
就很悲慘，
中影，以前多重要，
如今，多混亂。
中影以前沒做，
換了老闆後，會不會做呢？
我還是抱了點微薄的希望。

看看邵氏如何對待自己的資產吧。
2007-09-11 15:32:26
PHOS
正當國內一片吹捧之際，另外兩部近期上映的國片，上映兩週，不過看來準備是要默默下片了......李安的狀況，反映了政府和多數國人的心態，只是相較之下，更為不值的是林靖傑導演和其他更多默默付出的台灣電影工作者。

BTW，很想看藍老師怎麼來評論&quot最遙遠的距離&quot......
2007-09-11 07:44:59
版主回應
國片有反彈的潛力，
但是也有一些不同的聲音，
節氣的成形最重要，
一旦成了氣候，
其他就不遠了。


快了，
我很快就會寫《最遙遠的距離》。
2007-09-11 15:30:34
tv
唉~是沾光也是消費
2007-09-11 08:52:36
版主回應
是的，
我就是這麼想的。
2007-09-11 15:31:09
hsieh
無論是李安.王健民.詹詠然.或林義傑
每次看到這些台灣之光
真的覺得她們好偉大
為她們感到驕傲
因為她們的成功
真的都是在缺乏國家支持的情況下
靠他們自己辛苦的打拼
聽到詹詠然說得到比賽獎金後
終於有充足的旅費可以出國比賽了
就覺得很心酸
政府更是永遠只會錦上添花
只會耍嘴皮
成功才會給經費
其實重要的是人才的培養吧
不要再讓這些台灣之光
只能獨自奮鬥
2007-09-11 15:53:59
版主回應
政客只炒短線，
千秋萬業的事，從來不是他們關切的，
文化因此一直位處邊陲，
李安月底回國，
又少不得一番政治炒作了。
2007-09-11 18:55:29
夢見心地
中影對待自家電影的態度，不僅是李安，其他作導演品也深受其害。市面上一堆便宜到不行的中影DVD，價格很心動，卻怎麼也下不了手買。
2007-09-11 18:20:58
版主回應
你說到問題的核心，
中影對自家片庫的草率，
不珍惜，
才是問題。
相對於邵氏公司的用心修復，
兩者的文化水平差太多了。
2007-09-11 18:53:41
謝敏
對 當我重新看著四十年前的傾國傾城
那個畫質之精細 簡直讓我看到眼淚掉下來
然後 我最具感情的推手
簡直是讓我看到吐血
一點都不尊重自己的資產與文化
2007-09-11 22:21:56
版主回應
我們是該慚愧的。
2007-09-13 17:48:54
mayhew
台灣人強在沒有太多資源(尤其是國家資源)的底下還能嶄露頭角,當然即便有了資源在無建設性的消耗資源的人大有人在,有時不知道即使有了資源台灣人能做到幾分...??
2007-09-12 09:18:34
Judge
當國名、國號、國旗都可以是競選花招、消費對象，還有什麼不可消費？台灣也是，李安也是！
2007-09-12 09:42:24
Rex
這大概也是政治人物的慣例，對於台灣人在世界個角落發光之前政府做了什麼，只會在選舉前組團號召一堆人看王建民還深怕鏡頭沒拍到，這些人回到台灣競相邀約來增加自已的「價值」，之後呢?對藝文界、體育界....又做了什麼投資呢?
2007-09-12 10:30:14
spferng
在台灣，
不是政府幫助你『成功』，而是當你自己辛苦獲得成就榮譽之後，
政府才會為了沾光的『靠近你』，把你捧在手心.....
在台灣，成功的前奏比辛苦還要辛苦，許多人必須負債才能走出國際，才能獲得榮耀，
完全靠自己.......真的很辛苦！
2007-09-12 10:36:26
我愛台灣的心是不容許
我覺得是在消費李安，而且也不只是李安...
台灣沒有政治家只有一群為己私利的政客，李安，王建民，等等一群為台灣發光的台灣人，他們對政客來說只是拉台身價的工具罷了。....
算了，不提了，自從大政客將所有不利他的証據補核定為絕對機密後，這個政治環境全然是((無恥))的笑話。
2007-09-12 10:39:54
V
現實的政府.
2007-09-12 11:21:29
自由人
何來沾光就是消費，討論這種議題才是消費李安，發光發熱是個人努力成果，國人以李安為傲有何不可，中影畢竟是私人機構，資產如何運用中影自己判斷，難道還要政府花錢向中影購買早已氾濫發售的DVD。想想看邵氏可以中影為什麼不行
2007-09-12 21:00:27
版主回應
我只能說
中影很不懂得經營李安，
不懂得善待自家的資產。
2007-10-12 12:11:08
skyhunter
之前在光華商場
遇到一個老外想要來收藏台灣導演的電影
看著他問店員有沒有李安早期作品的dvd，或者是其他國片可供購買
店員只能支支吾吾的說店裡沒有
外頭一百塊的也許有

我只能看著一整面好萊塢電影dvd
一邊搖頭苦笑
2007-09-13 00:26:55
版主回應
品質太粗糙簡陋，
是多數台灣電影dvd的通病，
市場價值是要投資包裝才能創造出來的，
問題在於太多人只是搶著收割，
不屑經營，
或者不懂經營。
2007-10-12 12:12:22
朱大寶
感嘆當局冷漠對待甚至利用藝術之餘
我還是竊自小小樂觀地想
可敬的李安(實在很可敬)在長年的堅持與煎熬中
得到今日的回饋(不只是獲獎的肯定, 更是台灣民眾進電影院的支持)
無論如何, 他的熱情堅持對國片電影的付出
他札實的成功
多多少少都會啟發, 激勵下一代的電影青年
如同柏格曼之於他.

說不定有一天
ＯＯ拍了電影 &quotＸＸ&quot
老師你可以寫一篇題名為--
&quotＯＯＸＸ：李安心情&quot的隨筆呢?
2007-10-08 22:37:12
版主回應
不要說不定…
如果是一定…
該有多好？…
2007-10-12 12:12:11
我要回應 本篇僅限會員/好友回應，請先 登入
TOP
詳全文