被告打官司，有運氣好壞，端看承審法官的下手輕重，法官辦案，也有運氣好壞，端看案子的棘手複雜與否。
台灣司法界的長官常諭知屬下：「敢開餐廳，就不要怕大肚漢」，其意是慰勉各地的法官或檢察官，既然已是司法官員了，就不要怕「案件」上門，正有如開餐館的，那會怕能吃的壯漢上門。
其實，由這一句勸慰語，也正可看出法官或檢察官對一些「案件」是會排斥的。
兩、三年前，即曾披露過一則消息，謂政黨選舉的滋擾或衝突案件，法官多不願承辦，因此，不少法官會在「案件」進入院方那一天，不約而同地請假，有的請年休假，有的請病假，有的是病假，原因不一，但正好可以避開「分案抽籤」，盡可能的不接辦此類案件。
棘手的案件總是會碰上，不過，帶有政治性的司法案件，不少法官是能閃則閃，能避則避，怕吃力不討好，不若其他棘手的案件，用心去辦總會有代價。
曾有一位法官，受理一起「共有財產分割」案，原被告加在一起有二百多人，土地面積將近十四、五甲，承辦法官每次開庭，單是傳人問話的「傳票」，書記官手都抄累了。並且案中還牽涉到「公共設施保留地」，在分割判決書撰寫完後，法官自嘲，他像替市政府辦了一次「土地重劃」！
法院也深知法官會計較分案上的「勞逸」問題，因此像上述原被告加起來二、三百人的案子，法院在分案時，會另有優待，即涉案人數超過「二十人」時，每二十人抵一件，換句話說，上述辦理「土地重劃」的法官，可以比別人少分「十件」以上。
這種辦法在「民事官司」行得通，刑事案件可就無法以「人數」作抵，因為，犯罪事實只有一個，人數多寡影響不大。所以，最近傳出，有人告投資公司的老鼠會吸金專員五百人涉及違法，這種五百名被告的「一件」案子，可是少之又少，誰接辦都會頭大不已。
法官或檢察官不比律師，可以「論件」計酬，官員每月領的是固定薪水，分到輕鬆案情，則日子愉快；碰到棘手案件，則必須用幾分主觀猜測去作結論，兩者比對，那一位官員會喜歡「大肚漢」上門呢？
文章定位：
