馬克林捕光捉影 馬克林捕光捉影

0愛的鼓勵 0訂閱站台

　　很難見到一部電影能有如此綿密的層次，以霧中怪物做為觸媒，來探索人性若在闃黑的未知恐懼當中，是否還能保有信仰？所謂信仰，指的是希望，而非被扭曲的虛妄宗教。 

　　史帝芬金的作品我想不消多談，擅長挖掘人心恐懼面的他不愛隨著時下日、泰式恐怖小說起舞，狂想式的創意像極了伊騰潤二，卻又多了份合理的邏輯和人性的探索。以下，簡單來說說「迷霧驚魂」這部電影。

 　　因為有大捏，所以沒看過的請到此為止，不建議再往下看本文。

 　　故事是一個小鎮中當中，一團迷霧突然出現籠罩，場景主要聚焦在當時正在超市購買物品的主角等人，接著他們突然發現霧中存在恐怕又詭異的各種怪物，並開始殺人，在未知與盲眼的雙重壓力下，超市內的人焦躁不安起來，開始彼此爭執，並追尋盲目的信仰以求心安。

 　　此時已慢慢可以嗅出史老本創作的根基：真正的怪物不在超市外。

　　 雖是老梗舊藥，但湯可抽換。

 　　當然，整部影片精彩的部分絕對包括純粹娛樂性的怪物殘殺、多采多姿的人類死法以及探索性的結構，主角們對迷霧的事情從一無所知慢慢到稍微知曉，異世界的生物因為政府軍事行為挖破了缺口而跑了進來，這設定雖然有點粗糙，但那似乎是史老壓根兒不想細墨的創意，除了要諷刺政府及軍方行為的愚昧和矛盾，似乎也沒其他深意。 

　　滿是利齒的觸手系怪物頗讓人震撼，大蟲與巨鳥應該是來自侏儸紀，大蜘蛛和螳螂我猜是來自金剛老家的骷髏島，而汪達沒管好的巨像怎不乖乖待在遠古之地？怪物們出場種類繁多，看起來外觀設計沒啥新鮮度(太多其他電影的影子)但是仍讓人瞠眼屏息觀看，看這種驚悚片本就是要被嚇才好玩。

 　　回到主題。整部片過程中的人性衝突繁多，雖然每個點都有點類似洋蔥片般過薄，但組合而成的整體可說是綿密的。洋蔥核心強調於人類本性常過度倚賴虛妄信仰，而不選擇務實自救，這讓我想到王牌天神2中所云：「神只會給你機會，而不是直接送你結果。」，然而在充滿黑暗的恐懼當中，誰也不能保證你不是那位迷失雙眼，而得撲火的聰明人。

 　　最有趣的莫過於悲情無比的結局，選擇了逃走的主角等人最後還是敵不過自己內心的恐懼，放棄了希望，雖說主角已承諾孩子不會讓他被怪物咬死，但是既已走得了這麼遠，卻放棄了臨門一腳，承諾或許比生命更重要，但是有比維持希望(信仰)更重要嗎？ 

　　同是信仰，或許宗教本意被扭曲了，且行為自私錯誤，但瘋女人給了一群人假的希望，最後他們卻非常有可能因此而活了下來(仍躲超商中)，反觀決心逃走的主角，最後卻因為一念之間的棄權，不再懷抱希望，而與厄運相逢。

 　　能說主角錯了嗎？不，這就是人性。

 　　而第一位為稚子而離開超市的母親活了下來，生命的旅程就似迷霧，其中你可能遭遇怪物，也可能安然渡過，這就是人生。 

　　這是一部警世作品，看完會有很悲傷無奈的感覺久久餘繞心頭，人性的脆弱本質絕對超出我們對自己所預期的。另有一點要提醒的是，誰能夠料想到坦克車的聲音會跟怪物如此神似？其間關係頗耐人尋味。

 　　許多的友人，或是友人的友人，以及網路上的討論串，有許多人都對這種結局十分不滿，甚至因此認定至設一部爛片。我想要為它平反，甚至批判這些喜愛觀看封閉式結局及設定的膚淺風氣。台灣的藝術欣賞教育真的應該增加，倒不是說我不能接受娛樂產業，套一句地海中的名言：「你越是辯解，越呈現出你的本性。」也就是說，批評得言之有物，否則會透露出你的程度水準。而我所聽到的批評常常只因感覺結局開放、對於喪失讀者的「全知」權利而深感不滿。

 　　以較易被批評的兩大問題我稍做解釋：若結局是主角等人全數安然逃走，這部片即成真正的大爛片，洋蔥般的人性設定變得不夠渾厚，結局封閉反成為了災難片，不上不下的感覺將更讓人失望透頂；而，對於不斷想探究「怪物究竟那裡來的？」這問題的仁兄們，我只想贈予一句頂尖對決的台詞：「你的眼睛在看那裡？」來做為說明。

 　　本片我予以A+的評分，幾乎已近S級，唯一的缺點就是洋蔥片們實在太薄，律師鄰居、老人及軍人等人的心境都淺淺帶過，雖說礙於片長，不過片中過於矯情的許多元素若能去除(如新生情侶)，其實尚有許多空間可以細述；而怪物設定若能夠有創意一點，也可加些娛樂分。總之，這是一部不可不看的好片。 

　　前陣子看了「靈異孤兒院」，也對其評價非常高，雖是小品，但悲傷的結局與本片不遑多讓，結構亦相當緊實並值得思考，馬克也趁機推薦。要強調的是，這兩部片都是極不建議知道結局才去看，否則將大大失去賞影樂趣。