24h購物| | PChome| 登入
2008-03-26 00:56:45| 人氣5,343| 回應22 | 上一篇 | 下一篇

傻瓜，正義是不會死的！

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

雖然早說了不再寫總統大選文，但還是忍不住整理出這一篇。姑且把它當成點播文吧，主要是為了推薦一首歌，以及幾部電影。

最近因為心情極度低落，所以配合著看了好幾部末世背景的電影。從《史蒂芬金之迷霧驚魂》、《我是傳奇》、《活人生吃》到《活屍禁地》，或許影片成績各異，卻很意外地發現，心存善意與堅持信念，是上述電影中殊途同歸的宗旨。

我不是在寫宗教勸善文，也不是在寫八股文，事實上，或許是總統大選的結果實在太讓人挫敗，讓我開始覺得，當一個很傻很天真，真心相信自己很愛台灣的人，其實是很幸福的。這不只是在自我安慰，或是相互取暖，我覺得讓自己的綠色信仰成為一部勵志電影，從小小的地方堅持起，用自己的方式隱微地證明，絕對是必要的功課。不應該隨著台灣變藍天而停擺。

我想我已經在前幾篇文章中，寫了不少我對所謂「綠色」的想法了，在此不再重複。我仍舊堅信，台灣的主體性並不會隨著民進黨的落敗而煙消雲散，也不表示我們過去藉由「支持」民進黨所去「推動」的種種正名、轉型正義的運動，是徒然無功的。那核心價值，是一直存在著的。因為那是信仰，是真理。

我的確對民進黨感到不滿，因為確實有不少綠營政客只會在每次選舉前綁架這樣的核心價值，逼使我們含淚投他們。但，我從來不後悔我把選票投給了他們。因為即使他們投機，即使他們手段有時太過粗糙甚至是卑劣，但至少他們在推動的轉型正義，終究是正確的事情。

這也正是我對藍營最為反感之處。在這回的選戰中，國民黨的一貫作法就是以類似手段回敬綠營，去稀釋綠營的訴求，去使其無意義化，讓民眾心生反感。可預期的是，重新掌握國家資源的國民黨，今後一定更加小心翼翼，中共極有可能大放利多誘魚上鉤，民進黨則在信用幾乎徹底破產又無法走回街頭（台灣都民主化了哪還有街頭可言）的情況下淪為國會花瓶……。脈絡性的史觀、態度與認知，詮釋權的主導，以及轉型正義相關民主運動將如何繼續下去，目前態勢尚未明朗。然而身為永遠的綠色信徒，絕不能因此對政治冷感，我們必須把整個能量，以各自不同的方式，推動到每個可能的角落。堅持該堅持的，維護該維護的，追求該追求的，在不同的領域，各自以不同的方式，為推動轉型正義而努力。

「正義」這兩個字，如今聽起來也許流於鄉愿且不夠真實，甚至連我自己都常感到質疑（或許我其實更支持「因果報應」的說法）。但小老百姓其實不一定非要搞英雄主義去打擊萬惡共匪或資本主義或邪惡大財團才算是實踐終極正義，多讓周遭的人對本土文化歷史感到興趣，一點一滴去累積，也算是轉型正義的一環。也只有朝向這個方向努力，台灣才有機會成為一個偉大的國家。
我還是該提一下《Hero電影版》。就如同《庶務二課》裡一群娘子軍解救了我們單調乏味的辦公室生活，《麻辣教師》鬼塚英吉顛覆了教育體制的既定模式，在這麼苦悶不公不義的當下，所幸我們還有久利生公平。

與其抱怨《Hero電影版》根本是騙錢把特別篇格局的東西搬上大銀幕好綁架死忠Hero迷買票，我建議不如換個角度想，其實當初的日劇版《Hero》根本是把電視劇當成一部長達十幾個小時的電影來拍呀！

老牌導演鈴木雅之帶著舞台感的精準調度，眾家演員間的完美默契與走位，早已成就一種典範。更動人的是，《Hero電影版》透過久利生公平與由檢察官轉任律師的蒲生一臣（松本幸四郎飾）在法庭上的對決，表達了兩種正面的理想性格的拉踞（不免讓我想起《大搜查線》裡的青島與室井）。久利生公平那種不分事件輕重大小，一貫熱烈而專注，天真到近乎頑固的信仰，其實有著一股與大和民族性血脈相繫，本能而直覺的「純粹性」。

而我真的相信，我們需要這樣神聖的純粹性。

最後，借用賢知的話，回敬那些留言被我刪掉的丁丁們。

「傻瓜，正義是不會死的」（3分42秒處）。

http://tw.youtube.com/watch?v=HIPx91bha5Q&feature=related
最後的最後，雖然沒有逆轉成功，但這首歌還是很棒（這裡提供合法下載）。

http://yushantv.blogspot.com/2008/03/blog-post_3722.html

逆轉。勝
詞：Freddy、楊大正、阿爸
曲：Freddy、楊大正

風 愈催愈雄
咱的 士氣愈旺 意志愈堅強
行向真理的路
心頭掠乎定 咱 勇敢去闖

坎坷的路 不驚艱苦 吃苦當做吃補
被打到走無路的時 雄雄想起阿爸的話
他講做人尚要緊就是guts
輸甲脫褲 捏著心肝
嘛愛保護咱的信念

打斷手骨顛倒愈勇
跌倒爬起來嘛愛繼續
不驚雨 不驚風 才會成功

風 愈催愈雄
咱的 士氣愈旺 意志愈堅強
行向正義的路
心頭掠乎定 咱 勇敢去闖

風 愈催愈雄
咱的腳步閣向前衝
士氣愈旺! 意志愈強
勇敢行家己的路

坎坷的路 不驚艱苦 吃苦當做吃補
被打到走無路的時 雄雄想起阿爸的話
他講做人尚要緊就是guts
輸甲脫褲 捏著心肝
嘛愛保護咱的信念

打斷手骨顛倒愈勇
跌倒爬起來嘛愛繼續
不驚雨 不驚風 才會成功

風 愈催愈雄
咱的 士氣愈旺 意志愈堅強
行向勝利的路
心頭掠乎定 咱 勇敢去闖

風 愈催愈雄
咱的腳步閣向前衝
士氣愈旺! 意志愈強
勇敢行家己的路


我要檢舉
#Hero電影版#日劇#總統大選#逆轉
台長： Ryan

您可能對以下文章有興趣

人氣(5,343) | 回應(22)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 公告 |
此分類下一篇:1/23 本書的作者
此分類上一篇:正義必勝！！！

pip
加油加油(淚)
2008-03-26 02:00:40
oti
大部分台灣人寧願放棄核心價值!!
台灣人真是特別啊!!

我們該做的只有
心頭掠乎定 勇敢去闖!
2008-03-26 03:08:25
版主回應
所以要多聽這首歌，堅定＋療傷！
2008-03-26 22:02:13
飛
我愛台灣!!
加持你~~加油加油
2008-03-26 17:00:01
版主回應
大聲喊愛台灣是很爽的。那些嘲諷我們愛台灣的人，隨他們去吧！
2008-03-26 22:03:10
今
ＧＯ～

台灣加油～

我愛台灣！！！
2008-03-27 02:06:54
版主回應
我也愛台灣！
2008-03-27 11:27:29
往上爬、向下滾
我只是個小小開店的自營商，也沒有特定的政黨社色彩。
老實說；我真不知道什麼是民進黨的核心價值，也不在乎，我只知道真正台灣人的核心價值。一個爛總統為了個自的私慾而綁架整個曾經是一個優秀的反對黨。難道你不知道他是一個爛總統嗎？其實你也知道，但你還是『含淚之持他』。一般普通的女孩子都知道擇偶的條件，未來的另一半若會賭、喝、嫖，甚至嗑藥，往往都會敬而遠之，除非剛開始是用欺騙的手段，讓女子陷入愛河不能自拔後甘心為之生死。這何嘗與含淚投票有何不同！我不奢望大人您看了留言會有多少反向的想法，今天的總統大選的結果總是多數人民的決定。我一直認為不是國民黨好，（其實一些老國民黨真是爛透了）那為何還是有佔大多數的人會支持他們呢？您覺得民進黨這幾年的表現好嗎？我只能說更爛而已。我住在極深綠的台南，以前經常耳聞因批評民進黨而遭受痛毆的傳聞，就連我上街買早點因說北京話遭受辱罵（我是本省人）。您覺得這是哪一黨所造成的『民族意識』？我希望我們能共同擁有和諧的社會、國家，也希望在未來民進黨能再是個稱職的優秀反對黨，為我們好好地監督執政黨，為再執政培植更雄厚的實力，我相信兩黨相互輪替人民會更有利。
（看了礙眼就刪了吧！或許考慮讓喜愛您的留言人看一下無訪。）
2008-03-27 08:27:45
版主回應
很顯然你根本沒搞懂我在寫啥。我就留著讓大家看吧，反正你口氣算難得很有禮貌的。

ps，趕快為你的那一票負責，去監督正在分豬肉的國民黨立委諸公吧。
2008-03-27 10:00:24
卡若
我不是民進黨員 旦至少 民進黨是在為台灣做事

在國外 只見國民黨幫中國做事 就是不肯幫台灣做事
2008-03-27 10:29:03
版主回應
這個我在英國有感覺得到！
2008-03-27 11:25:38
對不起留言有點長
to 往上爬、向下滾
我來跟你解釋一下我所認知的民主精神吧
1.要選賢與能，因為靠能力，所大家機會均等。但是陳水扁擔任台北市長，滿意度七成幾，
競選連任時，得票率竟只有四成幾，這在民主國家是不可能的事，台北市民證明了政績不重要，
大家靠意識形態投票，結果他沒舞台只好去選總統，這次謝長廷在高雄的政績也沒有反應在選票上，你認為這對政客有什麼啟示？你認為要如何教導下一代的孩子「選賢與能、機會均等」？
2.因為人民才是主人，政治人物的權力都來自人民委託，所以政治人物和政黨一定要對人民謙卑，人民卻不必對政治人物崇拜，當一個政黨落敗了，成為在野，它為了取得人民的信任，就應該貼近人民，設法去提出各種有利於人民的法案，當人民覺得它比執政黨更用心，這樣的話，如果執政黨做不好，或者有弊案，人民自然會轉向，造成政權輪替。國民黨在野時，在立法院仍是多數，你可不可以舉例告訴我，國民黨主動提過什麼有利於民生的法案？除了全面性封殺阻擋執政黨提的法案。它擺明了：不給我執政，我就搞爛你，讓選民厭惡你，你敢說過去八年，台灣不是處於一種空轉停擺的狀態？這種惡劣的心態和行徑，在媒體的唱和包裝下，竟然像理所當然，
人民真的要把權力再委託給這種「不讓我做就給你死」的政黨？請你好好比較一下這兩天的新聞，http://blog.roodo.com/weichen/archives/5760581.html，賴世葆跟李慶華在選前罵經濟部：中油已經賺兩百多億，還要為了區區二十億，漲油價？現在卻說該漲不漲，是要害國民黨上台難看。盡信書不如無書，如果你不懂得比較新聞來源，完全聽信某些媒體的話，我覺得你很可悲，被洗腦了都不知道
3.民進黨有很多粗糙的言論跟做法，我都沒有辦法苟同，例如拖到選前才去改中正紀念堂、沒有長期教育宣導公投才是直接民權等等。但是對於民主跟國家主權的核心價值，它還是比較讓人放心，民進黨的政績是不是真的很爛，反正你馬上會有國民黨來作比較了，但是，過去八年，其實台灣是媒體在執政，請參看這一篇http://blog.roodo.com/subing/archives/5749523.html，以及本版「正義必勝」下面留言版有一篇「統治者的語言」。接下來我保證有很多學有專精的人會好好監督國民黨的所言所行，我們不會用謾罵的方式，而會舉出事實，
4.任何人執政，都會有貪污舞弊，陳水扁當市長時的弊案跟馬英九當市長的弊案比，誰比較多？誰受的懲處比較明快？民進黨執政爆發的那些個弊案，金額多少？有沒有被判刑？那麼國民黨呢？
5.天佑台灣，我們在這塊土地上都很努力
2008-03-27 10:54:53
版主回應
謝謝你這麼熱心幫我回覆（我太懶了），大家一起加油！
2008-03-27 11:27:10
德不孤必有鄰
我忘了是哪個弟子看到舉行祭祀時殺羊
覺得非常不忍 孔老夫子說啦
爾愛其羊我愛其禮
你捨不得那隻羊 我卻覺得祭禮這個制度才更重要
每個人重視的核心價值不同
國家主權和民主價值 對有些人來說
不如經濟發展和秩序
所以常有人羨慕新加坡
我都很熱心勸他趕快移民
德不孤必有鄰
我跟版主一樣愛看電影愛吃愛煮愛拍照咧
而且我們都是 爾愛其羊我愛其禮
真開心
2008-03-27 11:48:43
版主回應
說到這，我某位因工作需要長居新加坡的朋友，也是特地回來投長昌一票。
2008-03-27 11:54:53
pip
我住在台南 台南哪有極深綠？
還說啥會被打 不能說北京話 啥米碗糕
他是作夢夢到的ㄏㄡ？

前頭顯然有人亂亂講
問題是 那謊也太誇張了ㄝ

真不知 他到底是怎麼幻想出來的
還是 看李濤跟陳文茜的節目看太多已經瘋了

看到那種 說謊沒一點譜的
就很火大
2008-03-27 12:57:11
版主回應
倒是有聽說大學生團體間，如果有人表態挺綠，其他人會笑著圍剿...
2008-03-27 12:58:48
pip
有啊 這種情況 其實以前就是這樣
以前大學時
選第一屆(也是最後一屆)省長 我不過說了陳定南比宋楚瑜好太多
結果 就被我一群女同學圍剿(總共有六七個人)

啊 結果證明 咧
嘖

其實 綠的一直以來 都被打壓得很厲害
2008-03-27 13:06:31
版主回應
大概我態度很強勢（其實我從來不跟人家吵這個話題），朋友在我面前都避過藍綠話題～～。
2008-03-27 14:07:49
斐特．芮德．冰
我同台長一樣相信[果報]
反正人在做天在看
雙權都在藍藍香的手上
不知道是不是真能清潔除臭效果強就是了
這樣如果四年後還是爛
應該也就責無旁貸了吧
不過也有可能是更牽拖的回溯綠色執政的這八年
說他只是很辛苦的幫忙擦屁股
2008-03-27 13:57:55
版主回應
拭目以待吧！
2008-03-27 14:06:27
gurugulu
質報：政府赤字4.6兆 每人負債20萬
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112008032700077,00.html


嗎宗痛：上任後要面臨的挑戰，是罄竹難書http://news.sina.com.tw/politics/ftv/tw/2008-03-25/15186061217.shtml)


延伸閱讀：
政府負債內涵
http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?t=20039

大選結束 藍委急推錢坑法案
http://news.pchome.com.tw/politics/chinatimes/20080326/index-20080326020146240800.html
（喔對明年要選縣市長唷．．．ㄎㄎㄎ）
2008-03-27 15:16:28
版主回應
感謝！負債那一塊資料，相當值得一讀！
2008-03-27 18:23:26
weiweiwei
四年後還有總統可以選嗎?
希望本屆總統可以爭氣點
別把台灣賣了
2008-03-27 23:34:58
版主回應
所以大家努力監督。
2008-03-29 02:08:44
加油
４年後再來一次！逆。轉勝！
2008-03-28 10:54:23
版主回應
台灣加油！
2008-03-29 02:09:01
ifan
推這句「傻瓜，正義是不會死的」！
其實在看漫畫的時候，覺得這句話應該是「像賢知這樣還相信正義的傻瓜是不會死的」！--覺得賢知後來拿著一把吉他出來真是帥氣，讓我想到Macross中明美在大戰中唱歌的樣子。
2008-03-28 11:22:53
版主回應
期待它拍成電影版！
2008-03-29 02:09:24
★♀ 唯獨→笨娃♂☆
看完一後...超感動ㄉ
2008-03-28 16:27:10
版主回應
謝謝！
2008-03-29 02:08:11
clark
希望台長與其他讀者不要生氣，我只是想問，是否在於我們現在只要民進黨、希望把國民黨消滅呢（畢竟暫時其他小黨還無法起來）？

民進黨這幾年的確表現得不好，這是我們都不能否認的，但假如在這種幾乎無法再更差的情況下，還是繼續贏了總統大選，是否表示國民黨其實應該被消滅了（因為這種情況還選不贏，大概永遠也不會執政了）

也許很多人會說，是的台灣只需要民進黨。如果是這樣，我就沒話說了，我的前提只是我認為一個國家有兩個黨可以互相制衡是件好事，因此，基於這個理由，這次大選我非投藍一票，不是支持藍，而是與綠的對話。

這不是一個「哪一個比較好」的題目，就像那句我們都熟悉的話，「當你對政治冷漠，其實已經投了執政黨一票」。

我知道許多人在意的是黨派的核心價值，但是為了實現抽象的核心價值必須造成各種傷害，這是很奢侈的事，也許當我們都富有、理智、團結一點的時候會比較適合作這麼大的動作，但在這個台灣已經甚至從基準線偏斜的時刻，...真的，我們許多人投這一票，不是投「給」誰，而只是想對民進黨說一些話，希望他們會聽到，請至少先給我們好一點的生活吧！（ps.我從18歲第一次投票開始就是投給綠的）

台長不高興的話就刪掉了吧
2008-03-28 21:31:59
版主回應
我不會生氣。

國民黨不需要消滅，因為它的存在，見證著台灣的歷史，提醒台灣民主的可貴。

如果不堅持核心價值，人性是容易失憶，貪婪，懶惰的，當一切都富足的時候，他們就不想改變，安於現狀了。所以，我以為，核心價值就跟作人的道理一樣，是一輩子，是永遠的事。

很多人都主張他們投馬，並不表示他們挺國民黨，挺藍，純粹厭煩這樣的惡鬥，純粹想給民進黨一個警示。我不以為這是一個正確的作法。國民黨是個爛了五十年，而失政的八年變本加厲無賴的沒救正黨，又憑甚麼相信馬英九這麼無能沒guts的人，能救得起，扛得起這群牛鬼蛇神？？？

馬英九＋爛了五十年的國民黨；謝長廷＋爛了八年的民進黨；前者甚至沒有任何核心價值，又憑甚麼相信他有能力帶領台灣繁榮富足？？？

我真的不相信。

當然，他已經選上了，比起那群老屁股（例如賣餃子的趙老大及腦袋不清楚的張教授）認為過去八年是「亡國」，寧可台灣「毀掉」也不願政權落入民進黨之手的醜陋心態，我願意很寬容地，期望我是錯的。

台灣加油。
2008-03-29 00:38:38
clark
打太快啦，20歲才有投票權啦:)
2008-03-28 22:54:54
Blanca
版主的政治評論寫的雖然簡單，但很真摯，相當程度代表關心台灣選民的心聲。建議可以另開政治性的部落格。
2008-03-31 10:32:13
版主回應
謝謝你的提議，不過我一向很懶，大概只有到了大選，才會激動那麼一下下>.<
2008-04-01 14:16:54
如果矛盾是一種人性
唉.....我真的沒想到民進黨會輸那麼多。
不過爬完版主的文以及各位的回應，說真的，我只能說如果依照版主所述說的核心價值，那我只能說自己對於所謂政黨的核心價值是與版主的認識很不一樣的人。
我也很懷疑民進黨有所謂永久的核心價值。
核心價值是可以被建立的東西，如果大家重新檢視民國60到90年代，我想大家是可以從所有的報章雜誌中發現民進黨建立自我核心價值的過程，其實建立的時間真是不大久呀。
同樣的觀察轉過來看國民黨，也是一樣，只不過目前國民黨在建立當中，自老國民黨、李登輝剛好正在轉型，有點好奇之後的核心價值建立後會是什麼。
而且把國民黨從在中國大陸建黨一直到來台50年統治，當作是一個整體，只要一談就是連著這50年一起談，我覺得就歷史客觀來看，並不是很正確的認識。
也許我是把政黨當作一個有機體，是會時間環境轉變的有機體，所以我並不把版主所說的轉型正義當作是國民黨永遠都無法做到的東西。所以投藍是因為只重視肚子不重視轉型正義？我想不是。對很多投藍的民眾而言，這一次選擇不投民進黨也是因為需要一次政黨輪替後的正義。
所以說，所謂的正義，誰來定義？與其說正義不死，不如說人道精神，對人權的堅持，對自由言論的捍衛不死，這可能比談空泛的正義要來的精確。
賢知談的正義，其實說的就是這些。
不過說真的沒吃中飯打這些，打完也餓了，哈~
版主看不爽就刪吧，下次我來逛版，被刪的話我也就知道以後在這個板上應該要怎麼說話了。
2008-04-01 13:58:08
版主回應
放心，我還沒偏執到無法容忍反對者理性的討論^^

國民黨也許幾十年後會進化，但就過去八年，到昨天他們繼續暗指西藏暴動是民進黨策劃，你說，這是一個五月以後的執政黨，該有的格局嗎？毫無人道精神與堅持，醜陋噁心至極。他們在意、捍衛的，就只有他們的貪婪（黨產）而已。

另外你沒看清楚的一點是，我所指的核心價值與主體性，未必等於民進黨。這點很重要。你有空可以去看看酥餅的部落格，他的論述比我清楚多了。我們之所以投綠，只是想藉由民進黨，來幫我們實踐這個價值。
2008-04-01 14:16:00
如果矛盾是一種人性
是呀~酥餅是嗎？我會去找來看看。
不過說真的，如果支持民進黨的理性選民，認真的意識到重要的核心價值背操弄成選舉議題，為了自己堅持的理想與信仰，是不是應該連一票都不投，而不是含淚投票。
含淚投票的結果，就是讓自己支持的政黨，一直相信自己有基本盤，所以不需要認真反省？
2008-04-02 15:26:14
版主回應
當然還是得看人。如果是呂或游出來選，我大概會懶得去投，或者含淚投吧我想。但謝長廷的話我是投得心甘情願。

至於究竟是民進黨綁架了深綠選民，還是深綠選民綁架了民進黨，這兩種說法或許都通，或許都不通，老實說我也無法搞清楚。不過我更願意相信，民進黨內部有理想有抱負的人才，還是比國民黨可敬得多。而他們的「操弄」，我會解釋成是手段與程序上的粗糙。操弄，未必就如同你在你的部落格所言的，是對自己所信仰的核心價值的不尊重。只是他們方法不得要領，但我相信動機與出發點，是對的。「操弄轉型正義」的民進黨與「全然拒絕轉型正義」的國民黨來pk一下，是非對錯已經很明顯了吧？

對比國民黨從來不知悔改，民進黨還是可愛許多。至少這個政黨，還沒像國民黨喪盡天良到，指責民進黨「可能」鼓動西藏暴動。我覺得國民黨這種壞水，真的是可恥至極。

民進黨八年的挫敗，我發覺很大一塊源自他們沒有去深耕基層與教育這塊，國民黨可是像鴉片一樣，餵食了台灣半世紀以上。
2008-04-02 15:53:17
楊小乖
一個晚上一路從中時的澎前主筆事件中,像抽了根毛線球似的,延著線頭拉到這裡(呼,好像翻山越嶺),只是想說句：不會死的,是你的熱情

看見你和彭蕙仙竟然能夠因為立場不同、操作方式不以為然(表面看來是這樣,還有什麼抬面下的糾紛就不得而知),竟然可以造出一個&quot留言動員運動&quot來(當然是自發性、並非發動走路工的那種)一路看下來覺的有趣極了!

那些支持你們的網友,在你的blog留言說加油,到澎前主筆那裡則罵白癡;又或者,兩者巔倒...這不就是咱們「政黨政治」的作法嗎?

我真的非常敬佩,你們是一群熱血人,會一直對自己認為對的事全心推動,對於不認同的事,也會全力對抗到底..

套用影劇圈準則,有人罵就代表有人看,收視率一定會好;有爭執,就代表不死心,代表還有熱情，而你們的熱情(兩方都是),給了我很大的信心，讓我相信台灣一定會更好的,不是當選的或落選的那個人,而是你們
2008-04-14 03:46:34
版主回應
謝謝你今晚的收看，公開回應貼出來基本上已經是澎前主筆事件的finale，不過呢，日劇的SP一向頗多，而劇場版（the movie）也不排除...

ps，好像沒啥人看得懂三集危險心靈的用意。

ps，我和彭老師之間私底下絕對毫無瓜葛（羞）。
2008-04-14 04:09:29
TOP
詳全文