清朝大臣 范文程 畫像
家兄又有佳文發表。這是他當年主持〈小說36計〉叢書時，針對《借刀殺人》、《笑裡藏刀》、《樹上開花》三書的導讀文章。雖為舊文，放在當今時空依然具有針貶借鑑之效。如今依序分三篇刊出，敬請欣賞。
_______________________________________________________
【《編輯力初探1.0》別冊/我的足跡i'Tips】9
028/策士中的策士
／郭承豐VS.周浩正
──對談《借刀殺人》（「小說36計」叢書之一）
【按】：編輯生涯中，不得已書寫的機會極多，積累案篋，恐有百萬字。像〔小說36計〕就是例子，因為根據設計的編輯體例，篇首必須有一篇＜對談＞，交代小說內容要旨，點出作品價值所在。主要由編輯承擔所有工作，偶爾，我也納入。以下三篇對談乃由我捉刀，存此留念，本篇當時化名「大順」刊出。
知道范文程的人，恐怕不多，但「大清帝國」建國之初，少了他的參與，歷史發展的軌跡必然大大不同──一統大明江山的，可能另有明主了。
范文程是歷史上少有的策略規劃家，是和張良、諸葛孔明、劉基（伯溫）一樣傑出的人物。可惜他沒留下太多事蹟，因為他晚年纂修《太宗實錄》時，為了避免「功高震主」，他刻意將當時參贊的種種建策，「悉焚其草，即實錄史冊，亦僅載什一」，他懂得如何明哲保身，所以最終得以安享天年。
這部小說，主線是講述袁崇煥的故事，骨子裡卻記述著一代名將，如何一步一步跳進范文程利用崇禎皇帝的個性所打造的陷阱；高明的策略，創造出一個新的時代。
郭承豐（「華威葛瑞廣告公司」董事長，以下簡稱「郭」）：坦白說，我真沒想到《借刀殺人》是這麼感人的故事，有好幾次我都想掩卷而起，實在讀不下去了。倒不是作者寫得不好，而是寫得太傳神了。明知袁崇煥一步步邁向死亡，眼看著歷史在眼前一幕幕重現，自己卻毫無改變它的能力；明明知道明朝仍然還有中興的機會，卻被「愚而好斷」的崇禎給毀掉了。假使歷史確如一面鏡子，這部小說還真能道出一些啟示。
周浩正（《小說三十六計》總策劃，以下簡稱「周」）：我讀這部小說的心情和你一樣，只能以二個字來形容：沉重。能夠讓讀者的情緒如此波動，不能不歸諸於作者的生花妙筆。作者很聰明地將「借刀殺人」這個計略的精神，充溢在故事結構裡面，我們看到這張天羅地網漫天撒下，被網住的人，一個也逃脫不掉。
‧「借刀殺人」正解
郭：是啊！真是這樣。我對36計裡「借刀殺人」四個字，別有體會，應該順著字義的內涵去理解。所謂借者，引用他力之意；刀，非「刀」，可以說是巨大的力量，或是一股鋒銳之氣；殺，也非「殺」，比喻著壓制、克服、屈服他人的意志，使事物朝向對自己有利的方向發展，讓抗拒的力量消失；人，則應作「競爭對象」解。總而言之，是在描述一種策略情境：為了保存實力，巧妙地運用各種矛盾的藝術。范文程確實是一位不世出的大策士，他借力使力，使對方內部的各種力量，在彼此衝突下，相互瓦解了。
周：說得精彩！請繼續分析下去。
郭：小說裡面講得已經太「透」了，我相信每位讀者都各有一套解析方法，不如藏拙，由大家自去領略其中奧妙才有味道啊！不過，正因為書裡面對袁崇煥著墨頗多，我們不妨稍微多談一些皇太極的智囊范文程。
周：大策士范文程有一段為人傳誦的故事，倒可一說。明末，大將洪承疇在松山一役戰敗被俘，洪承疇誓死不降，叫罵不絕，唯求早死；范去勸降，不提投降之事，只天南地北，說古道今一番。言談間，樑上灰塵飄落洪的衣襟上，「洪屢拂拭之」，這個動作看在范的眼中，他斷定洪不會殉難，因為「其敝衣猶愛惜若此，況其身耶」？
‧視野高出當世之人
郭：范的觀察力和對人性的了悟，確實高人一籌。在《清史稿》的記述中，我覺得他最了不起的貢獻，應該是「入關大策」，他掌握住李自成攻進北京、崇禎自縊、明朝甫亡的千載難逢的時機，借勢用勢，建議多爾袞立即起全國之兵，揮軍入關；而且要求拋棄以往擄掠、劫殺的野蠻行為，一變為「紀律嚴明，秋毫不犯」的、解人民倒懸的救世大軍，而且為崇禎發喪禮葬，自稱「義師」，為大明君臣「復君父仇」。表面上在驅趕李自成，實際上卻來搶奪大明江山，范文程高瞻遠矚、運籌帷幄的本領，實在了不起，他的視野高出當世所有的人，難怪後人稱讚他首倡入關大計，使大清朝「萬世丕基以定」。
周：他既能見「樹」，也能見「林」。所策劃的謀略，既深且遠，日久之後，才看出他的非凡貢獻。不過，我覺得他之所以能夠自在地揮灑佈局，跟他「老闆」皇太極的充分授權，大有關係。
郭：的確如此。沒有皇太極的容忍和放手，范文程那有舞台表演？人人都說「強將手下無弱兵」，這正是由於領導者「知人善任」，氣度恢宏，所以麾下的英才，才得以脫穎而出，大展身手。根據記載：每逢朝議，皇太極一定要問：「范章京知否？」「為什麼不先和范章京商議？」可見君臣之間相知至深。
周：崇禎和袁崇煥恰好是標準的反面教材。崇禎想信任袁崇煥，又擔心他掌握軍權後，尾大不掉：或鋒芒畢露，搶盡光彩；或挾功自重，通敵造反。他總是猶豫不決，想愛護卻怕被傷害。
郭：回想這一段歷史，確是一場大悲劇。崇禎即位時，才十八歲，自幼嬌生慣養，那像朱元璋當年吃盡苦中苦？他什麼也不懂，卻偏偏手握生殺大權。他有心改革，卻分不清善惡好壞，無限大的權力使他像一個被慣壞的孩子，任性、自私、吝嗇、猜疑……。每件事都只知責怪別人，不知自省，也不會自省。一般會步上失敗悲運的老闆，性格裡頭也常帶有這種成份吧！崇禎自縊前，還在埋怨眾臣誤他呢！殺袁崇煥，就自毀長城了。
‧「老闆學」的真諦
周：從皇太極和崇禎身上，可以清楚地引出「老闆學」的真諦。做一個成功的領導人，最重要的要件之一，即在物色第一流人才而用之。每件事都是只有自己的看法最好、最對時，就證明你周圍只剩下草包和膿包。朝中十個人才，殺掉一個，不會還剩下另外九個，而是全都跑光了，連新的也不肯來了。崇禎的覆亡，由此可知。
郭：從另一個角度來看，「事君」之道，范文程也把握的很好，幕僚長有幕僚長的進退之道，皇太極固然很會用人，范文程也很懂得如何「御」君。這部小說，多多少少描繪出歷史上的四種人物原型：成功的領導者VS失敗的領導者；良臣VS忠臣。
周：對極了！成功的老闆手下，人人能發揮一己之長，因此，都是良臣；失敗的老闆，聽不進一句忠言，所以他的手下只見忠臣。
郭：現在再回想崇禎即位的時候，明末的三大案：「梃擊案」、「紅丸案」、「移宮案」都結束了，閹黨領袖魏忠賢也死了，東林黨人重新起用，國家正處在全新的轉捩點上，崇禎很可以好好從頭開始，有機會做個漢光武帝；然而他卻因性格使然，格局太小，無容人之量，最後成了亡國之君，真是可惜之至。
周：這面歷史明鏡，是在警惕後人啊！
‧怎一個「痛快淋漓」了得！
郭：除了上述的一些心得之外，我必須要說，作者敘述故事的技巧，很令人佩服。他成功地寫出了主要角色袁崇煥的大悲劇，也正好反襯出真正的主角范文程的策士本色。一明一暗，一顯一隱；忽明忽暗，亦顯亦隱。兩根故事軸線，相互纏繞，又各自開展，複雜中自有條理，一路讀來，可用「痛快淋漓」四字形容。在小說中，虛構的平民百姓大鎖一家人，在大動亂時代中的無可奈何，讀來令人鼻酸；時代巨輪無情的輾過，他們也隨之家破人亡。最後搶食袁崇煥的血肉之軀，是大慟之筆。
周：作者對小說主題深度的掌握，也頗具匠心。歷史記錄事實，而歷史小說則透過人性的稜鏡，反而更能彰顯出真相。范文程藉由崇禎的意念，凌遲了袁崇煥，這「借刀殺人」的計略，掃除了范文程內心深處一個更高遠目標的重要障礙。顯然的，范文程也有一個夢，他實現了它。（整理/大順）
