無非想快樂 流行曲很多，動人又芭樂...我試著抽取那不甘主流的旋律，讓聽覺放寬； 商業片再好，始終缺一角...我在小眾裡頭看見釋放的流竄，令視覺變闊； 快樂不快樂，無非想快樂...我在小小空間找到憩息的安定，我和我自己。

1,924愛的鼓勵 15訂閱站台

進場看《三岔口》的原因﹐有3個理由﹕一﹑女主角李心潔﹔二﹑編劇岸西﹔三﹑導演陳木勝。本身是李心潔的影迷﹐她每部電影﹐都會毫無疑問地買票進場看。岸西的作品一直有口皆碑﹐除了作品好之外﹐她並不多產﹐而且她沒有香港編劇一貫弊病(即沒把故事說好)。導演拍的警匪片﹐向來都不錯﹐前作《新警察故事》各方面都處理得已﹐因此加強我入場看的信心。

《三岔口》的主題是人性。透過岸西的故事及導演的精心佈局﹐充滿灰色調的《三岔口》盡入眼廉。所謂的灰色調電影﹐就是主角有心結﹔一定有下雨天﹔場景和背景都會選擇單色﹐通常是黑與白﹐絕不會有繽紛顏色出現。

先說電影中的演員表現﹕

郭富城飾演的頹廢警員﹐在造型上無疑是成功了。演技方面﹐我認為這是他從影以來最好的表現。他以前演過的電影﹐除了《91神雕俠侶》和《浪漫風暴》之外﹐其他都不值一提(因讓人作嘔的作品實在太多了﹗如作嘔一號《雷霆戰警》)。演技是有進步了﹐但是距離拿影帝﹐還遠呢﹗可以入圍已算是鼓勵。(感覺他就像當年的劉德華﹐當時影評們認為華仔始終放不下他的偶像特質。他用了好長的一段時間去證明自己的演技﹐結果我們在《暗戰》﹑《阿虎》﹑《無間道》﹑《瘦身男女》和《大只佬》看到撇開偶像特質﹐融入角色演出的劉德華。)可是﹐他能不能當華仔第二﹐還是個未知數。

有一點想說的就是﹐戲分多有時也不是件好事﹐因為它只會令那些演技尚不到家的演員出醜。對於Aaron的表現﹐我還滿意的﹐只是他的小動作太多了﹐比如撞車和停車場那兩幕。這絕不是我對他的偏見﹐而是在戲院內觀眾的直接反應(笑聲不絕)告訴我的。還有﹐我很受不了他的聲音﹐尤其在停車場那一整場戲﹐當時腦海在想﹕“為什麼導演不找人為他配音﹖”總結是演技有進步﹐但需要改進的地方還有很多。

吳彥祖飾演的殺手﹐造型很man﹐對於這類角色﹐他已熟能生巧。驚喜的是﹐他和寧靜擦出的火花﹐竟是那麼耀眼。而且﹐Daniel將角色演繹的恰到好處﹐加油﹗

鄭伊健飾演的律師﹐文質彬彬。相對Aaron和Daniel﹐他的戲分並不多﹐連配角撈家(羅嘉良)都比他搶鏡。發揮部份乏善可陳﹐勉強來說﹐只有停車場那一幕。但是﹐他依舊交足功課﹐總覺得他的演技倍受忽略。

羅嘉良飾演的黑社會老大﹐對於他的電視迷而言是個新鮮的角色。曾經的電視一哥﹐演技當然差不到哪裡﹐而且這角色很有張力﹐眼神和肢體動作都有戲味﹐是近年來除了張兆輝之外﹐轉戰影壇的成功例子。

李心潔分飾鄭伊健的太太和郭富城的女朋友。基本上這兩個角色都沒什麼差異﹐因為心潔的戲分並不多﹐而且每回出場時導演已交代清楚她是在扮演什麼角色。對心潔的影迷而言﹐這類角色並無難度﹐浪費了心潔的演技。

寧靜飾演殺手的仲介人。這是若干年後(當年在《新上海灘》﹐她飾演肥版馮程程。男主角是劉德華和張國榮。)﹐重新看到她的演出。發現她的可塑性很強﹐把戲中的角色詮釋得很有味道﹑很性感﹗讓人相信她有迷到吳彥祖的能耐。

整體上﹐演員的表現都很稱職﹐但沒有特別標青。

值得一題的是﹐電影中的動作場面很贊﹗開場不久﹐在公路上的槍擊事件﹐車輛撞擊﹑空翻﹐異常精彩﹗打斗場面也很賞心悅目﹐尤其是Daniel和Aaron在菜市場的那一幕。這些都是導演的功勞﹐當然攝影師和動作設計也應記一功﹗

劇情上﹐岸西似乎留下很多空間個觀眾﹐導致身邊的人不清楚故事在說什麼。是岸西特意安排﹖還是劇本上的疏忽﹖抑或是剪接的問題﹖

只有一點我是想不通﹐到底誰是幕後給300萬的老闆﹖是鄭伊健嗎﹖好像沒別人了﹐但又不像是他。

雖然劇情有不解的地方﹐可是岸西卻成功塑造了每個角色﹐並且告訴我們﹕這世上沒有完全好或壞人。透露了人性的弱點﹐它是那麼的脆弱。

Daniel是個殺手﹐為什麼他當初不殺Aaron﹖那是因為他當年殺了李心潔﹐對Aaron感到欠疚﹐所以放了他。寧靜三翻四次地置他于死地﹐可是他還是捨不得殺死寧靜。

Aaron是個警察﹐可是在他近乎崩潰的時候﹐若李心潔沒拉回他的視線﹐他鐵定把鄭伊健給殺了。

撈家是個黑社會老大﹐可是對他的孩子卻百般遷就和疼愛。

鄭伊健是個前途似錦的大律師﹐疼愛妻兒的好丈夫﹑好父親﹐他卻是個殺人兇手。

《三岔口》的戲名改得真好﹐一語雙關。它真正的意思是每個人都會遇上兩難的時候﹐而抉擇就是決定你的以後。如同戲中的3位男主角。

總結﹐這一部在各方面都達到水準﹐甚有誠意兼值得一看的港產片。無論你是因為演員﹑導演﹑編劇﹐還是純粹地想捧好戲的場。

請支持好電影﹐無論你在哪裡。尤其是好的中文電影﹗請入場。