香功堂！！ 2012還沒世界末日，2016我們繼續存在。

2,349愛的鼓勵 123訂閱站台

準備渡過資訊「死寂」的一日吧！
奧斯卡頒獎日，如常上班，既然無法同步收看轉播，不如將自己隔絕在所有新聞之外，免得破壞晚上觀賞節目的樂趣。(MSN、網路、噗浪，全部禁止！！！)
趕在典禮前，先把「攻其不備」的文章給趕出來。
今年奧斯卡獎，我最在意的獎項有二，其一：最佳導演獎。Kathryn Bigelow能否成為影史首位最佳女導演？？？眾所矚目！！
其二：珊卓布拉克能否同時拿下金酸莓和奧斯卡的女主角獎？金酸莓獎已經肯定她為09年最爛女演員；奧斯卡獎呢？是否會讓她成為09年的最佳女主角？
未看「攻其不備」前，我對珊卓大姊直奔奧斯卡影后一事，一直耿耿於懷。
我不討厭這名女演員，事實上，只要是她主演的愛情喜劇，我幾乎都看過。但珊卓大姊就是珊卓大姊，她演技的幅度始終不夠廣、不夠細，對我而言，她是明星，不是演員。
看完「攻其不備」後，我小小地釋懷了。金球獎或是演員工會將最佳女主角頒給她，既肯定珊卓大姊的努力、也肯定電影傳達的勵志、正面力量。
有人說珊卓大姊在「攻其不備」中的演出，讓人聯想起鳳凰女茱莉亞蘿勃絲在「永不妥協」中的表演。(「永不妥協」迥異於鳳凰女以往的甜美銀幕形象，助她拿下奧斯卡影后～)
然而，我卻想起阿湯哥的「征服情海」(剛好都跟美式足球有關～)。
阿湯哥以「征服情海」入圍奧斯卡最佳男主角獎，並拿下多項影評人協會以及金球獎最佳男主角獎。
頒獎前，呼聲最高的影帝候選人是「鋼琴師」的Geoffrey Rush，阿湯哥則緊追在後，甚至有耳語說他拿獎的機率高過來自澳洲、且當時仍名不見經傳的Geoffrey。
記得我在看完「鋼琴師」後，對Geoffrey Rush的演出感到震撼與感動；相較之下，阿湯哥在「征服情海」中的表演，反而覺得搶眼度還不如同片的男配角Cuba Gooding Jr. 哩。
事隔多年後，電影台重播「征服情海」，我盯著小小螢幕上的阿湯哥身影，仍舊是千篇一律、標準、典型、誇張的阿湯哥詮釋法，可是，我被感動了。
感動我的，不是因為他「演」的多好，而是他多麼「適合」這個角色。要換成別人來演同樣的角色，我相信感染力和銀幕魅力都會大打折扣。
我不禁要想：什麼樣的演員，才稱的上好演員？什麼樣的演員，才值得被肯定？？？
獨具個人特色的銀幕魅力？還是變色龍般的演出？
今年奧斯卡影后角逐戰，很像當年「征服情海」與「鋼琴師」的對壘戲，明星對戰演員，你/妳覺得把獎給誰比較公平？
我喜歡珊卓大姊在「攻其不備」中的表演，她在劇中飾演的角色，性格有點作態、高傲、堅毅、迷糊等特質，其實跟珊卓大姊過往的銀幕形象差異不大。
比如說在男人世界中不讓鬚眉的強悍，一如她在「麻辣女王」、「愛情限時簽」的演出。
比如說偶而流露出的傻大姊性格，又跟「捍衛戰警」、「二見鍾情」有所相似。
所以我不認為珊卓大姊演技有著大突破，但又不得不肯定她在「攻其不備」的演出，的確讓影片更完整、也更有看頭。
若珊卓大姊如願拿下最佳女主角獎，我會替她感到開心。不過，我同時也會有點小失望吧。
選擇明星還是演員，我傾向演員多一些吧。



「攻其不備」根據真實故事改編成電影，講述富有的Tuohy一家，出於善心，接納貧窮的黑人學生Michael。他們給予Michael家庭溫暖、幫助其完成學業、並成為美式職業足球員。
英文片名「The Blind Side」，指的是足球場上，四分衛或中衛進攻時，因為視線上的盲點，不知對手會從何處阻擋與衝撞，只能藉助隊友「絆衛」的幫助，清除路上障礙。
身材高大的Michael，在球隊中即是擔任「絆衛」角色。
原先Michael一直不得「絆衛」要領，總打不好球，珊卓大姊見狀，拉著隊上的四分衛到Michael面前，她說：你記得有一次我去黑人區購物，你跟我說你會保護我這件事嗎？
Michael說：是的。
珊卓大姊繼續說：那你記得SJ(珊卓大姊的小兒子)出車禍時，你用手擋住安全氣囊，讓他不受到傷害這件事嗎？
Michael說：是的。
珊卓大姊說：很好，你懂得如何保護家人。在足球場上，這名四分衛就是你的家人，他們有時候看不到危險的盲點，而你要幫忙保護他們不受到傷害，這樣，你懂嗎？

影片中的「盲點」，指的不僅是足球場上突來的衝撞，也暗指社會上，貧民區的叢生問題。
如Michael般在貧民區長大的孩子，從小接觸槍枝、毒品、幫派....，他們還來不及發光發熱，便可能在一場幫派火拼、或是吸毒過量中，迅速劃下生命的句點。
若你/妳有能力，是否願意去幫助受困、無助的孩子？是否願意成為對方的「絆衛」，讓他們也能如足球場上的四分衛般，在人生旅途上達陣得分呢？
盲點，也暗指人們看事情的角度。珊卓大姊幫助Michael完成學業、考取她心目中理想的學校等等，她始終認為自己在做善事、幫助Michael走正途。
直到後來與Michael起了衝突，才發現自己從沒問過Michael是否喜歡打足球、是否想要考取她的母校....等，這時才驚覺，她對Michael的付出，比較像是「施捨、自我感覺良好」，而非純粹的良善。
珊卓大姊的驚醒，說明了看似正確的事物(道路)，同樣窩藏著許多盲點。

「攻其不備」有著光明、正面、激勵人心的故事。全美收入2億美元、並獲得奧斯卡最佳影片提名。
只可惜，影片未能感動我，嗯，應該說，情緒一直保持冷靜。
究其原因，我猜是因為劇中Tuohy一家太完美了，有錢、有閒、有兩個個性大方、又懂得接納外人的好孩子、丈夫擁有85家連鎖店、太太充滿正義感......。
看到這樣過度美好家庭，我老覺得不太對勁，一直想知道：現實生活中的Tuohy一家，是否真那般完美？他們當初接納Michael時，是否有過很大的爭執？他們的小孩是否曾在朋友面前說過Michael的壞話？如果珊卓大姊飾演的角色沒那麼有錢，他們還願意收留Michael嗎？怎麼劇中所有的法律問題，都可以簡單化解？因為有錢，才能順利打通學校、政府機關上上下下的人脈吧？？？？Michael的成功，有很大一部份是建立在「用不完的資金」上，同樣的故事發生在小康人家，結果會不會不同？阻力會不會更大？歧視問題會不會更深沈？
很多真人真事改編的電影，都會美化現實生活中的人物，讓他們看起來更神聖、更叫人敬佩。可是，往往在電影推出一段時間後，便有人出來指責電影作假云云。
因此，我對Tuohy一家人的不信任與偏見(直覺認定世界上不可能有這麼好的人)，是否算是一種盲點呢？



後話：
我很喜歡飾演Michael的Quinton Aaron，雖然長得非常強壯、高大，可是臉蛋卻十分溫柔與堅毅，完全不會讓人覺得不安或威脅感。
觀眾對演員有好感，電影自然大加分。
嗯，我又要胡思亂想了：如果現實生活中的Michael長得凶神惡煞模樣，Tuohy一家還會接納他嗎？(啊啊啊啊啊！！！為什麼我老要把人想壞啊！！！受不了！！)